[EDITORIAL] 7 kłamstw, które obóz Tatay Digonga nam powiedział

Czterodniowe przesłuchanie przedprocesowe w Międzynarodowym Trybunale Karnym (ICC) było otwierające oczy. Nie tylko została ujawniona i przedstawiona strategia obrony Duterte, ale również dostrzegliśmy dezinformację wplecioną w tę obronę.

1. "Brak niepodważalnych dowodów." Podobno nie ma bezpośredniego związku między zabójstwami w wojnie narkotykowej a Digongiem. Ale według emerytowanego sędziego Sądu Najwyższego Antonio Carpio, naturalne jest dla mózgu operacji utrzymywanie działań w "warstwach". Dlatego ICC nazywa Duterte "pośrednim współsprawcą", ponieważ to nie on nacisnął spust. Ale tutaj pojawiali się świadkowie wewnętrzni, którym dał bezpośrednie rozkazy zabijania. (CZYTAJ: OŚWIADCZENIE LASCAÑASA | 'Duterte rozkazał mi zabijać')
2. Duterte jest "stary, zmęczony i słaby." To było usprawiedliwienie Kaufmana, gdy powiedział, że Duterte powinien być zwolniony z przesłuchania przedprocesowego. Ale 16 lutego 2026 r. Kaufman powiedział również, że to Duterte podyktował zrzeczenie się praw swojemu zespołowi prawnemu. Według powołanego przez ICC panelu ekspertów Duterte jest "zdolny do stawienia się przed sądem", a eksperci zalecili krótsze godziny przesłuchań i częste przerwy.
3. Narracja "nanlaban". Słyszeliśmy to przez sześć lat: ofiary zostały zabite, ponieważ stawiały opór lub "nanlaban", a policja działała w "samoobronie". Adwokat Duterte, Nicholas Kaufman, powiedział, że nakazy aresztowania, zapisy operacyjne i raporty o odzyskaniu broni palnej dokumentują, że incydenty to "legalne operacje policyjne, które przerodziły się w wymianę ognia". Ale Free Legal Assistance Group przedstawiła dowody, że raporty były kopiowane i wklejane — takie jak "Putang ina, pulis ka", które powtarzały się w raportach policyjnych Tokhang, rzekomo wypowiadane przez podejrzanych przed "nanlaban." 
4. Operacje antynarkotykowe były legalne. Rząd Duterte podobno nie zaniedbał przypominania policji o przestrzeganiu prawa. To stara taktyka, powiedział prokurator Julian Nicholls, ponieważ to samo robiono w byłej Jugosławii i Bośni. Nicholls dodał, że to standardowa procedura operacyjna w dokumentach, aby stworzyć "pozór legalności, wrażenie legalności i dać jego prawnikom coś do powiedzenia, gdy nadejdzie ten dzień." A słowo wypowiedziane zdradza — w publicznej audycji stacji rządowej Duterte popychał policję do zabójstw pozasądowych: "Jak wyciągnie broń, zabij go. Jak nie wyciągnie, też go zabij."
5. To wielki spisek przeciwko Duterte. Według oświadczenia byłych marines, dostarczyli oni podobno gotówkę byłemu senatorowi Sonny'emu Trillanesowi na sfinansowanie śledztwa ICC w kraju i służyli jako eskortę bezpieczeństwa. Pasuje to do narracji o wielkim spisku i dużym polityku finansującym śledztwo ICC. Drodzy, ICC nie musi żebrać o fundusze od grup o żywotnym interesie, aby prowadzić badania! Zastępca prokuratora Mame Mandiaye Niang powiedział, że ICC ma budżet od państw członkowskich i to zostało wykorzystane do śledztwa, a wszystko jest udokumentowane. 
6. DDS to tylko twór mediów. Według byłego szefa PNP i obecnego senatora in absentia Bato dela Rosy, tak zwany Davao Death Squad (DDS) to rzekomo tylko wymysł mediów. "Nie istnieje," powiedział. Bez względu na prawdziwą nazwę, w Davao istniała grupa samozwańczych strażników, gdy Duterte był burmistrzem, która atakowała podejrzanych o przestępstwa, nie dbając o to, kto zostanie wplątany, nawet niewinni członkowie rodziny czy pracownicy. (Lascañas opowiedział o zasadzce na rodzinę z dzieckiem.) Edgar Matobato również zeznał — pod przysięgą — że został zrekrutowany do oddziału zabójców Duterte zwanego "Lambada Boys."
7. 'Neutralizacja' nie oznacza zabójstwa. I podobno to nie jest równoznaczne z rozkazem zabicia, gdy ktoś zostanie nazwany "celem o wysokiej wartości". Kaufman próbował rozszyfrować wiele kodów DDS, w tym "neutralizacja" i "cel o wysokiej wartości". Termin "neutralizacja" pojawił się w memorandum Bato dela Rosy dla policji, a według petycji FLAG do Sądu Najwyższego, sam Dela Rosa przyznał, że "'neutralizacja' oznacza zabicie." 

Usłyszymy jeszcze wiele kłamstw z obozu Duterte, szczególnie jeśli sprawa o zbrodnie przeciwko ludzkości trafi do procesu. 

Powtórzymy to, co powiedzieliśmy, gdy Duterte został po raz pierwszy aresztowany: To piękny dzień, gdy dobro wygrywa ze złem, gdy zły człowiek zostaje postawiony przed wymiarem sprawiedliwości — pomimo alternatywnej rzeczywistości Kaufmana. – Rappler.com