Nowy raport ocenił wpływ Bitcoina i innych kryptoaktywów na środowisko, rzucając szczególnie ostre światło na BTC. Twierdzi, że jedna transakcja Bitcoin zużywa tyle energii, ile przeciętny brytyjski dom w ciągu trzech tygodni.
Odnawialne źródła energii w globalnym hashrate i kompensacje emisji dwutlenku węgla to ważne wskaźniki, ale trudne do pełnego skwantyfikowania. Obecnie wydaje się, że koszty energii elektrycznej są najbardziej wiarygodnym sposobem pomiaru ekologicznych uwierzytelniań blockchain.
Sponsorowane
Sponsorowane
Szokujący wpływ Bitcoina na środowisko
Od wczesnych dni Bitcoina, wpływ kryptowalut na środowisko był długotrwałym problemem w branży, szczególnie dlatego, że jest to piorunochron dla politycznego sprzeciwu.
Chociaż firmy Web3 wszystkich rodzajów często reklamują swoje ekologiczne osiągnięcia, może być trudno właściwie to skwantyfikować, dlatego badacze przeprowadzili dokładne badanie:
Projekty kryptowalutowe według wpływu na środowisko. Źródło: DayTrading.comSponsorowane
Sponsorowane
Raport był szczególnie krytyczny wobec Bitcoina, używając go jako zastępnika dla protokołów blockchain Proof of Work jako całości.
Te projekty mają wykładniczo wyższy wpływ na środowisko niż inne kryptoaktywa; jedna transakcja Bitcoin może zużywać więcej energii elektrycznej niż przeciętne brytyjskie gospodarstwo domowe zużywa w ciągu trzech tygodni.
Jednak surowe zużycie energii elektrycznej nie jest jedynym istotnym wskaźnikiem. Chociaż energia odnawialna może zasilać wydobycie Bitcoina, węgiel jest również znaczącym czynnikiem przyczyniającym się do globalnego wskaźnika hash rate.
Podobnie, niektóre firmy reklamują swoje zakupy offsetów węglowych, jednak wielu naukowców uważa teraz, że ten wskaźnik jest głęboko wadliwy.
Wiele aspektów do obliczenia
Z tych powodów ocena prawdziwego kosztu środowiskowego Bitcoina jest bardzo skomplikowaną sprawą. Raport ustalił, że tylko kilka kryptoaktywów może konkurować z platformami płatniczymi TradFi, takimi jak karty kredytowe: Solana, Algorand i NANO wyróżniają się szczególnie.
Sponsorowane
Sponsorowane
Te sieci są zaprojektowane tak, aby były jak najbardziej "lekkie", zużywając minimalną ilość energii elektrycznej. Wiele projektów, takich jak HBAR i Cardano, uzupełnia tę strukturę offsetami węglowymi, ale obiektywna ocena ich skuteczności nie jest łatwa. Jeden niedawny przykład pokazuje, dlaczego efektywność blockchain z góry jest tak ważna.
Ethereum miało kiedyś porównywalny wpływ na środowisko jak Bitcoin, ale Merge w 2022 roku zmniejszyło jego zużycie energii o ponad 99%. Podkreśla to różnicę między blockchainami Proof of Work i Proof of Stake, sprawiając, że BTC wydaje się przestarzały.
Jednak pomimo tej ogromnej poprawy, ETH nadal emituje znacznie więcej dwutlenku węgla niż blockchainy, które zawsze koncentrują się na efektywności. Praktycznie rzecz biorąc, Solana jest największym "ultra-lekkim" protokołem, który może niezawodnie konkurować z zużyciem energii platform płatniczych TradFi.
Dla jasności, Bitcoin nadal ma wiele różnych zastosowań, ale jego wpływ na środowisko jest prawdopodobnie nienaprawialny. Świadomi entuzjaści kryptowalut powinni być świadomi tych rozważań.
Źródło: https://beincrypto.com/bitcoin-payment-energy-impact-study/
