Minnesota rozważa zakaz kiosków kryptowalutowych po doniesieniach o oszustwach

Ustawodawca z Minnesoty przedstawił projekt ustawy, która mogłaby zakazać kiosków walut wirtualnych w całym stanie po doniesieniach o oszustwach związanych z bankomatami kryptowalutowymi. Bankomaty Bitcoin (CRYPTO: BTC) stały się centralnym punktem w briefingach organów ścigania, gdzie operatorzy zostali oskarżeni o umożliwianie nieodwracalnych transakcji, które są trudne do wyśledzenia. Rep. Erin Koegel przedstawiła House File 3642 podczas czwartkowej sesji Komitetu ds. Finansów i Polityki Handlowej, argumentując, że technologia stojąca za kioskami kryptowalutowymi pozostaje nowatorska i minimalnie regulowana. Wyborcy z Minnesoty już widzieli ustawę z 2024 roku mającą na celu ograniczenie nadużyć kiosków poprzez ograniczenie depozytów nowych użytkowników do 2000 USD i wymaganie zwrotów dla ofiar oszustw, ale środek Koegel dążyłby do całkowitego zakazu, jeśli zostanie uchwalony. Zwolennicy twierdzą, że chroniłoby to mieszkańców przed nieodwracalnymi przestępstwami finansowymi, podczas gdy przeciwnicy ostrzegają, że mogłoby to ograniczyć dostęp do legalnych usług kryptowalutowych i pchnąć aktywność do podziemia. Koegel powołała się na uwagi komitetu i zeznania podczas sesji.

Kluczowe wnioski

• House File 3642 zakazałby kiosków kryptowalutowych w całej Minnesocie, jeśli zostanie uchwalony, wykraczając poza zabezpieczenia stanowe z 2024 roku.
• Ustawa z 2024 roku wprowadziła limit depozytu w wysokości 2000 USD dla nowych użytkowników kiosków i wymóg zwrotów w przypadku oszustwa, sygnalizując trend w kierunku ochrony konsumentów.
• Funkcjonariusze organów ścigania opisali kioski kryptowalutowe jako powszechny wektor oszustw, przy czym starzejące się populacje zostały zidentyfikowane jako szczególnie narażone grupy.
• W Minnesocie znajduje się około 350 licencjonowanych kiosków kryptowalutowych, obsługiwanych przez firmy takie jak Bitcoin Depot i Coinflip, zgodnie z ustaleniami stanowymi.
• Odpowiedzi branży podkreślają szerszą debatę regulacyjną dotyczącą bankomatów kryptowalutowych, prywatności i dostępu w porównaniu z ryzykiem oszustwa, a powiązane działania, takie jak polityki weryfikacji tożsamości, sygnalizują zmieniający się profil ryzyka.

Wspomniane tickery: $BTC

Sentyment: Neutralny

Kontekst rynkowy: Propozycja z Minnesoty wpisuje się w szerszy moment regulacyjny, gdy ustawodawcy i regulatorzy ponownie oceniają kioski kryptowalutowe w obliczu trwających obaw o oszustwa. W całych Stanach Zjednoczonych stany rozważają standaryzowane zabezpieczenia dla użytkowników bankomatów kryptowalutowych, podczas gdy operatorzy rozważają środki zgodności, aby zrównoważyć dostęp klientów z kontrolami ryzyka. Trend w kierunku wzmocnionych kontroli tożsamości i wyraźniejszych ostrzeżeń przed oszustwami odzwierciedla zmianę w sposobie, w jaki rynek postrzega równowagę między innowacją a ochroną konsumentów.

Dlaczego to ma znaczenie

Impet projektu ustawy podkreśla kwestię polityczną na styku technologii finansowych i ochrony konsumentów. Kioski kryptowalutowe oferują wygodne punkty dostępu dla publiczności do kupowania i sprzedaży aktywów cyfrowych, ale ich względny brak tradycyjnych zabezpieczeń uczynił je atrakcyjnymi celami dla oszustów. Obecne ramy Minnesoty — uchwalone w 2024 roku — zostały zaprojektowane w celu ograniczenia nadużyć poprzez nałożenie limitu depozytów i nakazanie zwrotów dla ofiar oszustw. Jednak proponowany HF 3642 pchnąłby stan w kierunku bardziej restrykcyjnego podejścia, potencjalnie całkowicie zakazując urządzeń. Stawka nie dotyczy jedynie kiosków; odzwierciedlają one szerszą debatę o tym, jak regulować szybko rozwijającą się infrastrukturę kryptowalutową bez tłumienia legalnych przypadków użycia lub utrudniania dostępu do aktywów cyfrowych dla zwykłych mieszkańców.

Odpowiedzi branży wskazują na praktyczne napięcie: operatorzy argumentują, że dobrze zdefiniowane zasady mogą zmniejszyć nadużycia przy zachowaniu dostępu. Bitcoin Depot, jeden z największych operatorów w USA, rozpoczął już stopniowe wdrażanie weryfikacji tożsamości dla wszystkich transakcji w swoich maszynach, politykę mającą na celu ograniczenie nadużyć przy jednoczesnym zachowaniu wygody użytkowników. Ruch sygnalizuje gotowość niektórych graczy do przyjęcia silniejszych kontroli w imię zgodności i ochrony konsumentów; przewiduje również środowisko regulacyjne, w którym podstawowy dostęp może być uzależniony od weryfikacji tożsamości i zwiększonych ujawnień. Napięte tło polityczne jest dodatkowo wzmocnione przez grupy rzecznictwa konsumentów, które podkreślają zabezpieczenia, takie jak ostrzeżenia przed oszustwami i limity transakcji, jako niezbędne do zachowania zaufania w głównym nurcie wykorzystania kryptowalut.

Dla rynku te wydarzenia dotykają płynności, sentymentu ryzyka i postrzeganej legitymizacji infrastruktury wejściowej. Gdy stan z dziesiątkami (i potencjalnie setkami) kiosków rozważa zakaz, podkreśla to kruchość i kontrolę otaczającą kanały wejściowe kryptowalut. Podczas gdy debaty się toczą, obserwatorzy zwracają uwagę na to, jak inne stany reagują na podobne obawy i czy szersze federalne lub regulacyjne ruchy mogą zharmonizować się lub zderzyć z podejściami na poziomie stanowym. Napięcie między umożliwieniem wygodnego dostępu do aktywów cyfrowych a zapobieganiem szkodom związanym z oszukańczą działalnością pozostaje definiującą cechą obecnego krajobrazu regulacyjnego.

Równolegle narracje dotyczące ochrony konsumentów nadal zyskują na popularności. Amerykańskie Stowarzyszenie Emerytów (AARP) zwróciło uwagę na trwające zabezpieczenia przed oszustwami w kilku stanach, wzywając operatorów do wdrożenia praktycznych zabezpieczeń, takich jak limity transakcji i wyraźne ostrzeżenia przed oszustwami. Gdy ustawodawcy rozważają HF 3642 w kontekście potencjalnych korzyści z dostępnych narzędzi kryptowalutowych dla codziennych użytkowników, wzajemne oddziaływanie między polityką, technologią i zaufaniem konsumentów prawdopodobnie ukształtuje kontury ekosystemu kiosków kryptowalutowych Minnesoty w nadchodzących miesiącach. Dyskusja odzwierciedla również szersze rozmowy polityczne o tym, jak regulować nowatorskie technologie finansowe, jednocześnie zachowując możliwości dla legalnych innowacji.

Obecne środowisko łączy zatem ostrożność z pragmatyzmem: chronić wrażliwych użytkowników i powstrzymać oszustwa, jednocześnie uznając, że kioski mogą zapewnić prosty punkt wejścia do aktywów cyfrowych dla niektórych mieszkańców. Wynik HF 3642 pozostaje niepewny, ale debata polityczna raczej nie zniknie w najbliższym czasie, gdy Minnesota i inne stany oceniają, jak zrównoważyć dostępność i bezpieczeństwo w rozwijającej się gospodarce kryptowalutowej.

Na co zwrócić uwagę w następnej kolejności

• Postęp House File 3642 w Izbie Reprezentantów Minnesoty, w tym głosowania komisji i potencjalne działania plenarne.
• Jakiekolwiek towarzyszące Senatowi lub zmiany w procesie legislacyjnym, które mogłyby wpłynąć na trajektorię projektu ustawy.
• Aktualizacje przepisów dotyczących kiosków i działań egzekucyjnych wynikających z ustawy o limitach depozytów z 2024 roku oraz wszelkie nowe środki zgodności operatorów.
• Odpowiedzi branży od operatorów bankomatów kryptowalutowych dotyczące polityk weryfikacji i działań zapobiegających oszustwom oraz jak mogą one wpłynąć na debaty stanowe.

Źródła i weryfikacja

• House File 3642 i materiały komisji z Izby Reprezentantów Minnesoty (HF 3642 – materiały Komitetu ds. Finansów i Polityki Handlowej).
• Relacja z przesłuchania komisji i uwagi, w tym oświadczenia Rep. Koegel i dyskusja na temat ustawy z 2024 roku, zarejestrowane w filmie komisji (YouTube: https://www.youtube.com/watch?v=w6hc8OkvaZE).
• Dane stanowe dotyczące licencjonowanych kiosków kryptowalutowych w Minnesocie (około 350 kiosków obsługiwanych przez Bitcoin Depot, Coinflip i inne).
• Aktualizacja polityki Bitcoin Depot wymagająca weryfikacji tożsamości dla wszystkich transakcji w bankomatach kryptowalutowych (Cointelegraph: https://cointelegraph.com/news/bitcoin-depot-mandatory-id-verification-crypto-atms).
• Wytyczne AARP dotyczące zabezpieczeń przed oszustwami w bankomatach kryptowalutowych i powiązane zabezpieczenia w wielu stanach (https://www.aarp.org/advocacy/crypto-atm-fraud-protections/).

Ten artykuł został pierwotnie opublikowany jako Minnesota Weighs Ban on Crypto Kiosks After Scam Reports na Crypto Breaking News – Twoim zaufanym źródle wiadomości o kryptowalutach, wiadomości o Bitcoin i aktualizacji blockchain.