Wydział Egzekucji CFTC wydał poradę dotyczącą rynków predykcyjnych 25 lutego 2026 r. Porada pojawiła się po dwóch sprawach egzekucyjnych dotyczących oszukańczego handlu na KalshiEX, wyznaczonym rynku kontraktowym.
Obie sprawy dotyczyły niewłaściwego wykorzystania niepublicznych informacji w kontraktach na wydarzenia, znanych również jako rynki predykcyjne. CFTC wykorzystała tę okazję, aby przypomnieć uczestników rynku, że posiada pełne uprawnienia do ścigania nielegalnego handlu na każdym DCM, w tym na Kalshi.
Wydział Egzekucji CFTC jasno przedstawił swoje stanowisko w poradzie opublikowanej w tym tygodniu. Chociaż Kalshi zajęła się obiema sprawami w ramach wewnętrznego programu zgodności, Wydział podkreślił, że zachowuje niezależne uprawnienia prokuratorskie.
Agencja powołała się na wiele sekcji ustawy o giełdach towarowych, aby potwierdzić swoje uprawnienia. Ten ruch sygnalizuje, że federalny nadzór nad rynkami predykcyjnymi staje się bardziej aktywny.
Wydział wskazał na sekcję 6(c)(1) ustawy jako główną podstawę prawną do działania. Rozporządzenie 180.1(a)(1) i (3) również ma zastosowanie, obejmując manipulacyjne schematy i oszukańcze postępowanie.
CFTC powołała się na wcześniejsze działania egzekucyjne, w tym CFTC przeciwko Clark, aby pokazać swoje osiągnięcia. Te cytowania potwierdzają, że rynki predykcyjne nie są poza zasięgiem prawa federalnego.
Porada dotyczyła również innych zabronionych praktyk poza wykorzystywaniem informacji poufnych. Obejmują one wcześniej ustalone transakcje, transakcje pozorne i zakłócający handel zgodnie z sekcją 4c(a).
Wymieniono również oszustwa i manipulacje w różnych sekcjach ustawy. CFTC jasno stwierdziła, że te zasady mają zastosowanie do kontraktów na wydarzenia tak samo, jak do tradycyjnych rynków terminowych.
Wydział zauważył ponadto, że DCM mają niezależny obowiązek zgodnie z sekcją 5(d) ustawy. Obejmuje to prowadzenie ścieżek audytu, prowadzenie nadzoru rynkowego i egzekwowanie zasad.
CFTC stwierdziła, że będzie nadal koordynować z giełdami w sprawie skierowań egzekucyjnych tam, gdzie to konieczne.
Pierwsza sprawa dotyczyła kandydata politycznego, który handlował na własnej kandydaturze w maju 2025 r. Pojawiły się filmy w mediach społecznościowych pokazujące transakcje, co skłoniło zespół ds. zgodności Kalshi do natychmiastowego działania.
Trader przyznał, że wiedział, iż transakcje były niewłaściwe zgodnie z zasadami Kalshi. Kalshi nałożyła karę w wysokości 2 246,36 USD oraz pięcioletnie zawieszenie z giełdy.
CFTC zauważyła, że takie postępowanie potencjalnie naruszyło zakazy manipulacyjnych lub zwodniczych praktyk handlowych. Transakcje kandydata stanowiły bezpośredni konflikt interesów z wynikiem kontraktu.
Ten rodzaj handlu we własnym interesie zagraża integralności rynków predykcyjnych. Wydział jasno stwierdził, że mógł ścigać tę sprawę samodzielnie.
Druga sprawa dotyczyła edytora kanału YouTube, który handlował między sierpniem a wrześniem 2025 r. Trader postawił zakłady na rynku predykcyjnym związanym z kanałem, w którym pracował.
Kalshi zbadała niezwykle zyskowne transakcje i odkryła powiązanie z zatrudnieniem. Trader prawdopodobnie uzyskał dostęp do istotnych informacji niepublicznych w ramach swojej roli redakcyjnej przed opublikowaniem filmów.
Kalshi nałożyła karę w wysokości 20 397,58 USD, w tym 5 397,58 USD z tytułu zwrotu zysków i 15 000 USD grzywny. Wydano również dwuletnie zawieszenie z giełdy.
CFTC zidentyfikowała to jako potencjalne przywłaszczenie poufnych informacji z naruszeniem obowiązku zaufania. Porada Wydziału służy jako formalne ostrzeżenie, że takie postępowanie na rynkach predykcyjnych niesie poważne konsekwencje federalne.
Post CFTC Enforcement Division Issues Prediction Markets Advisory Following Kalshi Fraud Cases ukazał się najpierw na Blockonomi.
