Indyjski sąd odrzuca wniosek inwestorów kryptowalutowych o podjęcie działań przeciwko Bitbns

Sąd stwierdza, że prywatne giełdy kryptowalut nie podlegają uprawnieniom nakazowym, zmuszając inwestorów do cywilnych i karnych dróg prawnych.

Indyjski spór dotyczący kryptowalut w sprawie Bitbns przybrał zdecydowany obrót prawny. Sąd Najwyższy w Delhi odmówił interwencji w skargach inwestorów domagających się śledztwa CBI i odzyskania funduszy. Sędziowie orzekli, że środki konstytucyjne nie mogą być stosowane przeciwko prywatnej giełdzie. 

Ława z Delhi odrzuca żądanie działania CBI w sprawie Bitbns

Sędzia Purushaindra Kumar Kaurav odrzucił pakiet petycji złożonych przez inwestorów, w tym Ranę Handę i Adityę Malhotrę. Inwestorzy prosili sąd o zaostrzenie nadzoru nad giełdami kryptowalut i zlecenie śledztwa CBI w sprawie Bitbns. Domagali się również uwolnienia funduszy, które ich zdaniem utknęły na giełdzie.

Sąd uznał, że Bitbns jest prywatną firmą i nie mieści się w jurysdykcji nakazowej sądu. Sędziowie wyjaśnili, że giełda nie jest podmiotem „państwowym" zgodnie z art. 12 Konstytucji.

Z powodu tej klasyfikacji nie może być celem petycji nakazowych na mocy art. 226. Ława dodała, że Bitbns nie pełni żadnej funkcji publicznej, która uzasadniałaby interwencję konstytucyjną.

Sędziowie odmówili zlecenia śledztwa CBI lub Specjalnego Zespołu Śledczego. Takie śledztwa, jak stwierdzili, są zarezerwowane dla rzadkich i poważnych spraw. Warto zauważyć, że orzeczenia Sądu Najwyższego wymagają mocnych podstaw, zanim agencja centralna może zostać zobowiązana do działania. W niektórych wymienionych skargach policja nawet nie złożyła Pierwszego Raportu Informacyjnego.

W kwestii regulacji kryptowalut ława wyjaśniła, że stanowienie prawa nie jest funkcją sądową. Odpowiedzialność spoczywa na Parlamencie i regulatorach finansowych, takich jak Bank Rezerw Indii (RBI) i Rada Papierów Wartościowych i Giełd Indii (SEBI). Bez konkretnego prawa sądy nie mogą interweniować.

Sąd radzi użytkownikom szukać pomocy poprzez FIR i pozwy cywilne

Użytkownicy skarżą się na Bitbns od dawna. Niektórzy inwestorzy twierdzą, że nie mogli wypłacić swoich pieniędzy od 2025 roku. Rana Handa powiedział sądowi, że zainwestował około 14,22 lakh ₹ od 2021 roku, ale później napotkał limity, które uniemożliwiły mu dostęp do jego funduszy.

Inni użytkownicy powiedzieli, że giełda nagle nałożyła limity wypłat na ich konta. Niektórzy twierdzili również, że salda ich kont wyglądały na niższe niż oczekiwali. Z powodu tych problemów poszkodowani inwestorzy najpierw złożyli skargi w Narodowym Portalu Cyberprzestępczości, a następnie złożyli petycję w Sądzie Najwyższym w Delhi.

Inwestorzy chcieli szybkiej pomocy od Sądu Najwyższego, ale tak się nie stało. Sędziowie powiedzieli im, aby zamiast tego skorzystali z innych opcji prawnych. Inwestorzy podejrzewający oszustwo lub karalne nadużycie zaufania mogą złożyć FIR w lokalnej policji. Sądy lokalne mogą rozpatrywać spory przeciwko prywatnym firmom, takim jak Bitbns.

Eksperci prawni twierdzą, że decyzja jest zgodna z podstawowymi zasadami konstytucyjnymi. Sądy Najwyższe zwykle używają uprawnień nakazowych tylko przeciwko organom rządowym lub władzom publicznym. Firmy prywatne zazwyczaj nie należą do tej kategorii, chyba że wykonują oficjalne funkcje państwowe.

Sprawa podkreśla również nierozwiązaną politykę kryptowalutową Indii. Z powodu tej luki spory między giełdami a użytkownikami często znajdują się w szarej strefie. W rezultacie inwestorzy mogą napotkać powolne i skomplikowane procesy prawne podczas poszukiwania rozwiązań.

Dopóki Parlament nie uchwali konkretnych przepisów dotyczących kryptowalut, spory między giełdami a użytkownikami mogą nadal być rozstrzygane w tradycyjnych sądach cywilnych i karnych. Decyzja sygnalizuje wyraźne ograniczenia zasięgu sądownictwa w rozwijającym się sektorze aktywów cyfrowych w Indiach.

Post Indyjski sąd odrzuca apel inwestorów kryptowalut o działanie przeciwko Bitbns pojawił się po raz pierwszy na Live Bitcoin News.