Najważniejsze
Sąd apelacyjny orzekł, że większość ceł nałożonych przez prezydenta Donalda Trumpa jest nielegalna, popierając argument sądu niższej instancji, że opłaty przekroczyły uprawnienia Trumpa, choć cła pozostaną w mocy przez kilka tygodni, gdy administracja Trumpa wniesie sprawę do Sądu Najwyższego.
Trump zakwestionował orzeczenie sądu apelacyjnego i stwierdził, że Sąd Najwyższy prawdopodobnie utrzyma jego cła w mocy.
Getty Images
Kluczowe Fakty
Sąd Apelacyjny Stanów Zjednoczonych dla Okręgu Federalnego orzekł w piątek późnym wieczorem stosunkiem głosów 7-4, że Trump przekroczył swoje uprawnienia, nakładając cła, ponieważ sąd napisał, że prawo do nakładania takich ceł jest "przyznane wyłącznie władzy ustawodawczej" i stanowi "podstawową kompetencję Kongresu".
Sędziowie wyrażający zdanie odrębne argumentowali, że wykorzystanie przez Trumpa Ustawy o Międzynarodowych Uprawnieniach Gospodarczych w Sytuacjach Nadzwyczajnych (IEEPA) — ustawy z 1977 roku pozwalającej prezydentowi na regulowanie handlu międzynarodowego — do uzasadnienia jego ceł nie jest "niekonstytucyjnym przekazaniem władzy ustawodawczej".
IEEPA nie wspomina o cłach ani nie zawiera "proceduralnych zabezpieczeń", które ograniczałyby uprawnienia prezydenta do nakładania ceł i nie "daje prezydentowi szerokiego zakresu uprawnień" do nakładania opłat, stwierdza orzeczenie większości.
Orzeczenie sądu apelacyjnego nie wejdzie jednak w życie do 14 października, co daje administracji Trumpa czas na odwołanie się do Sądu Najwyższego.
"Cła prezydenta pozostają w mocy i oczekujemy ostatecznego zwycięstwa w tej sprawie" - powiedział w oświadczeniu rzecznik Białego Domu Kush Desai.
Główny Krytyk
"WSZYSTKIE CŁA NADAL OBOWIĄZUJĄ!" - napisał Trump na Truth Social, krytykując "wysoce stronniczy" sąd apelacyjny. Trump stwierdził: "Gdyby te cła kiedykolwiek zniknęły, byłaby to całkowita katastrofa dla kraju". Zasugerował, że Sąd Najwyższy "pomoże" utrzymać cła w mocy dla "korzyści naszego Narodu", dodając, że jeśli orzeczenie sądu apelacyjnego "zostanie utrzymane, ta decyzja dosłownie zniszczy Stany Zjednoczone Ameryki".
Co Się Stanie, Jeśli Cła Trumpa Zostaną Uznane Za Nielegalne?
Orzeczenie obejmuje "wzajemne" cła Trumpa nałożone na większość partnerów handlowych USA, w tym dodatkowe stawki na towary importowane z Chin, Meksyku i Kanady. Jeśli zostanie utrzymane, orzeczenie uniemożliwiłoby egzekwowanie opłat, choć inne cła, w tym te nałożone na stal, aluminium i miedź, pozostałyby w mocy, ponieważ zostały wydane na podstawie innego uprawnienia prezydenckiego. Nie jest od razu jasne, jak orzeczenie wpłynęłoby na umowy handlowe zawarte między USA a krajami takimi jak Japonia, Korea Południowa i inne w odpowiedzi na cła, ani jak zareagowałby szerszy rynek finansowy.
Kluczowe Tło
Trump wprowadził szeroko zakrojone cła na partnerów handlowych USA wcześniej w tym roku, twierdząc, że ma do tego prawo, argumentując, że międzynarodowa nierównowaga handlowa szkodzi bezpieczeństwu narodowemu. Piątkowe orzeczenie podtrzymuje decyzję Sądu Handlu Międzynarodowego z maja, który zakwestionował uprawnienia Trumpa do nakładania szeroko zakrojonych ceł na podstawie IEEPA, orzekając na korzyść zbiorowego pozwu złożonego przez tuzin stanów i pięć małych firm. Administracja Trumpa argumentowała, że sądy wcześniej zatwierdziły nadzwyczajne wykorzystanie ceł przez prezydenta Richarda Nixona w 1971 roku na podstawie wcześniejszego ustawodawstwa dotyczącego uprawnień nadzwyczajnych, choć Sąd Handlu Międzynarodowego odrzucił to twierdzenie i stwierdził, że cła Trumpa "przekraczają wszelkie uprawnienia przyznane prezydentowi" na mocy prawa.
Dalsze Lektury
Źródło: https://www.forbes.com/sites/tylerroush/2025/08/30/are-trumps-tariffs-still-in-effect-what-to-know-after-court-rules-most-levies-are-illegal/
