Opinia Kavanaugha przedstawia "mapę drogową" dla Trumpa do obejścia Sądu Najwyższego: ekspert prawny

Prezydent Donald Trump jest wściekły po przegranej sprawie dotyczącej ceł przed Sądem Najwyższym Stanów Zjednoczonych. Wysoki sąd orzekł, że Trump przekroczył swoje uprawnienia, gdy próbował wprowadzić „awaryjne" przepisy celne w odwecie przeciwko krajom, które nie były dla niego miłe.

Mówiąc o tej sprawie w piątek, analityk prawny i reporter CNN Paula Reid zauważyła, że nawet własni prawnicy Trumpa byli zszokowani tym, że Sąd Najwyższy przyznał mu tak dużą swobodę w ramach „teorii jednolitej władzy wykonawczej".

„Pojawiło się więc pytanie, czy nadal istnieje szacunek dla podziału władzy i myślę, że to jest właśnie najważniejsze" – powiedziała Reid. „To ma teraz tak duże znaczenie w administracji Trumpa, ponieważ myślę, że widzimy wiele pytań o to, jak może wykorzystać swój urząd do przejęcia – przejął Departament Sprawiedliwości. Wykorzystał to do ścigania swoich wrogów, wykorzystał to, aby spróbować wpłynąć na wynik wyborów. Czy będzie jakaś kontrola nad prezydentem Trumpem?"

Analityk prawny CNN Elliot Williams zwrócił uwagę na rozdźwięk między sędzią Brettem Kavanaughem a przewodniczącym Sądu Najwyższego Johnem Robertsem, zastanawiając się, czy między tymi dwoma konserwatystami w kwestii prawa nie dochodzi do „intelektualnego sporu".

Przewidywał, że w ciągu najbliższych kilku lat prawdopodobnie będzie więcej rozmów na temat „Doktryny Głównych Pytań". To idea, że aby prezydent mógł działać, Kongres musi przyznać mu takie uprawnienia na mocy prawa.

Kavanaugh i Roberts starli się w dzisiejszym orzeczeniu, gdzie Kavanaugh stwierdził, że taka kwestia „leży bezpośrednio w kompetencjach prezydenta" – scharakteryzował Williams.

„Myślę więc, że w ciągu najbliższych kilku lat będą trwały debaty między konserwatystami na temat tego, jaki powinien być zasięg konserwatywnej jurysprudencji" – dodał. „Zobaczyliśmy tu mapę drogową".

Korespondent New York Timesa z Białego Domu Zolan Kanno-Youngs przypomniał rozmowę, którą przeprowadził z Trumpem w Gabinecie Owalnym, gdzie był „szczery" co do tego, „jak bardzo byłby rozczarowany sędziami, których pomógł umieścić w Sądzie Najwyższym. Niemal wyglądało na to, że poczułby się osobiście urażony".

Kanno-Youngs zauważył, że sprawi to Trumpowi problemy w innych kwestiach polityki zagranicznej, ponieważ używa ceł jako „dyplomatycznego młota, prawda? To jest to, czym się posługuje wobec narodów, gdy nie robią tego, czego chce. To była jego groźba przed Grenlandią".

• george conway
• noam chomsky
• wojna domowa
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump