Post "Sieć Lightning jest niezrozumiana" pojawił się na BitcoinEthereumNews.com. Sieć Lightning jest jedną z najbardziej ekscytujących i innowacyjnych technologii zbudowanych na Bitcoinie, ale jest również jedną z najbardziej niezrozumianych. Od jej wczesnych dni z oddolnymi inicjatywami takimi jak "PLEBNET", przez ambitne wizje Aplikacji Lightning (LApps), aż po ideę zarabiania pasywnego dochodu jako operator węzła routingu, entuzjazm wokół Lightning często wyprzedzał praktyczne realia. Wielu użytkowników Bitcoina oczekiwało, że Lightning będzie bezproblemowym, gotowym do użycia rozszerzeniem sieci Bitcoin — równie suwerennym, zdecentralizowanym i dostępnym jak uruchomienie pełnego węzła Bitcoin. Ale rzeczywistość jest bardziej złożona. Konfiguracja i utrzymanie dobrze połączonego węzła Lightning wymaga umiejętności technicznych i wymogów kapitałowych, którymi większość użytkowników nie jest przygotowana zarządzać. To nie jest porażka: to po prostu odzwierciedlenie projektu Lightning. W wyniku tych barier, wielu użytkowników zwróciło się ku rozwiązaniom powierniczym, aby uzyskać dostęp do korzyści Lightning. Portfele powiernicze i neobanki takie jak Strike, Blink, Wallet of Satoshi, Cash App i inne oferują funkcje takie jak adresy URL Lightning, natychmiastowe transakcje o niskich opłatach oraz rodzaj niezawodności i doświadczenia użytkownika, których ludzie oczekują od pełnofunkcyjnych aplikacji bankowych. Dla niektórych, ta zależność od powierników wydaje się kompromisem, i w pewnym sensie nim jest. Ale co ważniejsze, ujawnia coś często przeoczanego: Prowadzenie infrastruktury Lightning nie jest przeznaczone dla każdego. Oto kontrowersyjna część: To jest całkowicie w porządku. Krytycy Lightning, zarówno w społeczności Bitcoin, jak i wśród promotorów altcoinów, często przedstawiają te kompromisy jako dowód na to, że Lightning zawiódł, sugerując, że powinien zostać całkowicie zastąpiony czymś innym. Ale ten pogląd nie trafia w sedno. Zamiast postrzegać te ograniczenia jako fatalne wady, znacznie bardziej dokładne i produktywne jest zrozumienie sieci Lightning jako tego, czym naprawdę jest: infrastruktura klasy korporacyjnej. W tym kontekście "klasa korporacyjna" oznacza solidną, skalowalną i niezawodną infrastrukturę, wystarczającą do obsługi płatności w czasie rzeczywistym o niskich opłatach dla krytycznych usług. To nie jest coś...Post "Sieć Lightning jest niezrozumiana" pojawił się na BitcoinEthereumNews.com. Sieć Lightning jest jedną z najbardziej ekscytujących i innowacyjnych technologii zbudowanych na Bitcoinie, ale jest również jedną z najbardziej niezrozumianych. Od jej wczesnych dni z oddolnymi inicjatywami takimi jak "PLEBNET", przez ambitne wizje Aplikacji Lightning (LApps), aż po ideę zarabiania pasywnego dochodu jako operator węzła routingu, entuzjazm wokół Lightning często wyprzedzał praktyczne realia. Wielu użytkowników Bitcoina oczekiwało, że Lightning będzie bezproblemowym, gotowym do użycia rozszerzeniem sieci Bitcoin — równie suwerennym, zdecentralizowanym i dostępnym jak uruchomienie pełnego węzła Bitcoin. Ale rzeczywistość jest bardziej złożona. Konfiguracja i utrzymanie dobrze połączonego węzła Lightning wymaga umiejętności technicznych i wymogów kapitałowych, którymi większość użytkowników nie jest przygotowana zarządzać. To nie jest porażka: to po prostu odzwierciedlenie projektu Lightning. W wyniku tych barier, wielu użytkowników zwróciło się ku rozwiązaniom powierniczym, aby uzyskać dostęp do korzyści Lightning. Portfele powiernicze i neobanki takie jak Strike, Blink, Wallet of Satoshi, Cash App i inne oferują funkcje takie jak adresy URL Lightning, natychmiastowe transakcje o niskich opłatach oraz rodzaj niezawodności i doświadczenia użytkownika, których ludzie oczekują od pełnofunkcyjnych aplikacji bankowych. Dla niektórych, ta zależność od powierników wydaje się kompromisem, i w pewnym sensie nim jest. Ale co ważniejsze, ujawnia coś często przeoczanego: Prowadzenie infrastruktury Lightning nie jest przeznaczone dla każdego. Oto kontrowersyjna część: To jest całkowicie w porządku. Krytycy Lightning, zarówno w społeczności Bitcoin, jak i wśród promotorów altcoinów, często przedstawiają te kompromisy jako dowód na to, że Lightning zawiódł, sugerując, że powinien zostać całkowicie zastąpiony czymś innym. Ale ten pogląd nie trafia w sedno. Zamiast postrzegać te ograniczenia jako fatalne wady, znacznie bardziej dokładne i produktywne jest zrozumienie sieci Lightning jako tego, czym naprawdę jest: infrastruktura klasy korporacyjnej. W tym kontekście "klasa korporacyjna" oznacza solidną, skalowalną i niezawodną infrastrukturę, wystarczającą do obsługi płatności w czasie rzeczywistym o niskich opłatach dla krytycznych usług. To nie jest coś...

Błyskawica jest niezrozumiana

2025/08/28 02:39
8 min. lektury

Sieć Lightning jest jedną z najbardziej ekscytujących i innowacyjnych technologii zbudowanych na Bitcoinie, ale jest również jedną z najbardziej niezrozumianych. Od jej wczesnych dni z oddolnymi inicjatywami jak "PLEBNET", przez ambitne wizje Aplikacji Lightning (LApps), po ideę zarabiania pasywnego dochodu jako operator węzła routingu, entuzjazm wokół Lightning często wyprzedzał praktyczne realia.

Wielu użytkowników Bitcoina oczekiwało, że Lightning będzie bezproblemowym, plug-and-play rozszerzeniem sieci Bitcoin — równie suwerennym, zdecentralizowanym i dostępnym jak uruchomienie pełnego węzła Bitcoin. Ale rzeczywistość jest bardziej złożona. Konfiguracja i utrzymanie dobrze połączonego węzła Lightning wymaga umiejętności technicznych i wymogów kapitałowych, którymi większość użytkowników nie jest przygotowana zarządzać. To nie jest porażka: to po prostu odzwierciedlenie projektu Lightning.

W wyniku tych barier, wielu użytkowników zwróciło się ku rozwiązaniom powierniczym, aby uzyskać dostęp do korzyści Lightning. Portfele powiernicze i neobanki jak Strike, Blink, Wallet of Satoshi, Cash App i inne oferują funkcje takie jak adresy URL Lightning, natychmiastowe transakcje o niskich opłatach oraz niezawodność i doświadczenie użytkownika, których ludzie oczekują od w pełni funkcjonalnych aplikacji bankowych. Dla niektórych, ta zależność od powierników wydaje się kompromisem, i w pewnym sensie nim jest. Ale co ważniejsze, ujawnia coś często przeoczanego: Prowadzenie infrastruktury Lightning nie jest przeznaczone dla każdego.

Oto kontrowersyjna część: To jest całkowicie w porządku.

Krytycy Lightning, zarówno w społeczności Bitcoin, jak i wśród promotorów altcoinów, często przedstawiają te kompromisy jako dowód na to, że Lightning zawiódł, sugerując, że powinien zostać całkowicie zastąpiony czymś innym. Ale ten pogląd nie trafia w sedno. Zamiast postrzegać te ograniczenia jako fatalne wady, znacznie dokładniejsze i produktywniejsze jest zrozumienie sieci Lightning jako tego, czym naprawdę jest: infrastruktura klasy korporacyjnej.

W tym kontekście "klasa korporacyjna" oznacza solidność, skalowalność i niezawodność wystarczającą do obsługi płatności w czasie rzeczywistym o niskich opłatach dla krytycznych usług. Nie jest to coś, co każdy zwykły użytkownik będzie hostować samodzielnie. Lightning jest zbudowany dla profesjonalnych operatorów — giełd Bitcoin, procesorów płatności, deweloperów portfeli i technicznie zdolnych projektów społecznościowych. Dla nich Lightning nie jest kompromisem, jest przewagą konkurencyjną.

Ponadto, sieć Lightning uzupełnia Bitcoin na wiele ważnych sposobów i staje się coraz bardziej interoperacyjna z sąsiednimi technologiami, takimi jak mennice ecash i inne rozwiązania warstwy 2. Funkcjonuje jako globalna, open source i bezpermisyjna infrastruktura finansowa, do której każdy poważny operator, gdziekolwiek na świecie, może się podłączyć. W istocie, sieć Lightning ewoluuje w interoperacyjny klej łączący zewnętrzne systemy z blockchainem Bitcoin.

Nie każdy będzie prowadził węzeł Lightning, i to jest w porządku. Ta rzeczywistość nie umniejsza znaczenia Lightning w planie skalowania Bitcoina. Wręcz przeciwnie, Lightning jest fundamentalną warstwą, która umożliwia szeroki zakres narzędzi i usług. Daleko od bycia siłą centralizującą, faktycznie wzmacnia decentralizację, otwierając drzwi do bezpermisyjnych płatności w dowolnym miejscu na świecie, tworząc nowe rodzaje podmiotów gospodarczych, które wcześniej nie były możliwe.

Świetnym przykładem tego jest kenijska aplikacja do płatności Bitcoin o nazwie Tando. Ta aplikacja pozwala użytkownikom wydawać bitcoiny u dowolnego sprzedawcy lub usługodawcy, który akceptuje M-PESA, korzystając z sieci Lightning. 

M-PESA to platforma pieniądza mobilnego uruchomiona przez Safaricom w Kenii, która pozwala użytkownikom wysyłać, otrzymywać i przechowywać pieniądze za pomocą telefonów komórkowych bez potrzeby posiadania tradycyjnego konta bankowego. Od 2024 roku obsługuje ponad 34 miliony użytkowników w Kenii, przetwarza ponad 30 miliardów transakcji rocznie i stanowi prawie 60% PKB kraju. 

Dzięki Lightning, twórcy Tando mogą zbudować płynne, programowalne doświadczenie płatnicze, które współpracuje bezpośrednio z systemem M-PESA, dramatycznie poprawiając dostęp do płynności dla użytkowników Bitcoin w Kenii. Ponieważ każdy w Kenii, łącznie z babcią, akceptuje M-PESA, teraz z Tando, każdy może wydawać bitcoiny gdziekolwiek w Kenii — nawet w Maasai Mara.

Zdjęcie mężczyzn Masajów w tradycyjnych strojach, które zrobiłem podczas wizyty w wiosce Masajów

Bez Lightning, płatności Bitcoin on-chain byłyby po prostu zbyt wolne, aby oferować praktyczne doświadczenie dla codziennych transakcji M-PESA. Czasy potwierdzania transakcji on-chain nie są dostosowane do płatności w czasie rzeczywistym, szczególnie w szybko zmieniających się środowiskach handlu detalicznego. Ale budując bramkę płatności Lightning, która łączy się bezpośrednio z portfelami M-PESA, Tando przekształciło krajobraz płatności dla użytkowników Bitcoin w Kenii. Tando jest dowodem na to, że Lightning odblokowuje rzeczywiste przypadki użycia dla budowniczych bez potrzeby proszenia o pozwolenie na budowę. Fakt, że Lightning to umożliwia, jest niesamowity.

Innym doskonałym przykładem przewagi, jaką Lightning daje firmom, można zobaczyć porównując dwa globalne neobanki: PayPal i Strike.

PayPal, oryginalna firma płatności internetowych, uruchomiona w 1998 roku, potrzebowała ponad 17 lat, aby rozszerzyć się na ponad 200 krajów. W przeciwieństwie do tego, Strike, znacznie bardziej niszowa aplikacja zbudowana na Lightning i uruchomiona w 2020 roku, już rozwinęła się w ponad 100 krajach w zaledwie pięć lat, docierając na rynki w Afryce, Ameryce Łacińskiej, Europie i regionie Azji-Pacyfiku. Globalna ekspansja Strike nie tylko rywalizuje z PayPal pod względem zasięgu, ale także dramatycznie przewyższa ją pod względem szybkości i łatwości, podkreślając unikalne zalety budowania na nowoczesnej, bezgranicznej infrastrukturze, takiej jak sieć Lightning.

Dyrektor generalny Strike, Jack Mallers i jego zespół w dużej mierze ominęli bezpośrednią współpracę z bankami, zamiast tego wybierając partnerstwo z giełdami Bitcoin na całym świecie, które już miały ustanowione lokalne relacje bankowe na rynkach, które obsługują. Ci partnerzy używają sieci Lightning do natychmiastowego przesyłania wartości przez granice. Gdy użytkownik chce zamienić swoje saldo w aplikacji Strike na lokalną walutę, partner ułatwia wymianę na zapleczu. Ta strategia pozwoliła Strike uruchomić globalną usługę płatności zasilaną przez powszechnie akceptowane, natychmiastowe płatności Lightning szybciej niż kiedykolwiek wcześniej.

Sprzedawca, który akceptuje płatności bitcoin i Strike w El Zonte, Salwador.

Strike wykorzystał bezgraniczne możliwości Bitcoin i Lightning do zbudowania prawdziwie globalnej sieci, łącząc tę techniczną przewagę z silnym rozwojem biznesowym, aby zabezpieczyć partnerstwa konwersji fiat. Podczas gdy tradycyjni gracze pozostają ograniczeni przez tradycyjne szyny bankowe, Strike używa Lightning do natychmiastowego przenoszenia wartości w dowolne miejsce na planecie.

Sieć Lightning nie tylko otwiera nowe drzwi dla firm, ale także umożliwia bezpermisyjne płatności zarówno duże, jak i małe w ramach innych otwartych protokołów. Doskonałym przykładem tego jest Nostr, zdecentralizowany protokół zaprojektowany do wspierania doświadczeń mediów społecznościowych i wielu innych.

W poście na X, Jack Dorsey stwierdził: "Największym przykładem Bitcoin jako codziennych płatności na dużą skalę są Zaps na Nostr." W wywiadzie z 2023 roku dla Politico, omawia swój ugruntowany optymizm zarówno dla Nostr, jak i zaps opartych na Lightning:

Jack Dorsey i Lyn Alden na Oslo Freedom Forum 2024. Oryginalne zdjęcie.

Zaps na Nostr ewoluowały z podstawowego systemu faktur Lightning do płynnej funkcji mikropłatności w dużej mierze dzięki wysiłkom Williama Casarina, znanego jako jb55. Początkowo użytkownicy musieli ręcznie dołączać żądania płatności Bitcoin do notatek. Ale na początku 2023 roku, Casarin, twórca klienta Damus, napisał NIP-57, wprowadzając typy zdarzeń 9734 (żądanie zap) i 9735 (potwierdzenie zap), które sformalizowały zaps jako natychmiastowe, zasilane przez Lightning transfery bitcoin.

Budując na wczesnej integracji Lightning z Nostr, wizja Casarina pomogła przekształcić zaps w natywną, przyjazną dla użytkownika funkcję w każdym znaczącym kliencie Nostr. Wprowadzenie zaps wywołało wzrost adopcji Nostr: Do czerwca 2023 roku, użytkownicy Nostr wysłali ponad 1 milion zaps w sieci z około pół milionem użytkowników.

Całkowita liczba zdarzeń zap w ciągu ostatnich sześciu miesięcy, według Nostr.band

Wymagając tylko portfela Lightning i klienta Nostr, zaps wyeliminowały pośredników i umożliwiły twórcom otrzymywanie bezpośrednich płatności o niskich opłatach za ich posty, transmisje lub inne treści. Ta płynna integracja interakcji społecznych i gospodarki Lightning Bitcoin przedefiniowała sposób wymiany wartości online, jedna mała lub duża transakcja na raz.

Mimo że zwykli użytkownicy zazwyczaj nie będą zarządzać własną, zawsze dostępną infrastrukturą Lightning, sieć umożliwia małym zespołom i wykwalifikowanym osobom oferowanie usług finansowych, które kiedyś wymagały banku. Ta dynamika szybko ewoluuje w szerszy trend, który prowadzi Lightning w kierunku większej decentralizacji poprzez infrastrukturę opartą na społeczności.

Wyobraź sobie, gdyby każde lokalne spotkanie Bitcoin miało kogoś prowadzącego węzeł Lightning dla swojej społeczności. Mogłoby to zapewnić sąsiedztwo lub region przystępnym, zaufanym operatorem, prawie jak nowoczesne unie kredytowe. W takim modelu, infrastruktura Lightning nie byłaby zdominowana wyłącznie przez duże węzły korporacyjne. Zamiast tego, zaufanie i routing byłyby rozproszone wśród mniejszych, zlokalizowanych aktorów o różnych motywacjach, budowniczych, którzy priorytetowo traktują odporność, prywatność i dostępność ponad skalę czy zysk.

Ta dynamika już dziś ma miejsce! Osobiście widziałem to w działaniu poprzez inicjatywy takie jak Praia Bitcoin w Brazylii i La Crypta w Argentynie. Oba projekty łączą oddolne społeczności z lokalnie zarządzanymi systemami płatności zbudowanymi na Lightning. Razem, Bitcoin i sieć Lightning umożliwiają oddolną alternatywę dla tradycyjnej bankowości — i to jest piękna rzecz.

Na koniec, byłbym niedbały, gdybym nie wspomniał o wielu niesamowitych projektach takich jak Zeus, Phoenix, Breez, Aqua, Muun i innych portfelach Lightning, które wprowadzają innowacje, aby tworzyć różnorodne doświadczenia użytkownika. Te zespoły budują bogate w funkcje aplikacje bez poświęcania przechowywania przez użytkownika, jednocześnie poruszając się po wciąż dzikim pograniczu płatności Bitcoin w 2025 roku. W świecie, gdzie Bitcoin i Lightning pozostają niszowe, a zachowania spekulacyjne są tak powszechne jak zawsze, dostarczanie doskonałych niepowierniczych doświadczeń płatniczych nie jest małym wyczynem. Choć nie są idealne, wiele z tych projektów robi dokładnie to. Fakt, że tak wielu budowniczych oferuje tak szeroki zakres sposobów interakcji z Lightning, daje konsumentom prawdziwy wybór i ostatecznie wzmacnia mój główny argument.

Okazja rynkowa
Logo Threshold
Cena Threshold(T)
$0.006571
$0.006571$0.006571
+1.03%
USD
Threshold (T) Wykres Ceny na Żywo
Zastrzeżenie: Artykuły udostępnione na tej stronie pochodzą z platform publicznych i służą wyłącznie celom informacyjnym. Niekoniecznie odzwierciedlają poglądy MEXC. Wszystkie prawa pozostają przy pierwotnych autorach. Jeśli uważasz, że jakakolwiek treść narusza prawa stron trzecich, skontaktuj się z crypto.news@mexc.com w celu jej usunięcia. MEXC nie gwarantuje dokładności, kompletności ani aktualności treści i nie ponosi odpowiedzialności za jakiekolwiek działania podjęte na podstawie dostarczonych informacji. Treść nie stanowi porady finansowej, prawnej ani innej profesjonalnej porady, ani nie powinna być traktowana jako rekomendacja lub poparcie ze strony MEXC.