Post o tym, jak porównuje się do L1 od Stripe i Circle pojawił się na BitcoinEthereumNews.com. Google Cloud realizuje plany uruchomienia własnego blockchainu warstwy 1 (L1), pozycjonując sieć jako neutralną infrastrukturę dla globalnych finansów w czasie, gdy konkurenci z branży fintech rozwijają własne rozproszone rejestry. We wtorek w poście na LinkedIn, Rich Widmann, szef strategii Web3 w Google, przedstawił nowe szczegóły projektu znanego jako Google Cloud Universal Ledger (GCUL). Opisał platformę jako wiarygodnie neutralny, wysokowydajny blockchain zaprojektowany dla instytucji, wspierający inteligentne kontrakty oparte na Pythonie, aby był bardziej dostępny dla programistów i inżynierów finansowych. "Każda instytucja finansowa może budować z GCUL," powiedział Widmann, argumentując, że podczas gdy firmy takie jak Tether mogą niechętnie przyjąć blockchain Circle, a firmy płatnicze jak Adyen mogą wahać się przed użyciem rozwiązania Stripe, neutralna infrastruktura Google usuwa te bariery. Rozwinął również porównawczy wykres przygotowany przez stratega fintech Chuka Okpalugo, podkreślając, jak GCUL różni się od Tempo od Stripe i Arc od Circle, dwóch innych głośnych inicjatyw L1. Tabela porównująca blockchainy Stripe, Circle i Google Cloud z posta Rich Widmanna na LinkedIn Przedstawiając argumenty Google za Universal Ledger, Widmann nakreślił różnice w porównaniu z innymi znanymi uczestnikami. Projekt Stripe, Tempo, jest zakorzeniony w jego imperium płatniczym, skutecznie rozszerzając istniejące szyny handlowe firmy w pionowo kontrolowany łańcuch. Arc od Circle natomiast umieszcza swój stablecoin w centrum systemu, traktując USDC jako natywne paliwo protokołu i obiecując błyskawiczne rozliczenia z wbudowaną wymianą walut. Podejście Google jest jeszcze inne: Universal Ledger został zaprojektowany jako współdzielona warstwa infrastruktury, mająca być wiarygodnie neutralną i dostępną dla każdej instytucji, zamiast być związaną z pojedynczym ekosystemem płatności. Harmonogramy również odróżniają te projekty. Circle już rozpoczął pilotaż Arc, podczas gdy Stripe celuje w uruchomienie w przyszłym roku. Google i CME tymczasem zakończyły wstępną integrację GCUL, z szerszym...Post o tym, jak porównuje się do L1 od Stripe i Circle pojawił się na BitcoinEthereumNews.com. Google Cloud realizuje plany uruchomienia własnego blockchainu warstwy 1 (L1), pozycjonując sieć jako neutralną infrastrukturę dla globalnych finansów w czasie, gdy konkurenci z branży fintech rozwijają własne rozproszone rejestry. We wtorek w poście na LinkedIn, Rich Widmann, szef strategii Web3 w Google, przedstawił nowe szczegóły projektu znanego jako Google Cloud Universal Ledger (GCUL). Opisał platformę jako wiarygodnie neutralny, wysokowydajny blockchain zaprojektowany dla instytucji, wspierający inteligentne kontrakty oparte na Pythonie, aby był bardziej dostępny dla programistów i inżynierów finansowych. "Każda instytucja finansowa może budować z GCUL," powiedział Widmann, argumentując, że podczas gdy firmy takie jak Tether mogą niechętnie przyjąć blockchain Circle, a firmy płatnicze jak Adyen mogą wahać się przed użyciem rozwiązania Stripe, neutralna infrastruktura Google usuwa te bariery. Rozwinął również porównawczy wykres przygotowany przez stratega fintech Chuka Okpalugo, podkreślając, jak GCUL różni się od Tempo od Stripe i Arc od Circle, dwóch innych głośnych inicjatyw L1. Tabela porównująca blockchainy Stripe, Circle i Google Cloud z posta Rich Widmanna na LinkedIn Przedstawiając argumenty Google za Universal Ledger, Widmann nakreślił różnice w porównaniu z innymi znanymi uczestnikami. Projekt Stripe, Tempo, jest zakorzeniony w jego imperium płatniczym, skutecznie rozszerzając istniejące szyny handlowe firmy w pionowo kontrolowany łańcuch. Arc od Circle natomiast umieszcza swój stablecoin w centrum systemu, traktując USDC jako natywne paliwo protokołu i obiecując błyskawiczne rozliczenia z wbudowaną wymianą walut. Podejście Google jest jeszcze inne: Universal Ledger został zaprojektowany jako współdzielona warstwa infrastruktury, mająca być wiarygodnie neutralną i dostępną dla każdej instytucji, zamiast być związaną z pojedynczym ekosystemem płatności. Harmonogramy również odróżniają te projekty. Circle już rozpoczął pilotaż Arc, podczas gdy Stripe celuje w uruchomienie w przyszłym roku. Google i CME tymczasem zakończyły wstępną integrację GCUL, z szerszym...

Jak wypada w porównaniu z L1 od Stripe i Circle

Google Cloud realizuje plany uruchomienia własnego blockchainu warstwy 1 (L1), pozycjonując sieć jako neutralną infrastrukturę dla globalnych finansów w czasie, gdy konkurenci z branży fintech rozwijają własne rozproszone księgi.

We wtorek w poście na LinkedIn, Rich Widmann, szef strategii Web3 w Google, przedstawił nowe szczegóły projektu znanego jako Google Cloud Universal Ledger (GCUL). Opisał platformę jako wiarygodnie neutralny, wysokowydajny blockchain zaprojektowany dla instytucji, wspierający inteligentne kontrakty oparte na Pythonie, aby uczynić go bardziej dostępnym dla programistów i inżynierów finansowych.

"Każda instytucja finansowa może budować z GCUL" - powiedział Widmann, argumentując, że podczas gdy firmy takie jak Tether mogą niechętnie przyjąć blockchain Circle, a firmy płatnicze jak Adyen mogą wahać się przed użyciem rozwiązania Stripe, neutralna infrastruktura Google usuwa te bariery.

Rozwinął również porównawczy wykres przygotowany przez stratega fintech Chuka Okpalugo, podkreślając, jak GCUL różni się od Tempo od Stripe i Arc od Circle, dwóch innych znaczących inicjatyw L1.

Tabela porównująca blockchainy Stripe, Circle i Google Cloud z postu Richa Widmanna na LinkedIn

Przedstawiając argumenty Google za Universal Ledger, Widmann nakreślił kontrasty z innymi znaczącymi uczestnikami.

Projekt Stripe, Tempo, jest zakorzeniony w jego imperium płatniczym, skutecznie rozszerzając istniejące szyny handlowe firmy w pionowo kontrolowany łańcuch. Arc od Circle, dla kontrastu, umieszcza swojego stablecoina w centrum systemu, traktując USDC jako natywne paliwo protokołu i obiecując błyskawiczne rozliczenia z wbudowaną wymianą walut.

Podejście Google jest jeszcze inne: Universal Ledger został zaprojektowany jako współdzielona warstwa infrastruktury, mająca być wiarygodnie neutralna i dostępna dla każdej instytucji, zamiast być związana z pojedynczym ekosystemem płatności.

Harmonogramy również odróżniają te projekty. Circle już rozpoczął pilotaż Arc, podczas gdy Stripe celuje w uruchomienie w przyszłym roku. Google i CME tymczasem zakończyły wstępną integrację GCUL, z szerszymi testami planowanymi na później w tym roku i pełnymi usługami oczekiwanymi w 2026 roku.

Historia dystrybucji wzmacnia te różnice. Stripe może opierać się na ponad bilionowych rocznych przepływach płatności handlowych. Circle może liczyć na globalną obecność USDC i integracje płynnościowe. Google wnosi zasięg swojej platformy chmurowej, wraz z obietnicą skalowania księgi, która może obsługiwać miliardy użytkowników i setki instytucji.

Funkcje dodatkowo różnicują łańcuchy. Koncentracją Arc jest szybkość i płynna wymiana walut, Tempo skupia się na integracji handlowej, a GCUL na programowalności poprzez inteligentne kontrakty oparte na Pythonie i tokenizacji na poziomie instytucjonalnym.

Rezultatem, jak argumentował Widmann, jest rozbieżne pozycjonowanie. Księgi Stripe i Circle mogą dobrze służyć własnym ekosystemom, ale ryzykują odstraszenie konkurentów, podczas gdy Google przedstawia GCUL jako neutralny grunt - księgę, którą każdy, od giełd po dostawców płatności, może używać bez obawy o wzmacnianie rywala.

Pozycjonowanie instytucjonalne jako priorytet nie jest nowością.

W marcu Google Cloud i CME Group wspólnie ogłosiły GCUL, przedstawiając go jako programowalną rozproszoną księgę dostosowaną do płatności hurtowych i tokenizacji aktywów.

Grupa CME poinformowała, że zakończyła już pierwszą fazę integracji i testów, opisując technologię jako potencjalny przełom dla zabezpieczeń, rozliczeń i płatności opłat na rynkach, które coraz bardziej zmierzają w kierunku handlu 24/7.

"Ponieważ Prezydent i nowa Administracja zachęcili Kongres do stworzenia przełomowego ustawodawstwa dla rozsądnej struktury rynku, cieszymy się z partnerstwa z Google Cloud, aby umożliwić innowacyjne rozwiązania dla niskokosztowego, cyfrowego transferu wartości" - powiedział wówczas prezes i dyrektor generalny CME Terry Duffy. Zasugerował, że GCUL może zapewnić znaczące efektywności w kluczowych funkcjach rynkowych, w tym zarządzaniu marżą i zabezpieczeniami.

Zgodnie z marcowym ogłoszeniem, CME i Google planują rozpocząć bezpośrednie testy z uczestnikami rynku jeszcze w tym roku, z zamiarem uruchomienia usług w 2026 roku. Uwagi Widmanna z 26 sierpnia dodają nowe szczegóły do tego planu, wzmacniając rolę GCUL jako infrastruktury zaprojektowanej do szerokiego przyjęcia w sektorze finansowym, zamiast kontrolowanej przez pojedynczą firmę płatniczą.

Pozycjonując GCUL przeciwko Tempo od Stripe i Arc od Circle, Google sygnalizuje, że konkurencja wśród głównych firm technologicznych o zdefiniowanie następnej generacji szyn rozliczeniowych przyspiesza.

Szczegóły techniczne architektury GCUL pozostają ograniczone, choć Widmann powiedział, że więcej zostanie ujawnione w nadchodzących miesiącach. Na razie Google przedstawia Universal Ledger jako fundament dla płatności na skalę globalną, tokenizacji instytucjonalnej i infrastruktury rynków kapitałowych działającej przez całą dobę.

Czytaj więcej: Dlaczego Circle i Stripe (i wiele innych) uruchamiają własne blockchainy

Źródło: https://www.coindesk.com/business/2025/08/27/google-advances-its-layer-1-blockchain-here-s-what-we-know-so-far

Okazja rynkowa
Logo Moonveil
Cena Moonveil(MORE)
$0.002348
$0.002348$0.002348
-2.73%
USD
Moonveil (MORE) Wykres Ceny na Żywo
Zastrzeżenie: Artykuły udostępnione na tej stronie pochodzą z platform publicznych i służą wyłącznie celom informacyjnym. Niekoniecznie odzwierciedlają poglądy MEXC. Wszystkie prawa pozostają przy pierwotnych autorach. Jeśli uważasz, że jakakolwiek treść narusza prawa stron trzecich, skontaktuj się z service@support.mexc.com w celu jej usunięcia. MEXC nie gwarantuje dokładności, kompletności ani aktualności treści i nie ponosi odpowiedzialności za jakiekolwiek działania podjęte na podstawie dostarczonych informacji. Treść nie stanowi porady finansowej, prawnej ani innej profesjonalnej porady, ani nie powinna być traktowana jako rekomendacja lub poparcie ze strony MEXC.