Post Biały Dom sygnalizuje kompromis w sprawie nagród za stablecoiny w ustawie kryptowalutowej pojawił się po raz pierwszy na Coinpedia Fintech News
Biały Dom zasygnalizował potencjalny przełom w trwającej debacie nad nagrodami za stablecoiny podczas ostatniego spotkania za zamkniętymi drzwiami z przedstawicielami sektora bankowego i branży kryptowalutowej. Sesja, która odbyła się w czwartek, oznaczała trzecią rundę negocjacji związanych z ustawą Senatu o przejrzystości rynku aktywów cyfrowych, kompleksowym projektem mającym na celu ustanowienie jaśniejszych zasad dla amerykańskich rynków kryptowalutowych.
Według osób zaznajomionych z dyskusjami, negocjatorzy Białego Domu jasno dali do zrozumienia, że pewna forma nagród za stablecoiny pozostanie w następnym projekcie ustawy. Stanowisko administracji reprezentuje zmianę w stosunku do wcześniejszej niepewności i wywiera presję na banki, aby zaakceptowały kompromis.
Przedstawiciele banków wcześniej silnie forsowali całkowity zakaz nagród za stablecoiny, argumentując, że takie zachęty mogą odciągnąć depozyty od tradycyjnych banków i osłabić ich podstawowy model kredytowy. Jednak na tym spotkaniu mówiono, że bankowcy aktywnie pracowali nad zrewidowanym sformułowaniem, które pozwoliłoby na ograniczone nagrody związane z konkretnymi transakcjami lub działaniami, jednocześnie zapobiegając programom przypominającym płatności odsetek wyłącznie za posiadanie stablecoinów.
Ponadto zespół Białego Domu, kierowany przez doradcę kryptowalutowego prezydenta Donalda Trumpa Patricka Witta, zachęcał obie strony do szybkiego działania, aby szersza legislacja mogła posuwać się naprzód.
Jednak głównym celem było rozwiązanie impasu dotyczącego przepisów o rentowności stablecoinów, jednego z największych punktów spornych w ustawie o przejrzystości. Podczas gdy ustawa koncentruje się przede wszystkim na definiowaniu uprawnień regulacyjnych na rynkach kryptowalutowych, sekcja dotycząca stablecoinów stała się centralnym punktem debaty. Warto zauważyć, że dyskusje dotyczą również tego, jak nowe ramy przekształciłyby istniejące prawo o stablecoinach uchwalone w zeszłym roku, znane jako ustawa GENIUS. Kompromis obecnie rozważany nałożyłby ściślejsze granice na programy nagród niż pozwala obecne prawo, choć nie doszedłby do całkowitego zakazu.
Chociaż nie podpisano ostatecznej umowy, uczestnicy opisali spotkanie jako konstruktywne. Oczekuje się, że Biały Dom rozpowszechni zaktualizowane sformułowanie projektu odzwierciedlające propozycję kompromisową. Banki będą musiały przeanalizować i wyrazić opinię, zanim jakakolwiek umowa zostanie sfinalizowana.
Jeśli grupy bankowe zaakceptują, zrewidowane sformułowanie prawdopodobnie zostanie uwzględnione w następnej wersji ustawy o strukturze rynku, potencjalnie wzmacniając jej szanse w Senacie.
Pomimo postępów, inne kwestie pozostają nierozwiązane. Niektórzy demokratyczni prawodawcy nadal naciskają na silniejsze zabezpieczenia w zdecentralizowanych finansach i dodatkowe środki nadzorcze. Szersze nieporozumienia polityczne mogą nadal komplikować ostateczne uchwalenie.
Dla emitentów stablecoinów, poparcie Białego Domu dla ograniczonych nagród wydaje się być ostrożnie pozytywną wiadomością. To, czy ten optymizm się utrzyma, będzie zależeć od tego, jak daleko banki są gotowe pójść w akceptowaniu kompromisu.
Bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami, eksperckimi analizami i aktualizacjami w czasie rzeczywistym dotyczącymi najnowszych trendów w Bitcoin, altcoinach, DeFi, NFT i nie tylko.
Nagrody za stablecoiny dają użytkownikom zachęty do posiadania lub używania stablecoinów. Banki obawiają się, że mogą one odciągnąć depozyty i zakłócić tradycyjne kredytowanie.
Pozwalając na kontrolowane zachęty związane ze stablecoinami, środek może zachęcić do większego zaangażowania użytkowników i aktywności transakcyjnej. Może również sygnalizować rosnącą przejrzystość regulacyjną, która często zwiększa udział instytucjonalny.
Biały Dom rozpowszechni zaktualizowane sformułowanie projektu, po czym banki i prawodawcy dokonają przeglądu i negocjacji. Ostateczne przyjęcie będzie zależeć od zatwierdzenia przez Senat i wszelkich dodatkowych wkładów ze strony członków Demokratów i Republikanów.


