SPRAWDZENIE FAKTÓW: Sandro Marcos pozostaje liderem większości w Izbie Reprezentantów; Sąd Najwyższy nie wydał przeciwko niemu orzeczenia

Twierdzenie: Lider Większości w Izbie Reprezentantów i reprezentant 1. okręgu Ilocos Norte Ferdinand Alexander "Sandro" Marcos został skazany przez Sąd Najwyższy i usunięty z urzędu.

Ocena: FAŁSZ

Dlaczego to sprawdziliśmy: Post na Facebooku zawierający to twierdzenie został opublikowany 10 lutego i od tego czasu zgromadził ponad 1 800 reakcji, 950 komentarzy i 300 udostępnień. Podobne twierdzenia pojawiły się na innych platformach, w tym we wpisie na blogu Trending News Portal.

Post twierdził, że Sąd Najwyższy wydał nakaz przeciwko Marcosowi i że ma zostać usunięty ze swojego stanowiska. 

Podpis brzmiał: "Nakarma na! Sandro wala ng takas! Korte Suprema may matinding hatol pirmado na? Pinatalsik na sa pwesto?"

(Karma już uderzyła! Sandro nie ma ucieczki! Czy Sąd Najwyższy już podjął podpisaną decyzję? Usunięty ze stanowiska?)

Strona, która opublikowała to twierdzenie, "Duterte Active Supporters," ma ponad 110 000 obserwujących i konsekwentnie udostępnia treści krytyczne wobec administracji Marcosa wraz z narracjami pro-Duterte.

Fakty: W przeciwieństwie do twierdzenia, nie ma żadnych zapisów o wyroku Sądu Najwyższego przeciwko Marcosowi. Oficjalna strona internetowa Izby Reprezentantów nadal wymienia go jako urzędującego lidera większości w Izbie i reprezentanta 1. okręgu Ilocos Norte.

Ponadto artykuł VI, sekcja 16 Konstytucji Filipin wyjaśnia proces środków dyscyplinarnych, które mogą być nałożone na członków Kongresu: "Każda izba może określać zasady swoich obrad, karać swoich członków za niewłaściwe zachowanie i za zgodą dwóch trzecich wszystkich swoich członków zawiesić lub wykluczyć członka. Kara zawieszenia, gdy zostanie nałożona, nie może przekroczyć sześćdziesięciu dni."

Wyłączenie się z postępowania impeachmentu: Twierdzenie prawdopodobnie wynikło z wyłączenia się Marcosa z postępowania impeachmentu przeciwko jego ojcu, prezydentowi Ferdinandowi Marcosowi Jr.

W styczniu przeciwko prezydentowi złożono dwie skargi o impeachment. Pierwsza skarga, poparta przez reprezentanta Pusong Pinoy Jetta Nisaya, domaga się usunięcia prezydenta z urzędu za umożliwienie aresztowania byłego prezydenta Rodrigo Duterte na podstawie nakazu Międzynarodowego Trybunału Karnego, wśród innych przestępstw. Druga skarga oskarża prezydenta o zdradę zaufania publicznego.

Młodszy Marcos powiedział, że wyłączy się ze wszystkich dyskusji na temat impeachmentu dotyczących jego ojca, aby zapewnić, że "nie będzie można podważać uczciwości, obiektywizmu lub legitymacji procesu."

"Chociaż w pełni zdaję sobie sprawę, że regulamin Izby nie wymaga mojego wyłączenia się i chociaż pozostaję przekonany o niezależności i profesjonalizmie moich kolegów, uznaję, że przywództwo czasami wymaga powściągliwości, a nie udziału," powiedział ustawodawca.

Jednak to wyłączenie się nie oznacza, że zrezygnował ze swojego stanowiska lub został usunięty z urzędu, w przeciwieństwie do tego, co sugeruje mylący post na Facebooku.

W lutym skargi o impeachment przeciwko prezydentowi zostały odrzucone.

Obalono:  Rappler wcześniej obalił kilka fałszywych twierdzeń dotyczących usunięcia z urzędu różnych urzędników państwowych z powodu rzekomych decyzji Sądu Najwyższego:

• SPRAWDZANIE FAKTÓW: Brak orzeczenia SN, nakazu aresztowania dla Hontiveros
• SPRAWDZANIE FAKTÓW: Romualdez nie został aresztowany w USA
• SPRAWDZANIE FAKTÓW: Sotto nie został usunięty jako przewodniczący Senatu
• SPRAWDZANIE FAKTÓW: Brak nalotu kierowanego przez Sąd Najwyższy, aresztowań związanych z narkotykami w Malacañang
• SPRAWDZANIE FAKTÓW: Marcoleta nie zrezygnował po głosowaniu "nie" w budżecie 2026

– Reinnard Balonzo/Rappler.com 

Informuj nas o podejrzanych stronach Facebooka, grupach, kontach, witrynach internetowych, artykułach lub zdjęciach w Twojej sieci, kontaktując się z nami pod adresem [e-mail]. Walczmy z dezinformacją jednym sprawdzaniem faktów na raz.