Coin Center odpiera zagrożenia odpowiedzialności deweloperów ze strony Senatu

Organizacja Coin Center, zajmująca się promocją technologii blockchain, przekazała we wtorek stanowcze przesłanie senatorom, wzywając ich do zachowania kluczowych zabezpieczeń dla deweloperów kryptowalut w oczekującej legislacji dotyczącej aktywów cyfrowych. Interwencja organizacji następuje w momencie, gdy Komisja Bankowa Senatu przygotowuje ostateczne poprawki do swojej wersji Digital Asset Market CLARITY Act, a przepisy dotyczące odpowiedzialności deweloperów wiszą na włosku.

Rdzeń argumentacji Coin Center opiera się na fundamentalnej zasadzie już ugruntowanej w prawie internetowym: dostawcy technologii nie powinni podlegać ściganiu karnemuu, gdy źli aktorzy nadużywają ich platform. Tak jak dostawcy usług internetowych i firmy hostingowe w chmurze otrzymują ochronę, gdy przestępcy wykorzystują ich infrastrukturę, deweloperzy kryptowalut zasługują na podobne przepisy bezpiecznej przystani, gdy ich kod jest wykorzystywany do nielegalnych celów.

Te ramy prawne reprezentują dziesięciolecia ugruntowanych precedensów. Amazon Web Services nie podlega ściganiu, gdy operatorzy oprogramowania ransomware używają jego infrastruktury chmurowej. Dostawcy usług internetowych nie ponoszą odpowiedzialności, gdy przestępcy komunikują się przez ich sieci. Ta sama zasada powinna rozciągać się na deweloperów tworzących protokoły blockchain i inteligentne kontrakty, nawet gdy te narzędzia są później wykorzystywane przez złych aktorów.

Czas interwencji Coin Center ma szczególne znaczenie. Komisja Bankowa Senatu spieszy się z finalizacją swojej wersji CLARITY Act skoncentrowanej na papierach wartościowych, zanim okno legislacyjne zwęzi się przed wyborami śródokresowymi w 2026 roku. Ponieważ Komisja Rolnictwa Senatu już uchwaliła swoją wersję skoncentrowaną na towarach w wyniku głosowania 12-11 według linii partyjnych, presja rośnie, aby pogodzić różnice i zapewnić 60 głosów potrzebnych do pełnego uchwalenia przez Senat.

Sekretarz Skarbu Scott Bessent wielokrotnie podkreślał pilność uchwalenia kompleksowej legislacji kryptowalutowej tej wiosny, ostrzegając, że opóźnione działania mogą podważyć zaufanie rynku i narazić Stany Zjednoczone na utratę przewagi konkurencyjnej w innowacjach aktywów cyfrowych. Przepisy dotyczące ochrony deweloperów stanowią kluczowy element tych szerszych ram regulacyjnych.

Obecne warunki rynkowe podkreślają, dlaczego te zabezpieczenia mają znaczenie. Handel BTC wykazał zwiększoną zmienność w obliczu niepewności regulacyjnej, a inwestorzy instytucjonalni wyrażają obawy dotyczące ekspozycji na zgodność. Główne instytucje finansowe, w tym JPMorgan i inne tradycyjne banki, przygotowują się do rozszerzonych usług kryptowalutowych, ale wymagają jasnych granic prawnych, aby postępować z pewnością.

Kwestia odpowiedzialności deweloperów dotyka fundamentalnych pytań o innowacje technologiczne i odpowiedzialność karną. Gdy deweloperzy tworzą protokoły open-source, budują narzędzia, które mogą być wykorzystywane zarówno do legalnych usług finansowych, jak i nielegalnych działań. Pociąganie ich do odpowiedzialności za wszelkie potencjalne nadużycia byłoby równoznaczne ze ściganiem wynalazców poczty e-mail, ponieważ przestępcy wysyłają wiadomości phishingowe.

Ta zasada staje się jeszcze bardziej krytyczna, gdy rozważa się zdecentralizowany charakter technologii blockchain. W przeciwieństwie do tradycyjnych usług finansowych, gdzie jeden podmiot kontroluje transakcje, protokoły blockchain działają przez rozproszone sieci, gdzie żadna pojedyncza strona nie utrzymuje pełnej kontroli. Nałożenie szerokiej odpowiedzialności na deweloperów mogłoby skutecznie sparaliżować innowacje w zdecentralizowanych finansach.

Krajobraz egzekwowania prawa już demonstruje selektywne stosowanie tych zasad. SEC skutecznie ścigała jasne przypadki oszustw związanych z papierami wartościowymi w przestrzeni kryptowalutowej, zabezpieczając znaczące wyroki przeciwko schematom, które oszukały tysiące inwestorów. Jednak te sprawy zazwyczaj obejmują aktywną promocję oszukańczych schematów inwestycyjnych, a nie jedynie dostarczanie infrastruktury technologicznej.

Dane branżowe sugerują, że legalne przypadki użycia technologii blockchain znacznie przewyższają nielegalne zastosowania. Chociaż działalność przestępcza występuje w sieciach blockchain, badania konsekwentnie pokazują, że zdecydowana większość transakcji służy legalnym celom, od płatności transgranicznych po aplikacje zdecentralizowanych finansów.

Biały Dom zasygnalizował silne wsparcie dla kompleksowej legislacji kryptowalutowej, a urzędnicy administracji aktywnie pracują nad przezwyciężeniem różnic między konkurującymi frakcjami branżowymi. Niedawne spotkania na wysokim szczeblu zgromadziły tradycyjne banki, giełdy kryptowalutowe i grupy rzecznicze, aby rozwiązać pozostałe spory dotyczące regulacji stablecoinów i innych kluczowych przepisów.

Demokraci w Senacie stają przed złożoną kalkulacją polityczną dotyczącą CLARITY Act. Podczas gdy niektórzy progresywni prawodawcy pozostają sceptyczni wobec polityk przyjaznych kryptowalutom, inni uznają ekonomiczne znaczenie zapewnienia jasności regulacyjnej dla szybko rozwijającego się sektora. Przepisy dotyczące ochrony deweloperów mogą służyć jako stanowisko kompromisowe, które odnosi się do obaw dotyczących innowacji bez naruszania celów ochrony konsumentów.

Szersze implikacje wykraczają poza kryptowaluty do technologii wschodzących w ogóle. Sposób, w jaki prawodawcy zajmą się odpowiedzialnością deweloperów w kontekście kryptowalutowym, prawdopodobnie wpłynie na przyszłe debaty dotyczące sztucznej inteligencji, urządzeń Internetu Rzeczy i innych innowacji technologicznych, które mogą być używane zarówno do celów korzystnych, jak i szkodliwych.

Dla branży kryptowalutowej zachowanie ochrony deweloperów stanowi egzystencjalną kwestię. Bez jasnych przepisów bezpiecznej przystani, utalentowani programiści mogą przenieść się do jurysdykcji o bardziej korzystnym otoczeniu regulacyjnym, potencjalnie podważając pozycję Ameryki jako globalnego lidera w innowacjach blockchain.

Nadchodzące tygodnie okażą się decydujące, gdy komisje Senatu będą pracować nad pogodzeniem konkurujących wersji CLARITY Act. Interwencja Coin Center pokazuje, że grupy rzecznicze są przygotowane do agresywnej walki o przepisy, które uważają za niezbędne dla przyszłego rozwoju branży.