Najważniejsze
Sąd Najwyższy stanął w czwartek po stronie administracji Trumpa, zezwalając na kontynuację anulowania dotacji Narodowych Instytutów Zdrowia związanych z inicjatywami na rzecz różnorodności, które prezydent Donald Trump dążył do zlikwidowania w swojej drugiej kadencji.
Sąd Najwyższy wydał orzeczenie w czwartek po południu. (Zdjęcie: Win McNamee/Getty Images)
Getty Images
Kluczowe Fakty
Sąd Najwyższy częściowo uchylił orzeczenie sędziego okręgowego, który twierdził, że zakończenie dotacji było nielegalne, a sędzia Amy Coney Barrett napisała, że NIH "nie będzie finansować badań związanych z celami DEI, tożsamością płciową lub COVID-19".
Sąd Najwyższy zagłosował 5-4 na korzyść administracji Trumpa, przy czym Prezes Sądu John Roberts wyraził sprzeciw wraz z sędzią Sonią Sotomayor, sędzią Eleną Kagan i sędzią Ketanji Brown Jackson.
Barrett dodała, że niższy sąd okręgowy "prawdopodobnie nie miał jurysdykcji do rozpatrywania odwołań od zakończenia dotacji, które należą do Federalnego Sądu Roszczeń".
Powodowie, w tym liczne stany i organizacje zajmujące się ochroną zdrowia, stwierdzili, że cięcia wpłyną na badania nad chorobą Alzheimera, rakiem piersi i samobójstwami, a także doprowadzą do "nieobliczalnych strat w zdrowiu publicznym i życiu ludzkim".
Prawnicy administracji Trumpa zwrócili uwagę na dotacje finansujące badania nad "buddyzmem i stygmatyzacją HIV w Tajlandii" oraz "kontrolowanym dojrzewaniem u nastolatków transpłciowych".
Otrzymuj alerty tekstowe Forbes Breaking News: Uruchamiamy alerty SMS, dzięki czemu zawsze będziesz znać największe historie kształtujące nagłówki dnia. Wyślij SMS o treści "Alerts" na numer (201) 335-0739 lub zarejestruj się tutaj.
Na Co Zwrócić Uwagę
Częściowe orzeczenie Sądu Najwyższego nie jest końcem sprawy, ponieważ stwierdzono, że odbiorcy dotacji mogą próbować zabezpieczyć środki w innym sądzie.
Główny Krytyk
Roberts nie zgodził się z Barrett, pisząc w zdaniu odrębnym, że sąd okręgowy miał uprawnienia do orzekania w sprawie zakończenia dotacji. Jackson skrytykowała Sąd Najwyższy w swojej opinii, pisząc: "Mając na szali potencjalnie ratujące życie postępy naukowe, Sąd zamienia prawie stuletni statut mający na celu naprawienie nieuzasadnionych decyzji agencji w rękawicę, a nie schronienie".
Kluczowe Tło
NIH dysponuje budżetem wynoszącym prawie 48 miliardów dolarów, z czego większość przeznaczona jest na badania prowadzone w 2500 uniwersytetach, szkołach medycznych i innych instytucjach, co czyni go największym publicznym fundatorem badań medycznych na świecie. NIH ogłosił cięcia dotacji związanych z DEI w lutym. Cięcia zostały dokonane w celu dostosowania się do serii rozporządzeń wykonawczych Trumpa skierowanych przeciwko inicjatywom DEI w całym rządzie i głównych firmach sektora prywatnego. Sędzia okręgowy, który zablokował redukcje, powiedział, że NIH "po prostu działał zbyt szybko i łamał rzeczy, w tym prawo". NIH zwolnił również 1165 pracowników na początku roku, gdy administracja Trumpa rozpoczęła szeroko zakrojoną redukcję federalnej siły roboczej. Według analizy danych CNN, wysiłek ten doprowadził do zwolnienia lub zagrożenia zwolnieniem około 51 000 pracowników federalnych do lipca.
Dalsza Lektura
IBM podobno wycofuje polityki różnorodności, powołując się na "nieodłączne napięcia": Oto wszystkie firmy wycofujące programy DEI (Forbes)
Źródło: https://www.forbes.com/sites/antoniopequenoiv/2025/08/21/supreme-court-allows-trump-to-cut-millions-in-dei-related-health-grants/
