Podczas środowego przesłuchania w Komisji Usług Finansowych Izby Reprezentantów ustawodawcy grillowali przewodniczącego Komisji Papierów Wartościowych i Giełd Paula Atkinsa w sprawie działań egzekucyjnych agencji dotyczących kryptowalut oraz losów kilku spraw, które zostały umorzone od czasu zmiany kierownictwa. Sesja uwydatniła narastającą debatę na temat podejścia SEC do szybko rozwijającego się sektora, ponieważ działania egzekucyjne wydają się ostygnąć pod obecnym reżimem. Reprezentant Stephen Lynch, demokrata z Massachusetts, przytoczył około 60% spadek działań egzekucyjnych odkąd Atkins objął stery, wskazując na umorzenie kilku głośnych pozwów, w tym sprawy Binance w maju 2025 roku, jako wskaźniki zmieniającej się dynamiki w strategii kryptowalutowej agencji.
Przesłuchanie dotyczyło także powiązań między rodziną Trumpa a różnymi przedsięwzięciami kryptowalutowymi, przy czym Lynch zwrócił uwagę na zagraniczne inwestycje i memecoinsy powiązane z rodziną jako obszary budzące obawy. Godnym uwagi wydarzeniem przytoczonym podczas dyskusji był Aryam Investment 1, podmiot z siedzibą w Abu Dhabi wspierany przez szejka Tahnoona bin Zayeda Al Nahyana, który podobno nabył 49% startupu stojącego za World Liberty Financial (WLFI) — platformą zdecentralizowanych finansów powiązaną z rodziną Trumpa. Lynch argumentował, że takie powiązania mogą podważyć zaufanie do sektora i skomplikować ochronę konsumentów, podczas gdy Atkins utrzymywał, że SEC pozostaje zaangażowana w prowadzenie egzekucji tam, gdzie jest to uzasadnione. World Liberty Financial (WLFI) było przywoływane w dyskusjach jako punkt centralny tych obaw, projekt, który przyciągnął kontrolę w związku z międzynarodowymi powiązaniami inwestycyjnymi i aktywnością na rynku kryptowalut.
Przewodniczący SEC odpowiedział, powtarzając stanowisko agencji, że działania egzekucyjne są kontynuowane tam, gdzie są uzasadnione i że program agencji pozostaje solidny. Atkins podkreślił trwające sprawy i zaakcentował normalizację wysiłków egzekucyjnych w przestrzeni kryptowalutowej, nawet gdy niektórzy ustawodawcy naciskali na wyraźniejsze rozliczenie wstrzymanych lub umorzonych działań. Wymiana podkreśla szersze, dwupartyjne wyzwanie: jak zrównoważyć ochronę konsumentów z rynkiem, który wciąż ewoluuje pod względem produktów, przechowywania i struktur zarządzania.
Dyskusja rozwinęła się, gdy kalendarz polityczny USA — na tle wyborów śródokresowych — dodaje złożoności dynamice polityki kryptowalutowej. Ustawodawcy sugerowali, że zmiana kontroli w Kongresie może wpłynąć na tempo i charakter legislacji dotyczącej struktury rynku oraz innych inicjatyw regulacyjnych dotyczących branży kryptowalutowej. Przesłuchanie dotyczyło także dwustronnych obaw dotyczących wpływu zagranicznych aktorów na amerykańskie projekty kryptowalutowe oraz tego, jak takie powiązania mogą kształtować chęć ustawodawców do posuwania się naprzód z kompleksowymi ramami regulacyjnymi w najbliższym czasie.
Kalifornijska demokratka Maxine Waters, która była uporczywym krytykiem zarówno orbity Trumpa, jak i części ekosystemu kryptowalutowego, naciskała Atkinsa w sprawie konsekwencji ułaskawień i umorzonych pozwów dla wiarygodności programu egzekucyjnego SEC. "Te sprawy zostały umorzone, pomimo faktu, że SEC wygrywała w sądzie, udowadniając, że program egzekucyjny SEC dotyczący kryptowalut był dobrze ugruntowany w prawie" — twierdziła Waters, podkreślając obawy dotyczące politycznych konturów otaczających decyzje egzekucyjne. Dyskusja dotyczyła powiązań między ułaskawionymi dyrektorami a przedsięwzięciami kryptowalutowymi, które przyczyniły się do politycznego zbierania funduszy, punkt, który Waters przedstawiła jako szerszą kwestię przejrzystości i odpowiedzialności w sektorze.
Obrady uwydatniły także szersze pytania dotyczące tego, jak zagraniczne inwestycje i rzekome względy bezpieczeństwa narodowego przecinają się z innowacjami kryptowalutowymi. Rozmowa wokół WLFI i powiązanych projektów została przedstawiona jako część szerszej debaty na temat tego, czy zagraniczny wpływ może kształtować politykę w momencie, gdy sektor dąży do powszechnej akceptacji. Przesłuchanie nie rozwiązało tych pytań, ale rozświetliło trwającą przepaść między wezwaniami do silniejszej egzekucji a obawami dotyczącymi tego, jak agresywnie regulatorzy powinni prowadzić działania, gdy sprawy wydają się być w ciągłej zmianie lub podlegają względom politycznym.
Dla inwestorów i twórców w przestrzeni kryptowalutowej przesłuchanie podkreśla ewoluujący krajobraz ryzyka związany z oczekiwaniami regulacyjnymi. Fakt, że działania egzekucyjne spadły o znaczny margines odkąd Atkins objął urząd, budzi pytania o obecne priorytety SEC oraz czynniki napędzające selekcję spraw w sektorze, który jest zarówno technologicznie złożony, jak i szybko się zmienia. Umorzenie znaczących spraw — takich jak pozew przeciwko Binance — sugeruje, że środowisko regulacyjne może się zmieniać w znaczący sposób, z potencjalnymi implikacjami dla tego, jak uczestnicy rynku oceniają ryzyko, dążą do zgodności i angażują się z władzami USA.
Jednocześnie powiązanie przedsięwzięć kryptowalutowych z postaciami politycznymi i zagranicznymi inwestycjami podkreśla szerszą narrację o zarządzaniu, przejrzystości i ochronie konsumentów w branży. Sytuacja WLFI, w szczególności, rzuca światło na to, jak dynamika geopolityczna i głośne powiązania mogą wpływać na postrzeganie legitymizacji i bezpieczeństwa na platformach zdecentralizowanych finansów. Podczas gdy ustawodawcy wzywają do czujności wobec oszustw i nieprzejrzystych schematów, inni ostrzegają przed nadmiernym zasięgiem, który mógłby stłumić innowacje lub podnieść poprzeczkę dla legalnych projektów kryptowalutowych starających się działać w ramach regulacyjnych USA.
W miarę jak rok wyborów śródokresowych się rozwija, rozmowa wokół egzekwowania przepisów dotyczących kryptowalut prawdopodobnie pozostanie ściśle związana z szerszymi ambicjami regulacyjnymi i politycznym rachunkiem otaczającym demokratyczne i republikańskie koalicje w Kongresie. Równowaga między rygorystyczną kontrolą a umożliwianiem odpowiedzialnych innowacji będzie nadal kształtować kierunek polityki, priorytety egzekucyjne oraz gotowość rynku do przyjmowania nowych technologii i produktów w zgodny, przejrzysty sposób.
Poza bezpośrednim przesłuchaniem obserwatorzy obserwują, jak SEC skalibruje swoje podejście do aktywów kryptowalutowych, przechowywania, giełd i złożonych struktur DeFi w nadchodzących przepisach i wytycznych. Napięcie między działaniami egzekucyjnymi a zaufaniem branży jest kluczowym barometrem ogólnego sentymentu rynkowego — czynnikiem, który może wpływać na płynność, uczestnictwo i tempo zaangażowania instytucjonalnego, ponieważ sektor poszukuje jaśniejszych barier ochronnych i spójnych oczekiwań regulacyjnych.
Powiązane relacje śledziły trwające dyskusje na temat WLFI i powiązanych tematów, w tym tego, jak zaangażowanie zagraniczne w przedsięwzięcia kryptowalutowe może się przecinać z względami bezpieczeństwa narodowego i nadzorem regulacyjnym. W miarę dojrzewania ekosystemu interesariusze będą szukać sygnałów, czy skupienie egzekucyjne nasili się w niektórych podsektorach, czy pozostanie stabilne, gdy decydenci będą oceniać skuteczność i proporcjonalność działań regulacyjnych w szybko ewoluującym krajobrazie.
Przesłuchanie obnażyło napięcie, które prawdopodobnie będzie nadal definiować rozmowę o polityce kryptowalutowej: regulatorzy twierdzą, że będą agresywnie ścigać naruszenia tam, gdzie prawo to wspiera, podczas gdy ustawodawcy — i część branży — argumentują, że reżim egzekucyjny powinien być przewidywalny, proporcjonalny i świadomy potencjału wzrostu sektora. Atkins powtórzył zaangażowanie SEC w należyty proces oraz w egzekwowanie zasad mających chronić inwestorów, nawet gdy kilka głośnych spraw zostało umorzonych lub wstrzymanych. Uwagi Lyncha umieściły te wyniki w szerszym kontekście obaw dotyczących wpływu na zaufanie publiczne i długoterminową legitymizację rynków kryptowalutowych. Wymiana podkreśliła także, jak narracja regulacyjna wokół zaangażowania zagranicznego, bezpieczeństwa narodowego i ochrony konsumentów przecina się z trwającymi debatami na temat odpowiedniego tempa tworzenia przepisów i zakresu uznania egzekucyjnego.
W miarę jak dyskusja toczy się dalej, obserwatorzy będą obserwować konkretne sygnały dotyczące tego, jak SEC planuje dostosować swoją postawę egzekucyjną do ewoluującego krajobrazu technologicznego — w tym DeFi, stablecoinów i produktów non-custodial — oraz jak ustawodawcy po obu stronach nawy zamierzają kształtować architekturę regulacyjną, która będzie rządzić tymi innowacjami w nadchodzących latach.
Ten artykuł został pierwotnie opublikowany jako Demokraci atakują przewodniczącego SEC Atkinsa w sprawie egzekwowania przepisów dotyczących kryptowalut na Crypto Breaking News – Twoim zaufanym źródle wiadomości kryptowalutowych, wiadomości Bitcoin i aktualizacji blockchain.

