Współzałożyciel Ethereum ostrzega przed katastrofą Bitcoina

Współzałożyciel Ethereum i CEO ConsenSys Joe Lubin ponownie wywołał kontrowersyjną dyskusję na temat długoterminowego bezpieczeństwa Bitcoina. Podczas dyskusji ostrzegł, że Bitcoin może mieć egzystencjalny problem w przyszłości. W szczególności wspomniał o idei tak zwanego Q Day – momentu, w którym komputery kwantowe będą w stanie złamać nowoczesną kryptografię. Pomimo że Lubin podkreślił, że to zagrożenie nie jest bezpośrednie, jasno zaznaczył, że traktowanie go jako nieodpowiedzialne byłoby błędem. Dla niego zrozumiałe jest martwienie się dziś i niedziałanie w przyszłości.

Co Bitcoin naprawdę oznacza przez Q Day

Bitcoin również opiera się na kryptografii dostarczonej przez ECDSA w celu ochrony portfeli i transakcji. W normalnych okolicznościach ten system jest bardzo bezpieczny. Jednak komputery kwantowe wprowadzają nową zmienną. Przy komputerze kwantowym rozwiniętym na zaawansowanym poziomie możliwe byłoby teoretycznie użycie algorytmu Shora do wydedukowania kluczy prywatnych na podstawie kluczy publicznych. W przypadku gdyby to nastąpiło, adresy Bitcoin o ogromnej wartości mogłyby być dostępne dla atakujących z powodu adresu otaczającego niewydane monety. W konsekwencji fundamentalna przesłanka bezpieczeństwa Bitcoina zostałaby po raz pierwszy poddana testowi od jego powstania.

Niemniej jednak stan obecnej technologii jest wciąż daleki od tego, by stać się bezpośrednim zagrożeniem. Najbardziej zaawansowane maszyny kwantowe na świecie mają dziś nieco ponad 1 000 kubitów. Dla porównania, potrzeba by milionów stabilnych, skorygowanych błędami kubitów, aby złamać szyfrowanie Bitcoina. Szacunki zgodne z wynikami badań NIST sugerują, że taka możliwość może pojawić się za 10 do 20 lat. Zagrożenie jest zatem teoretyczne, a nie rzeczywiste. Niemniej Lubin mówi, że długoterminowe systemy takie jak Bitcoin powinny planować dekady z wyprzedzeniem.

Dlaczego ryzyko jest wciąż oddalone o lata

Reakcje na uwagi Lubina są gorzko podzielone. Z jednej strony ostrzeżenie jest odrzucane przez krytyków jako strach, niepewność i wątpliwości wywołane przez Ethereum. Twierdzą oni, że Bitcoin już wykazał zdolność do zmiany poprzez aktualizacje i konsensus. Z drugiej strony są programiści i badacze, którzy wierzą w przygotowanie. Ci zauważają, że już istnieją kryptografia postkwantowa, takie jak schematy podpisów oparte na kratach. Warto zauważyć, że badacze Ethereum pracują nad tymi alternatywami. Różnica w tym kontraście przedstawia filozoficzne rozróżnienie między proaktywnymi a reaktywnymi modelami bezpieczeństwa.

To nie jest tylko problem Bitcoina. Każdy system oparty na klasycznej kryptografii ma tę samą długoterminową podatność. Niemniej jednak jest to najbardziej zauważalny cel ze względu na rozmiar Bitcoina. Ponadto dyskusja jest wskazaniem szerszej zmiany w krypto. Dyskusja o bezpieczeństwie nie obraca się już wokół hacków i exploitów. Zamiast tego rozwijają się w kierunku zabezpieczenia na przyszłość przed technologiami, które nie zostały jeszcze w pełni rozwinięte. Ta zmiana może wpłynąć na rozwój protokołów w całej branży.

Dlaczego ta debata ma znaczenie poza Bitcoinem

Joe Lubin nie mówi, że Bitcoin jest zepsuty dziś. Raczej wzywa rynek do spojrzenia w przyszłość. Obliczenia kwantowe nie są bliskie, ale ich konsekwencje są bardzo dalekosiężne. Nadal nie jest jasne, jak Bitcoin zaktualizuje się do odporności postkwantowej lub jak wytrzyma inne formy odporności. To, co jest zrozumiałe, to że dyskusja o Q Day nie jest już myślą peryferyjną. Zostają włączone do długoterminowej mapy drogowej krypto.

Post Współzałożyciel Ethereum ogłasza ostrzeżenie o zagładzie Bitcoina pojawił się najpierw na Coinfomania.