Ten artykuł jest również dostępny po francusku
Pierwsze opublikowanie 08 lutego 2026
Zdjęcie: KOKO
Jeśli jesteś startupem technologii klimatycznych w 2026 roku, zasadniczo zajmujesz się sprzedażą dwóch rzeczy: fizycznego obiektu, który pomaga planecie, oraz abstrakcji finansowej, która płaci za fizyczny obiekt. Problem polega na tym, że fizyczny obiekt jest drogi, a abstrakcja finansowa to domek z kart.
Weźmy KOKO Networks w Kenii. Przez dekadę KOKO było przykładem zielonej transformacji Afryki. Mieli 1,5 miliona gospodarstw domowych używających zaawansowanych technologicznie kuchenek na bioetanol zamiast zadymionego węgla drzewnego. To była piękna historia sukcesu z niebieskim płomieniem. Aż przestała nim być.
W styczniu 2026 roku KOKO nagle zamknęło działalność i zwolniło 700 pracowników, ponieważ rachunki przestały się zgadzać. Sposób, w jaki działały rachunki, polegał na tym, że KOKO sprzedawało kuchenki z ogromnym rabatem, około 2 000 KES (16 USD) za kuchenkę, której wyprodukowanie faktycznie kosztowało 8 000 KES (62 USD). Sprzedawali paliwo po połowie ceny rynkowej.
Logika była prosta: za każdym razem, gdy kenijskie gospodarstwo domowe przechodzi z węgla drzewnego na bioetanol, unika emisji określonej ilości dwutlenku węgla i metanu. KOKO przekształcało te uniknięte emisje w kredyty węglowe i sprzedawało je międzynarodowym liniom lotniczym lub bankom za około 20 USD za tonę. Przychody z kredytów węglowych nie były dodatkiem, ponieważ stanowiły cały model biznesowy.
Ale aby sprzedać te kredyty na rynkach zgodności o wysokiej wartości, takich jak Carbon Offsetting and Reduction Scheme for International Aviation (CORSIA), KOKO potrzebowało Listu Autoryzacyjnego (LoA) od kenijskiego rządu. Rząd zasadniczo musiał podpisać dokument mówiący: „Zrzekamy się prawa do zaliczenia tych redukcji emisji do naszych własnych celów narodowych, aby KOKO mogło je sprzedać liniom lotniczym". Rząd spojrzał na dokument, zdał sobie sprawę, że oddaje własny postęp klimatyczny, aby pomóc prywatnej firmie osiągnąć zysk, i nie podpisał go, jak twierdzą niektórzy ludzie bliżej związani z działalnością KOKO. KOKO zabrakło gotówki i przeszło pod zarząd komisaryczny.
Next Wave jest kontynuowany po tej reklamie.
Po kolejnej fantastycznej edycji w 2025 roku, Africa Tech Summit Nairobi powraca na ósmą edycję i zbierze się w Nairobi w Kenii w 2026 roku. Połącz się z liderami technologicznymi z afrykańskiego ekosystemu i międzynarodowymi graczami pod jednym dachem w Sarit Expo Centre w Nairobi
Zarejestruj się tutaj!Historia KOKO to mikrokosmos znacznie większego problemu: rzeczy sprzedawane jako kredyty węglowe są coraz częściej postrzegane jako puste słowa. Jeśli rząd nie autoryzuje kredytu, kredyt nie istnieje. Ale nawet gdy kredyty są autoryzowane, mogą nie reprezentować faktycznego usunięcia węgla.
„Wynik, według zespołu Romma, jest taki, że mniej niż 10% kompensacji na rynku zapewnia prawdziwe, mierzalne i trwałe cięcia emisji" – mówi Joseph Romm, klimatolog.
Badanie Romma z 2025 roku wykazało, że zdecydowana większość kredytów nie przechodzi testu dodatkowej wartości, co oznacza, że projekty i tak by się zrealizowały, lub węgiel „zaoszczędzony" nigdy nie był faktycznie zagrożony. Jeśli płacisz komuś za nieobalanie lasu, którego i tak nigdy nie zamierzał obalić, nie pomogłeś atmosferze, tylko zapłaciłeś podatek za „nieobalanie drzew".
Jeśli jesteś firmą naftową, kupujesz te kredyty, aby móc powiedzieć swoim klientom, że twój skroplony gaz ziemny lub twoje loty są neutralne węglowo. Ale eksperci, którzy faktycznie ustalają zasady celów korporacyjnych, coraz częściej mówią, że to nonsens.
Według Doreen Stabinsky z Rady Technicznej SBTi: „Ocena dowodów skuteczności kredytów węglowych wzmacnia to, co wielu naukowców mówi od dziesięcioleci: kredyty węglowe jakiegokolwiek rodzaju nie powinny być używane do kompensowania emisji kopalnych".
Problem polega na zamienności, gdzie rynek traktuje tonę węgla przechowywanego w drzewie (które może spłonąć jutro) jako równoważną tonie węgla wydobytego z ziemi jako ropa i spalonego w atmosferze (gdzie pozostaje przez tysiąc lat). Nie są takie same. Jedna to trwała zmiana w skorupie ziemskiej, podczas gdy druga to tymczasowy magazyn biologiczny.
Gilles Dufrasne z Carbon Market Watch dodaje, że „Niektóre certyfikaty mogą odgrywać pozytywną rolę w dekarbonizacji przedsiębiorstw, ale kompensacja węglowa nie jest jednym z nich".
Dufrasne opowiada się za przejściem od kompensacji (gdzie udajesz, że twoje emisje się nie liczą) do wkładu (gdzie po prostu finansujesz dobre rzeczy, bo są dobre). Ale wkład nie pozwala ci umieścić naklejki neutralności węglowej na dystrybutorze paliwa, więc jest znacznie trudniejszy do sprzedania dyrektorowi ds. marketingu.
Kiedy te systemy się psują, psują się w sposób, który może pokochać tylko inżynier finansowy. Weźmy skandal Shell z polami ryżowymi w Chinach. Verra, największy światowy rejestr węglowy, odkrył, że kredyty zakupione przez Shell za redukcję metanu na polach ryżowych były pustymi słowami; działania nigdy nie miały miejsca.
W świecie fizycznym przyznałbyś, że atmosfera jest w gorszym stanie. W świecie rynku węglowego Verra „zrekompensowała" niepowodzenie, zastępując fałszywe kredyty kredytami z innych projektów ryżowych, które również były anulowane za bycie fałszywkami. To wymiana śmieci na śmieci, która bilansuje księgę rachunkową, ale nic nie robi dla planety.
Naturalnie rozwiązaniem, które promują banki, jest więcej technologii. JPMorgan buduje Kinexys, aby umieścić te kredyty w blockchain. Pomysł to rozliczenie atomowe, gdzie kupujesz kredyt, a token i pieniądze natychmiast zmieniają miejsca.
Tworzą także złożony zasób, który jest w zasadzie pojedynczym tokenem będącym koszykiem frakcjonalizowanych kredytów ze stu różnych projektów. To świetne dla płynności, ale sprawia, że jeszcze trudniej jest wiedzieć, czy drzewa naprawdę stoją. Jeśli podstawowe kredyty to te 90%, które Joseph Romm nazywa śmieciami, właśnie zbudowałeś bardzo efektywny sposób na handel szybkimi śmieciami.
Nie rozwiązujemy kryzysu klimatycznego matematyką węglową, ponieważ działania klimatyczne teraz wyglądają jak praca związana z przestrzeganiem przepisów.
Next Wave kończy się po tej reklamie.
No Code Tech Summit 3.0. Wydarzenie Legacy.
Kiedy: 21 lutego 2026
Gdzie: Lagos.
Temat: Poza narzędziami: Ludzie, Proces i Polityka.
Flagowe afrykańskie zgromadzenie technologii no code i nietechnicznych powraca. Ta edycja przenosi rozmowę poza platformy i oprogramowanie do prawdziwych motorów zrównoważonego wzrostu technologicznego: ludzi, operacji i polityki. Założyciele, profesjonaliści, kadra kierownicza, twórcy ekosystemu i osoby zmieniające karierę będą w pokoju. Agenda obejmuje wystąpienia główne, panele, masterclass i skoncentrowane rozmowy o tym, dokąd zmierza ekosystem.
Kenn Abuya
Starszy Reporter, TechCabal
Dziękujemy za przeczytanie tego do tej pory. Możesz wysłać e-mail na kenn[at]bigcabal.com z przemyśleniami na temat tego wydania NextWave. Lub po prostu kliknij odpowiedz, aby podzielić się swoimi przemyśleniami i opiniami.
Psst! Tu na dole!
Dziękujemy za przeczytanie dzisiejszego Next Wave. Proszę udostępnij. Lub zasubskrybuj, jeśli ktoś Ci to udostępnił
Jak zawsze, możesz wysłać odpowiedź lub reakcję na ten esej e-mailem. Bardzo lubię czytać te e-maile.
Newsletter TC Daily wychodzi codziennie (pon – pt) z krótkim przeglądem wszystkich historii technologicznych i biznesowych, które musisz znać. Otrzymuj go w swojej skrzynce odbiorczej każdego dnia powszedniego o 7:00 (WAT).
Śledź TechCabal na Twitterze, Instagramie, Facebooku i LinkedIn, aby być zaangażowanym w nasze rozmowy w czasie rzeczywistym na temat technologii i innowacji w Afryce.

