Sędzia, którego syn został zabity: Podsycane przez Trumpa groźby muszą się skończyć, inaczej zginie więcej ludzi

Podczas gdy koalicja sądowa z zadowoleniem przyjęła decyzję federalnego sądu apelacyjnego w tym tygodniu o oddaleniu skargi przeciwko sędziemu, który zatrzymał deportację wenezuelskich migrantów do Salwadoru przez administrację Trumpa, grupa nadal alarmuje o zagrożeniach i atakach na sędziów, które według nich podżega prezydent.

Paul Kiesel, założyciel Speak Up for Justice, bezpartyjnej grupy opowiadającej się za niezawisłością i ochroną sądownictwa, powiedział Raw Story, że ataki ze strony prezydenta Donalda Trumpa i Departamentu Sprawiedliwości, takie jak te skierowane przeciwko sędziemu Jamesowi Boasbergowi w Dystrykcie Columbia, mogą mieć konsekwencje życia i śmierci.

Zaledwie w zeszłym miesiącu w Indianie sędzia sądu wyższej instancji i jego żona zostali postrzeleni w swoim domu, rzekomo w próbie udaremnienia sprawy o przemoc domową z udziałem członka klubu motocyklowego.

W latach 2021-2024, w czasie fali przemocy politycznej, poważne groźby wobec sędziów federalnych wzrosły ponad dwukrotnie, donosi Reuters.

„To dochodzi do samej góry" – powiedział Kiesel, prawnik procesowy w Kalifornii.

„Nigdy, przenigdy nie mieliśmy prezydenta, który bezpośrednio groził i zachęcał innych do, w pewnym sensie, ścigania tych sędziów".

Trump publikował tyrad skierowane do Boasberga i innych sędziów. W ostatni Dzień Pamięci oskarżył sędziów o to, że „mają misję trzymania morderców, handlarzy narkotyków, gwałcicieli, członków gangów i zwolnionych więźniów z całego świata w naszym kraju, aby mogli znów kraść, mordować i gwałcić".

W poście na Truth Social nazwał ich „nienawidzącymi USA sędziami" i określił ich jako „potwory, które chcą, aby nasz kraj poszedł do piekła".

Trump opublikował post o Boasbergu, oskarżając go o „Masywny Zespół Obłędu Trumpa", nazywając go „Radykalnym Lewicowym Szaleńcem w todze sędziowskiej, wichrzycielom i agitatorem" i wzywając do jego impeachmentu.

Na niedawnym przesłuchaniu w Senacie Boasberg był jednym z dwóch sędziów, którym według Republikanów powinien zostać postawiony impeachment i usunięci ze stanowiska.

Pod kierownictwem prokurator generalnej Pam Bondi Departament Sprawiedliwości złożył skargę o niewłaściwe postępowanie sądowe przeciwko Boasbergowi, opartą na komentarzach na temat administracji Trumpa rzekomo wygłoszonych podczas zamkniętego spotkania. Skarga została oddalona z powodu niewystarczających dowodów.

Esther Salas, sędzia sądu okręgowego USA w New Jersey, powiedziała Raw Story: „Nazywać sędziów potworami, oskarżać sędziów o korupcję, bez jakiejkolwiek podstawy do tego dzikiego twierdzenia, wypowiadać wojnę sędziom, wychodząc ze wszystkich miejsc z Departamentu Sprawiedliwości? To już nie są jabłka do jabłek. Po prostu nie".

Taki język, szczególnie ze strony administracji Trumpa i przywódców Republikanów, to „rodzaj rzeczy, które doprowadzą do czyjejś śmierci" – powiedziała Salas.

„Niebezpieczna, nieodpowiedzialna retoryka"

Salas wie, jak groźby wobec sędziów mogą stać się śmiertelne.

W lipcu 2020 roku jej syn, Daniel Anderl, został śmiertelnie postrzelony, gdy uzbrojony napastnik przebrany za dostawcę przyszedł do domu rodziny w New Jersey, szukając Salas.

Sędzia Sądu Okręgowego USA Esther Salas ze swoim synem Danielem Anderlem, który został zamordowany w 2020 roku Z uprzejmości sędzi Salas

Mąż Salas, Mark Anderl, został poważnie ranny.

Napastnik, który według władz powiedział również zabił kalifornijskiego prawnika Marca Angelucciego, zanim popełnił samobójstwo, został zidentyfikowany jako Roy Den Hollander, prawnik z historią pism antyfeministycznych.

Den Hollander miał podobno listę celów kobiet-sędziów, z których połowa była pochodzenia latynoskiego, w tym sędzia Sądu Najwyższego Sonia Sotomayor, według PBS.

Po śmierci syna Salas powiedziała, że wahała się spekulować na temat roli polityki w zwiększonych atakach i groźbach wobec sędziów.

Ale teraz Salas powiedziała Raw Story: „Nie widzę żadnego innego możliwego wyjaśnienia, poza tą retoryką, tą niebezpieczną, nieodpowiedzialną retoryką, która pochodzi od naszych przywódców politycznych z góry na dół.

„Widzieliśmy po prostu podwojenie przez tę administrację, a ataki są znacznie większe niż kiedykolwiek widziałam".

Salas zaczęła publicznie wypowiadać się przeciwko groźbom wobec sędziów w zeszłym roku, gdy dowiedziała się, że w co najmniej 20 przypadkach pizze były dostarczane do domów sędziów w imieniu jej syna, jako forma doxxingu.

W lipcu po raz pierwszy rozmawiała z Raw Story o tej kwestii.

„Wyraźnie jest to forma zastraszania na najwyższym poziomie. 'Chcesz skończyć jak sędzia Salas? Chcesz skończyć jak jej zamordowany syn, Daniel?'" – powiedziała.

„Poważna sprawa"

Groźby wobec sędziów federalnych wzrosły gwałtownie w roku fiskalnym 2023, z 630 groźbami, według danych z US Marshals Service, który chroni sądownictwo federalne.

Dla porównania, w roku fiskalnym 2019 Marshals Service zbadała tylko 179 groźb, donosi Reuters.

Powołując się na „alarmujący wzrost" groźb, Salas powiedziała, że groźby pozostają „nierozwiązaną formą zastraszania, która jeszcze nie została naprawdę potępiona przez Departament Sprawiedliwości".

Do 30 stycznia Marshals Service przeprowadziła 230 dochodzeń w sprawie 176 groźb wobec sędziów w roku fiskalnym 2026.

„Jesteśmy atakowani" – powiedziała Salas. „Czuję, że otrzymujemy to z każdego możliwego kąta".

Ustawa o Bezpieczeństwie i Prywatności Sądownictwa Daniela Anderla, utrudniająca znalezienie adresów sędziów federalnych, przeszła przez Kongres i została podpisana przez ówczesnego prezydenta Joe Bidena w grudniu 2022 roku.

Jednak 30 000 sędziów szczebla stanowego nie ma ochrony, jaką otrzymują sędziowie federalni – pomimo ich własnej ekspozycji na groźby i przemoc.

Speak Up for Justice opowiada się za uchwaleniem dwupartyjnej ustawy Countering Threats and Attacks on Our Judges Act, która monitorowałaby groźby i zapewniała bezpieczeństwo sędziom stanowym. Przeszła przez Senat w czerwcu 2024 roku, ale utknęła w Izbie Reprezentantów.

„Praca sędziego stała się dziś znacznie trudniejsza ze względu na groźby, z którymi się spotykają z tak wielu źródeł zewnętrznych" – powiedział Kiesel.

Prawnik i założyciel Speak Up for Justice Paul Kiesel (zdjęcie dostarczone)

Chociaż powszechne jest, że ludzie nie zgadzają się z orzeczeniem sędziego, sądy apelacyjne istnieją właśnie z tego powodu, powiedział Kiesel, a ataki osobiste skierowane na sędziów przygotowują grunt dla złych aktorów, aby „przynieść odwet", tym samym zwiększając niepokój.

Salas powiedziała: „Sędziowie są zadowoleni, gdy ludzie krytykują nasze opinie, ludzie odwołują się od nas.

„Ale to ta nowa marka ataku, która jest tak osobista, że naprawdę ma, obawiam się, trwały wpływ na system sprawiedliwości, na postrzeganie systemu sprawiedliwości przez Amerykę oraz na sędziów i groźby wobec sędziów, nie tylko ich bezpieczeństwo, ale naszą niezależność w przyszłości.

„To dość poważna sprawa".