1-godzinna wypłata, zmiana strategii L2 Vitalika

Po przemyśleniu najnowszego oświadczenia Vitalika Buterina na temat szybkich wypłat z L2, uznałem to za bardzo interesujące.

Mówiąc prosto: Uważa on, że osiągnięcie szybkich wypłat w ciągu 1 godziny jest ważniejsze niż dotarcie do Etapu 2. Logika stojąca za tą zmianą priorytetów zasługuje na dalsze rozważenie:

1) Tygodniowy okres oczekiwania na wypłatę stał się znaczącym problemem w zastosowaniach w świecie rzeczywistym. Nie tylko pogarsza to doświadczenie użytkownika, ale co ważniejsze, zwiększa koszty cross-chain. Na przykład, w przypadku rozwiązań mostowych opartych na intencjach, takich jak ERC-7683, dostawcy płynności muszą ponosić koszty utrzymywania swoich środków przez tydzień, co bezpośrednio zwiększa opłaty cross-chain. W konsekwencji użytkownicy są zmuszeni wybierać rozwiązania multi-sig o słabszych założeniach zaufania, co niweczy cel L2.

Dlatego Vitalik zaproponował hybrydowy system dowodowy 2-z-3 (ZK+OP+TEE), w którym ZK i TEE mogą zapewnić natychmiastowość, a TEE i OP mają wystarczającą weryfikację produkcyjną.

Teoretycznie, dowolne dwa systemy mogą zagwarantować bezpieczeństwo, unikając tym samym kosztu czasowego związanego z oczekiwaniem na pełne dojrzewanie technologii ZK.

2) Kolejny punkt: Nowe stanowisko Vitalika sprawia, że wydaje się bardziej pragmatyczny. On przeszedł od bycia idealistycznym młodym człowiekiem pełnym rozmów o "świętej wojnie decentralizacji" i "przeciwdziałaniu cenzurze" do pragmatyka z prostymi celami: 1-godzinne wypłaty, 12-sekundowa finalizacja. Wszystko stało się proste i przejrzyste.

Wcześniej wszyscy dyskutowali o stopniu decentralizacji Etapu 2, ale teraz Vitalik Buterin bezpośrednio powiedział, że szybkie wypłaty są ważniejsze, co jest równoznaczne z ponownym ustaleniem priorytetów całej ścieżki L2.

To toruje drogę do ostatecznej formy strategii "Rollup-Centric", pozwalając L1 Ethereum stać się prawdziwie ujednoliconą warstwą rozliczeniową i centrum płynności. Gdy osiągnięte zostaną szybkie wypłaty i agregacja cross-chain, innym łańcuchom publicznym będzie jeszcze trudniej rzucić wyzwanie ekosystemowi Ethereum.

Powodem, dla którego Xiao V jest taki, jest to, że rynek zagłosował nogami. Rynek nie dba o techniczne hasło decentralizacji, ale zwraca większą uwagę na doświadczenie i korzyści. Ta transformacja z "napędzanej ideałami" na "zorientowaną na wyniki" odzwierciedla, że cały ekosystem Ethereum ewoluuje w kierunku bardziej komercyjnym i zorientowanym na konkurencję.

3) Pytanie brzmi, aby osiągnąć długoterminowy cel doświadczenia w świecie rzeczywistym i budowy infrastruktury, przyszły ekosystem Ethereum najprawdopodobniej będzie obejmował dojrzałość i kontrolę kosztów technologii ZK.

Podczas gdy technologia ZK szybko się rozwija, koszt pozostaje praktycznym ograniczeniem. Dowody ZK wymagające ponad 500 tys. gazu oznaczają, że przesyłanie może być realizowane tylko co godzinę w krótkim terminie. Osiągnięcie ostatecznego celu 12 sekund będzie wymagało przełomów w technologii agregacji.

Logika jest tutaj bardzo jasna: dla pojedynczego Rollupa zbyt kosztowne jest częste przesyłanie dowodów, ale jeśli dowody N Rollupów mogą być zagregowane w jeden i równomiernie rozłożone na każdy slot (12s), staje się to ekonomicznie wykonalne.

To również proponuje nową ścieżkę techniczną dla krajobrazu konkurencji L2. Projekty L2, które jako pierwsze osiągną przełom w optymalizacji dowodów ZK, mogą znaleźć oparcie, podczas gdy te, które są nadal zafascynowane dowodami Optimism, prawdopodobnie stracą orientację.