Skalowacze Ethereum deklarują wytrwałość po zwrocie Vitalika w sprawie rozwoju Ethereum

Założyciele blockchainów warstwy 2 rzucili się do obrony swojej pracy po zaskakującym zwrocie Vitalika Buterina w sprawie tej technologii na początku tego tygodnia.

Przez lata deweloperzy Ethereum pracujący nad ulepszeniem blockchainu kierowali się przekonaniem, że nie może on osiągnąć masowej adopcji bez tzw. blockchainów warstwy 2. We wtorek Buterin zaszokował społeczność Ethereum, gdy powiedział, że to przekonanie „nie ma już sensu".

I niemal każdy założyciel warstwy 2 ruszył do mediów społecznościowych, aby odpowiedzieć na list Buterina.

„Wyzwanie przyjęte", napisał wielkimi literami na X założyciel Optimism Karl Floersch.

Nowa ścieżka

Zmiana poglądów Buterina niekoniecznie oznacza, że ścieżka wyznaczona dla największego blockchainu inteligentnych kontraktów ulegnie zmianie. Ale faktycznie stawia tę ścieżkę pod poważnym znakiem zapytania.

Buterin pozostaje najbardziej wpływowym głosem w Ethereum i kieruje Ethereum Foundation, najbardziej płodnym współtwórcą blockchainu.

Buterin wymienił dwa powody swojego zwrotu: rozczarowujący postęp blockchainów warstwy 2 oraz postęp, jaki deweloperzy poczynili z samym Ethereum.

Wiele lat temu wśród deweloperów Ethereum wyłonił się konsensus: najszybsza ścieżka do masowej adopcji prowadziła przez warstwy 2, powiązane blockchainy, które przetwarzałyby i grupowałyby transakcje przed przekazaniem ich do Ethereum w celu ostatecznego rozliczenia.

Plan ten od dawna kierował podejmowaniem decyzji wśród deweloperów Ethereum.

Główne aktualizacje w ostatnich latach uczyniły Ethereum bardziej przystosowanym do blockchainów warstwy 2.

Ale plan ten spotkał się z ostrą krytyką w ciągu ostatniego roku, gdy natywna kryptowaluta Ethereum, Ether, wykazywała słabe zachowanie cenowe, podczas gdy Bitcoin gwałtownie rósł w następstwie ponownego wyboru Donalda Trumpa w USA.

Wielu uważało, że warstwy 2 stały się „pasożytnicze", przetwarzając transakcje, które w przeciwnym razie odbyłyby się na Ethereum.

I doprowadziło to do ponownego skupienia się na skalowaniu samego Ethereum.

Zdolne i chętne?

Buterin nie twierdził, że te sieci są pasożytnicze w swoim wpisie w tym tygodniu.

Ale powiedział, że blockchainy warstwy 2 będą musiały znaleźć nowe raison d'être.

„[Warstwa 1] nie potrzebuje warstw 2, aby były 'markowym odłamkami', ponieważ warstwa 1 sama się skaluje. A warstwy 2 nie są w stanie lub nie chcą spełniać właściwości, jakich wymagałby prawdziwy 'markowy odłamek'", napisał.

„Ale to w porządku! To w porządku, ponieważ samo Ethereum teraz skaluje się bezpośrednio na warstwie 1".

Zasugerował, aby deweloperzy warstwy 2 „zidentyfikowali wartość dodaną inną niż 'skalowanie'", taką jak prywatność lub funkcje specyficzne dla aplikacji.

Wielu założycieli powiedziało, że już to zrobili.

„Już skłaniamy się ku rodzajowi różnicowania, o którym mówi tutaj Vitalik, i byliśmy wspierani przez EF w tym celu: budowanie najlepszych aplikacji, natywna abstrakcja kont, prywatność, skalowanie i więcej", napisał Jesse Pollak z Base.

„Mówimy o tym od ponad roku", napisał założyciel Zksync Alex Gluchowski. Ten łańcuch, powiedział, podwoi swoje wysiłki w zakresie prywatności transakcji i stanie się „Stosem Bankowym Ethereum".

Steven Goldfeder, współzałożyciel Arbitrum, wyraził wątpliwości co do tego, że Ethereum będzie wkrótce w stanie obsłużyć wolumen transakcji widoczny na blockchainach warstwy 2.

Niezależnie od tego, blockchainy warstwy 2 będą konieczne, powiedział.

„W 2018 roku rollupy zostały stworzone głównie w celu skalowania. Dziś chodzi w nich równie mocno o dostosowanie i domenę, jak o skalowanie", napisał.

„Fakt, że Ethereum ma warstwy 2, jest supermocą, która pozwala mu zdobywać instytucje, którym inne warstwy 1 po prostu nie mają nic do zaoferowania".

Aleks Gilbert jest korespondentem DeFi DL News z siedzibą w Nowym Jorku. Można się z nim skontaktować pod adresem [e-mail].