Wizja Tokenów Twórców Vitalika Buterina Odrzucona przez Współzałożyciela Dogecoina

TLDR

• Vitalik Buterin wprowadził nowy model tokenów twórców, który obejmuje DAO i rynki predykcyjne.
• Jego propozycja koncentruje się na nagradzaniu wysokiej jakości treści i zmniejszaniu wpływu zautomatyzowanych lub niskonakładowych kreacji.
• Buterin skrytykował istniejące platformy za faworyzowanie popularności kosztem prawdziwej wartości twórczej.
• Billy Markus z Dogecoin odrzucił propozycję i stwierdził, że tokeny twórców nie mają trwałego zastosowania ani wartości.
• Markus ostrzegł, że większość tokenów twórców zostanie porzucona z powodu spekulacyjnego zainteresowania i braku celu.

Vitalik Buterin zaproponował w tym tygodniu nową architekturę tokenów twórców, ale współzałożyciel Dogecoin Billy Markus całkowicie odrzucił ten pomysł, twierdząc, że tokeny te nie mają przyszłości i nazywając system wadliwym oraz skazanym na porażkę z powodu szalejącej spekulacji.

Vitalik Buterin broni tokenów twórców nową propozycją opartą na DAO

Vitalik Buterin podzielił się w niedzielę propozycją łączącą rynki predykcyjne z grupami społecznościowymi opartymi na głosowaniu w celu zarządzania tokenami twórców. Stwierdził, że obecne platformy nagradzają ilość kosztem jakości i często ignorują rzeczywiste zaangażowanie publiczności, szczególnie w przypadku treści generowanych przez AI.

Wyjaśnił, że DAO twórców głosowałyby nad projektami, pomagając twórcom zyskać rozpoznawalność poprzez system tokenów oparty na zasługach. Jego słowami: „potrzebujemy lepszych DAO, a nie tylko większych", wskazując na przesunięcie w kierunku wyselekcjonowanej jakości.

Buterin skrytykował platformy takie jak BitClout i Zora za promowanie twórców z dużą liczbą obserwujących zamiast różnorodnych talentów. Pochwalił model redakcyjny Substack i wyraził poparcie dla zdecentralizowanej sieci w celu wspierania wschodzących twórców.

Dodał, że twórcy będą emitować własne tokeny i przesyłać je do oceny DAO, przenosząc wartość w kierunku zaakceptowanej i wyselekcjonowanej pracy. Te głosy społeczności spaliłyby również część ich zasobów, zwiększając rzadkość i ewentualnie wartość tokenów.

Markus odrzuca koncepcję, powołując się na przesycenie tokenami

Billy Markus zdecydowanie sprzeciwił się koncepcji, nazywając tokeny twórców „bez życia" i pozbawione długoterminowej żywotności. Twierdził, że model powtarza błędy z przeszłości, stwierdzając, że tokeny te zostaną po prostu porzucone i zapomniane.

Argumentował, że większość monet cyfrowych zanika, ponieważ są tanio i szybko emitowane bez wbudowanego celu lub trwałego popytu. Markus powiedział, że branża faworyzuje szybką spekulację kosztem rzeczywistej użyteczności, skazując wiele projektów opartych na twórcach.

Skomentował: „Więcej warstw nie rozwiązuje problemu, gdy ludzie kupują tylko po to, by odsprzedać po wyższych cenach". Ten pogląd odrzuca złożone mechanizmy zaproponowane przez Buterina, takie jak zachęty do głosowania i rynki predykcyjne.

Według Markusa te dodatki nie zapobiegną tym samym problemom, które dotykają większość spekulacyjnych aktywów cyfrowych. Wskazał na powtarzające się niepowodzenia przeszłych projektów społecznych krypto jako dowód, że takie pomysły rzadko przetrwają.

Monety twórców wciąż stoją przed wyzwaniami związanymi z zaufaniem i adopcją

Buterin nalegał, że jakość tokenów powinna mieć większe znaczenie niż ilość, ponieważ dzisiejsze platformy twórców nie mają znaczących filtrów. Uważa, że używanie narzędzi zarządzania społecznością zapobiegnie zalaniu systemu treściami niskiej jakości lub generowanymi przez AI.

Mimo to Markus podkreślił, że spekulacyjne zainteresowanie dominuje w monetach twórców, sprowadzając ich rolę do prostych narzędzi inwestycyjnych z ograniczonym wsparciem dla twórców. Powiedział: „Nie chodzi o wzmocnienie artystów, ale o obracanie tokenami".

Użył swojego pseudonimu blogowego „Shibetoshi Nakamoto", aby opisać krypto jako podzielone między budowniczych i hazardzistów. Twierdził, że idealistyczne wysiłki blockchain są często przytłaczane przez krótkoterminowe motywy zysku.

Buterin zamierza dalej rozwijać te pomysły w tym roku, szczególnie koncepcję zdecentralizowanej sieci społecznościowej, która jego zdaniem wspiera lepszą różnorodność treści. Nadal opowiada się za starannie wyselekcjonowanymi systemami, które nagradzają twórców na podstawie opinii publiczności i zbiorowego zarządzania.

Markus pozostaje sceptyczny, ostrzegając, że bez fundamentalnych zmian wynik pozostanie taki sam. Utrzymuje, że większość nowych tokenów, niezależnie od intencji, zawiedzie, jeśli rynek nie dba o trwałą wartość.

Post Vitalik Buterin's Creator Coin Vision Rejected by Dogecoin Co-Founder ukazał się najpierw w CoinCentral.