<div class="post-detail__content blocks">
<p>Komisja Rolnictwa Senatu USA głosowała w czwartek, 29 stycznia, wynikiem 12–11 za przyjęciem swojej wersji ustawy CLARITY Act, przesuwając główną ustawę o strukturze rynku kryptowalut o krok dalej przez Kongres.</p>
<div id="cn-block-summary-block_0bb20a7b6201ebe7be1e76ba3c0668cd" class="cn-block-summary">
<div class="cn-block-summary__nav tabs">
<span class="tabs__item is-selected">Podsumowanie</span>
</div>
<div class="cn-block-summary__content">
<ul class="wp-block-list">
<li>Komisja Rolnictwa Senatu przyjęła ustawę CLARITY Act zgodnie z podziałami partyjnymi.</li>
<li>Demokraci zgłosili obawy dotyczące etyki i DeFi podczas obrad.</li>
<li>Ustawa czeka teraz na działanie Komisji Bankowej Senatu.</li>
</ul>
</div>
</div>
<p>Ustawa o Pośrednikach Towarów Cyfrowych przeszła przez komisję zgodnie z podziałami partyjnymi, według amerykańskich mediów, przy czym wszyscy Republikanie głosowali za, a wszyscy Demokraci przeciw. </p>
<p>Ustawa ma na celu nadanie Komisji Handlu Kontraktami Terminowymi na Towary jasnych uprawnień nad cyfrowymi towarami, co oznacza pierwszy raz, kiedy propozycja struktury rynku kryptowalut wyszła poza komisję Senatu.</p>
<h2 class="wp-block-heading">Głosowanie w komisji ujawnia podział w sprawie etyki i DeFi</h2>
<p>Jak po raz pierwszy doniosło Fortune, głosowanie ujawniło ostre podziały dotyczące przepisów etycznych i traktowania zdecentralizowanych finansów. Senatorowie Demokraci krytykowali Republikanów za przedstawienie ustawy bez dwupartyjnego poparcia, argumentując, że brakuje jej zabezpieczeń zapobiegających konfliktom interesów urzędników publicznych posiadających kryptowaluty.</p>
<p>Kilku ustawodawców wskazywało bezpośrednio na rosnące zaangażowanie prezydenta Donalda Trumpa w przedsięwzięcia związane z blockchainem. W komentarzach udostępnionych podczas przesłuchania senator Cory Booker z New Jersey powiedział, że powiązania finansowe administracji z branżą skomplikowały negocjacje i osłabiły zaufanie do ram ustawy.</p>
<p>Poprawka, która dodałaby przepis etyczny, nie przeszła zgodnie z podziałami partyjnymi. Grupa rzecznicza Public Citizen później określiła ustawę jako projekt "gryfto", nawiązując do obaw, że politycy mogą osobiście skorzystać z branży na mocy proponowanych przepisów.</p>
<p>Pomimo sprzeciwu, przejście ustawy przez Komisję Rolnictwa jest postrzegane jako kamień milowy. Odzwierciedla to rosnący wpływ branży kryptowalut w Waszyngtonie, gdzie przygotowuje się do wydania prawie 200 milionów dolarów na wydatki wyborcze przed wyborami śródokresowymi w 2026 roku.</p>
<h2 class="wp-block-heading">Co dalej z ustawą CLARITY Act</h2>
<p>Działanie Komisji Rolnictwa nie oczyszcza ustawy do pełnego głosowania w Senacie. Komisja Bankowa Senatu musi jeszcze zatwierdzić własną wersję, zanim ustawodawcy będą mogli pogodzić obie propozycje. Proces ten napotyka przeszkody, w tym nierozwiązane spory dotyczące zysków ze stablecoinów i roli banków na rynkach kryptowalut.</p>
<p>Ustawa CLARITY Act przeszła już przez Izbę Reprezentantów, gdzie została uchwalona w lipcu, ale jej droga w Senacie była mniej gładka. Na początku tego miesiąca starcie między lobby bankowym a firmami kryptowalutowymi w sprawie stablecoinów przynoszących zyski doprowadziło do doniesień o wycofaniu poparcia przez CEO Coinbase Briana Armstronga, co skłoniło Komisję Bankową do odroczenia obrad.</p>
<p>Finansowanie branży nadal kształtuje debatę. Fairshake, wiodąca sieć super PAC wspierająca kryptowaluty, ujawniła w tym tygodniu, że posiada 193 miliony dolarów w gotówce, w tym świeże wpłaty od Coinbase, Ripple i Andreessen Horowitz.</p>
<p>Przywódcy Republikanów przyjęli optymistyczny ton po głosowaniu. Przewodniczący Komisji Usług Finansowych Izby Reprezentantów French Hill powiedział, że działanie komisji przybliża Kongres do dostarczenia dwupartyjnych ram struktury rynku, podczas gdy przewodniczący Komisji Rolnictwa Glenn "GT" Thompson nazwał obrady kluczowym krokiem w kierunku końcowej legislacji.</p>
<p>Mimo to, bez zgody Komisji Bankowej i porozumienia międzypartyjnego, przyszłość ustawy pozostaje niepewna, gdy ustawodawcy próbują przerzucić mosty między politycznymi i regulacyjnymi lukami.</p>
</div>
Zastrzeżenie: Artykuły udostępnione na tej stronie pochodzą z platform publicznych i służą wyłącznie celom informacyjnym. Niekoniecznie odzwierciedlają poglądy MEXC. Wszystkie prawa pozostają przy pierwotnych autorach. Jeśli uważasz, że jakakolwiek treść narusza prawa stron trzecich, skontaktuj się z service@support.mexc.com w celu jej usunięcia. MEXC nie gwarantuje dokładności, kompletności ani aktualności treści i nie ponosi odpowiedzialności za jakiekolwiek działania podjęte na podstawie dostarczonych informacji. Treść nie stanowi porady finansowej, prawnej ani innej profesjonalnej porady, ani nie powinna być traktowana jako rekomendacja lub poparcie ze strony MEXC.