Wpis Ripple wygrywa pozew zbiorowy w orzeczeniu Dziewiątego Okręgu dotyczącym sprzedaży XRP pojawił się po raz pierwszy na Coinpedia Fintech News Ripple osiągnęło kolejne ważne zwycięstwo prawneWpis Ripple wygrywa pozew zbiorowy w orzeczeniu Dziewiątego Okręgu dotyczącym sprzedaży XRP pojawił się po raz pierwszy na Coinpedia Fintech News Ripple osiągnęło kolejne ważne zwycięstwo prawne

Ripple wygrywa pozew zbiorowy w orzeczeniu Dziewiątego Okręgu dotyczącym sprzedaży XRP

2026/01/29 00:56
XRP News Today

Artykuł Ripple wygrywa pozew zbiorowy w orzeczeniu Dziewiątego Okręgu dotyczącym sprzedaży XRP ukazał się najpierw na Coinpedia Fintech News

Ripple osiągnęło kolejne ważne zwycięstwo prawne w Stanach Zjednoczonych, po tym jak federalny sąd apelacyjny oficjalnie oddalił długotrwały pozew inwestorów XRP.

27 stycznia 2026 roku Sąd Apelacyjny Stanów Zjednoczonych dla Dziewiątego Okręgu potwierdził orzeczenie sądu niższej instancji w sprawie Sostack przeciwko Ripple Labs, zamykając roszczenia zbiorowe, które twierdziły, że XRP został sprzedany jako niezarejestrowany papier wartościowy.

Sprawa oddalona z powodu zbyt późnego wniesienia

Sąd orzekł, że pozew był przedawniony zgodnie z ustawą o papierach wartościowych z 1933 roku. Sędziowie stwierdzili, że XRP został zaoferowany publicznie już w 2013 roku, co uruchomiło zegar prawny. Zgodnie z prawem inwestorzy mieli trzy lata na złożenie roszczeń.

Pozew jednak nie został złożony aż do 2018 roku, a główny powód Bradley Sostack formalnie dołączył w 2019 roku, znacznie po upływie terminu.

Z tego powodu sąd stwierdził, że roszczenia nie mogą być kontynuowane, niezależnie od ich argumentów.

Sąd odrzuca argument „nowej oferty"

Powodowie argumentowali, że wydania XRP przez Ripple w 2017 roku stworzyły nową ofertę papierów wartościowych, resetując zegar prawny. Sąd apelacyjny odrzucił to twierdzenie.

Sędziowie stwierdzili, że charakter XRP nie zmienił się między 2013 a 2017 rokiem. Pozostał tym samym aktywem cyfrowym, w pełni wymienialnym i zamiennym, co oznacza, że późniejsze sprzedaże nie kwalifikowały się jako nowa lub oddzielna oferta papierów wartościowych.

„Charakter XRP się nie zmienił" – stwierdził sąd, dodając, że obowiązujące prawo papierów wartościowych nie wspiera redefiniowania późniejszych sprzedaży jako nowej umowy inwestycyjnej.

Ważne wyjaśnienie: to nie sprawa SEC

Ten pozew nie był powiązany z działaniami egzekucyjnymi SEC przeciwko Ripple. Był to oddzielny pozew zbiorowy prowadzony przez inwestorów, a orzeczenie nie wpływa bezpośrednio na sprawę SEC.

Jednak analitycy prawni twierdzą, że decyzja wzmacnia pozycję Ripple, szczególnie w odniesieniu do sprzedaży XRP na rynku wtórnym i argumentów dotyczących przedawnienia.

Co to oznacza dla Ripple i XRP

Chociaż orzeczenie jest oznaczone jako „nieprzeznaczone do publikacji" i nie stanowi wiążącego precedensu, trwale zamyka tę sprawę i usuwa kolejne prawne obciążenie dla Ripple Labs i XRP.

Decyzja wzmacnia również pogląd, że transakcje XRP na rynku wtórnym nie są automatycznie ofertami papierów wartościowych, co Ripple od dawna argumentował.

Pomimo pozytywnego orzeczenia sądu, cena XRP pozostaje na minusie i wykazuje niewielki ruch. XRP jest obecnie notowany na poziomie około 1,90 USD, spadając o 0,11% w ciągu ostatnich 24 godzin.

Jeden trader podsumował reakcję rynku, mówiąc, że gdyby jakikolwiek inny altcoin otrzymał podobne wiadomości, gwałtownie by wzrósł, ale XRP wydaje się przyciągać reakcję „w porządku, to nic takiego".

Zastrzeżenie: Artykuły udostępnione na tej stronie pochodzą z platform publicznych i służą wyłącznie celom informacyjnym. Niekoniecznie odzwierciedlają poglądy MEXC. Wszystkie prawa pozostają przy pierwotnych autorach. Jeśli uważasz, że jakakolwiek treść narusza prawa stron trzecich, skontaktuj się z service@support.mexc.com w celu jej usunięcia. MEXC nie gwarantuje dokładności, kompletności ani aktualności treści i nie ponosi odpowiedzialności za jakiekolwiek działania podjęte na podstawie dostarczonych informacji. Treść nie stanowi porady finansowej, prawnej ani innej profesjonalnej porady, ani nie powinna być traktowana jako rekomendacja lub poparcie ze strony MEXC.