'Totalna katastrofa': Konserwatysta twierdzi, że Biały Dom Trumpa jest 'funkcjonalnie bezprawny'

```html

Jeden z prominentnych konserwatywnych pisarzy twierdzi, że reakcja Białego Domu na śmiertelne postrzelenie 37-letniego obywatela USA Alexa Prettiego przez agentów federalnych w Minneapolis w stanie Minnesota w miniony weekend stanowi punkt zwrotny w tym, jak administracja prezydenta Donalda Trumpa postrzega swój stosunek do prawa.

W poniedziałkowej rozmowie prowadzonej przez Matthew Rose'a z New York Times, konserwatywny felietonista David French – występując u boku Lydii Polgreen i Michelle Goldberg z Timesa — stwierdził, że śmierć Prettiego jest jedynie kolejną eskalacją ze strony prezydenta, który konsekwentnie przekracza granice prawa. French ostrzegł, że Amerykanie zbiorowo "są świadkami całkowitego załamania jakiegokolwiek znaczącego systemu odpowiedzialności dla urzędników federalnych."

"Połączenie ułaskawień prezydenta Trumpa z 6 stycznia, jego trwającej kampanii ułaskawiania przyjaciół i sojuszników, jego upolitycznionych prześladowań oraz teraz zapewnień jego administracji, że funkcjonariusze federalni mają immunitet, tworzy nową rzeczywistość prawną w Stanach Zjednoczonych" – napisał. "Rząd narodowy staje się funkcjonalnie bezprawny, a system prawny z trudem powstrzymuje jego korupcję."

French — emerytowany major w Korpusie Adwokatury Generalnej Armii USA — zauważył dalej, że Trump "wykorzystuje lata rozwoju prawnego, które pomogły odizolować urzędników federalnych od odpowiedzialności zarówno karnej, jak i cywilnej." Postawił tezę, że amerykański system prawny został ukształtowany przez lata przekonania, że rząd federalny jest racjonalnym, działającym w dobrej wierze podmiotem, podczas gdy ludzie krytykujący rząd są uważani za "prawie zawsze błądzących." Teraz, w drugiej kadencji Trumpa, French ostrzegł, że Amerykanie "smakują gorzki owoc przerażającej polityki Trumpa" bez możliwości odwołania.

"Administracja Trumpa łamie prawo, a także bezlitośnie wykorzystuje wszystkie przywileje immunitetu, które są jej przyznane przez prawo" – napisał. "Sytuacja jest nie do utrzymania dla republiki konstytucyjnej."

Rose dopytywał Frencha o jego niedawny argument, że Stany Zjednoczone w drugiej kadencji Trumpa są podobne do systemu rządów opisanego przez żydowskiego prawnika prawa pracy z czasów nazistowskich Ernsta Fraenkela jako "podwójne państwo." Teoria Fraenkela głosiła, że obywatele niemieccy pod reżimem nazistowskim jednocześnie żyli w "kapitalistycznej gospodarce rządzonej stabilnym prawem" i pod brutalnym dyktatorem, który przeprowadzał ohydne akty ludobójstwa. French skomentował, że chociaż "podwójne państwo" pod Trumpem "nie jest w takim samym stopniu jak naziści," teoria Fraenkela była "nadal aktualna."

"Naziści nie stworzyli swojego totalitarnego państwa natychmiast. Zamiast tego byli w stanie uśpić większość populacji po prostu utrzymując ich życie stosunkowo normalne. Jak mówisz, chodzili do pracy, płacili podatki, zawierali umowy i robili wszystkie rzeczy, które normalnie robi się w funkcjonującym narodzie" – powiedział French. "Ale jeśli naruszyłeś interesy rządu, to przechodziłeś w zupełnie inny stan, gdzie odczuwałeś pełną moc faszystowskiej władzy — niezależnie od rządów prawa."

• george conway
• noam chomsky
• wojna domowa
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump

```