Partner badawczy firmy venture capital a16z crypto i profesor nadzwyczajny w Departamencie Informatyki na Georgetown University, Justin Thaler, wezwał branżę kryptowalut do opierania się panice związanej z zagrożeniami ze strony komputerów kwantowych.
Partner badawczy argumentuje, że harmonogram pojawienia się kryptograficznie istotnych komputerów kwantowych pozostaje odległy i że przedwczesna migracja do kryptografii postkwantowej może wprowadzić bardziej bezpośrednie zagrożenia niż samo teoretyczne niebezpieczeństwo.
Czy blockchain stoi obecnie w obliczu zagrożenia kwantowego?
W szczegółowym wpisie na blogu, który został również udostępniony na X, Thaler zakwestionował to, co opisał jako często przesadzone prognozy dotyczące możliwości komputerów kwantowych.
Zdefiniował kryptograficznie istotny komputer kwantowy jako maszynę odporną na błędy, zdolną do złamania krzywej eliptycznej secp256k1 używanej w Bitcoin i Ethereum, lub szyfrowania RSA-2048, w ciągu około jednego miesiąca.
Thaler napisał: "Nie jesteśmy nawet blisko kryptograficznie istotnego komputera kwantowego przy jakimkolwiek rozsądnym odczytaniu publicznych kamieni milowych i szacunków zasobów".
Na podstawie publicznie dostępnych kamieni milowych, Thaler ocenił takie przełomowe osiągnięcie w latach 2020. jako wysoce nieprawdopodobne, wskazując na cel rządu USA na rok 2035 dotyczący powszechnego przyjęcia kryptografii postkwantowej w systemach federalnych jako bardziej rozsądny horyzont planowania.
Jednakże stwierdził, że "nie jest to prognoza, że kryptograficznie istotny komputer kwantowy będzie istniał do tego czasu".
Stanowisko a16z rozróżnia między różnymi kategoriami systemów kryptograficznych i ich odpowiednimi słabościami.
Chociaż Thaler przyznał, że szyfrowanie postkwantowe wymaga natychmiastowego wdrożenia ze względu na już trwające ataki typu "zbierz teraz, odszyfruj później" (HNDL), stwierdził, że podpisy cyfrowe używane w Bitcoin i Ethereum nie stoją w obliczu takiego ryzyka, ponieważ dane blockchain są z natury publiczne.
Dowody z wiedzą zerową wygenerowane przed pojawieniem się komputerów kwantowych również pozostaną wiarygodne, powiedział.
Co interesariusze blockchain robią w sprawie zagrożenia kwantowego?
Podczas gdy Thaler przedstawia swoje stanowisko dotyczące tego, co interesariusze powinni priorytetyzować, gracze w przestrzeni blockchain podejmują działania w ramach przygotowań do fazy postkwantowej, a Ethereum Foundation ogłosiła utworzenie nowo powstałego zespołu postkwantowego.
Coinbase również utworzył niezależną radę doradczą ds. obliczeń kwantowych i blockchain. Rada składa się z ekspertów branżowych i naukowców, z których jednym jest Justin Drake z Ethereum Foundation.
Rada ma za zadanie ocenić implikacje obliczeń kwantowych dla ekosystemu blockchain i zapewnić jasne, niezależne wskazówki dla szerszej społeczności.
Franklin Bi, partner generalny w Pantera Capital, zareagował na ogłoszenie zespołu PQ Ethereum Foundation, stwierdzając, że systemy blockchain mogą być lepiej przygotowane do przyjęcia i adaptacji do fazy postkwantowej w porównaniu z tradycyjnymi instytucjami finansowymi na Wall Street.
Napisał: "Ludzie przeceniają, jak szybko Wall Street dostosuje się do kryptografii postkwantowej. Jak każda systemowa aktualizacja oprogramowania, będzie to wolne i chaotyczne z pojedynczymi punktami awarii przez lata. Tradycyjne systemy są tylko tak silne, jak ich najsłabsze ogniwa".
Argumentując za blockchainami, stwierdził: "Równie ludzie niedoceniają unikalną zdolność blockchainów do wprowadzenia ogólnosystemowej aktualizacji oprogramowania w skali globalnej", dodając, że jeśli zostanie to zrobione z sukcesem i na czas, sieci blockchain mogą przekształcić się w postkwantowe "bezpieczne przystanie" dla danych i aktywów.
Co zaleca Thaler?
Thaler pozostawił kilka rekomendacji, stwierdzając, że wszyscy interesariusze, firmy, rządy i decydenci powinni "traktować zagrożenie kwantowe poważnie", ale dodał, że nie powinni "działać przy założeniu, że kryptograficznie istotny komputer kwantowy pojawi się przed 2030 rokiem".
Stwierdził, że interesariusze powinni natychmiast wdrożyć szyfrowanie hybrydowe, szczególnie w miejscach, gdzie długoterminowa poufność ma znaczenie, a koszty są do zaakceptowania. Thaler napisał również, że "Blockchainy nie muszą się spieszyć z podpisami postkwantowymi — ale powinny zacząć planować teraz".
W przypadku łańcuchów prywatności, które szyfrują lub ukrywają szczegóły transakcji, Thaler stwierdził, że powinny priorytetyzować wcześniejsze przejście, jeśli wydajność jest do zaakceptowania.
Innym punktem, który powtórzył, jest to, że interesariusze powinni priorytetizować bezpieczeństwo wdrażania, a nie łagodzenie zagrożenia kwantowego w najbliższym czasie. Wezwał do większego finansowania rozwoju obliczeń kwantowych, jednocześnie próbując skłonić ludzi do traktowania nowych informacji jako raportów o postępach do krytycznej oceny, a nie jako zachęt do nagłych działań na razie.
Thaler przyznał, że będą innowacje i rozwój, które mogą skrócić harmonogramy, ale powiedział również, że mogą pojawić się wąskie gardła, które mogą przesunąć harmonogram do przodu.
Bądź widoczny tam, gdzie się liczy. Reklamuj się w Cryptopolitan Research i dotrzyj do najbystrzejszych inwestorów i budowniczych kryptowalut.
Źródło: https://www.cryptopolitan.com/a16z-crypto-tempers-quantum-headache/
