Meta walczy w amerykańskim sądzie z pozwem dotyczącym fałszywych twierdzeń o prywatności wiadomości WhatsApp

Grupa międzynarodowych powodów w piątek złożyła nowy pozew przeciwko Meta, twierdząc, że firma kłamała na temat prywatności WhatsApp i oszukała użytkowników, aby uwierzyli, że ich czaty są naprawdę prywatne.

Według pozwu, Meta potajemnie przechowywała, analizowała i uzyskiwała dostęp do wiadomości, które publicznie określa jako „szyfrowane end-to-end".

WhatsApp pokazuje użytkownikom domyślne ostrzeżenie o prywatności: „tylko osoby na tym czacie mogą czytać, słuchać lub udostępniać" wiadomości. To powinno oznaczać, że nawet Meta nie może zobaczyć tego, co wysyłają użytkownicy. Ale nowy pozew twierdzi, że cała ta obietnica jest fałszywa i oskarża Meta o oszukiwanie miliardów użytkowników na całym świecie, kazując im wierzyć inaczej.

Powodowie twierdzą, że Meta wprowadziła miliardy w błąd w sprawie szyfrowania

Grupa składająca sprawę obejmuje powodów z Australii, Brazylii, Indii, Meksyku i Afryki Południowej. Twierdzą, że twierdzenia Meta na temat szyfrowania end-to-end to kompletne oszustwo, a pracownicy wewnątrz firmy mogą przeglądać treść tak zwanych „prywatnych" wiadomości WhatsApp. Powodowie twierdzą, że demaskatorzy pomogli to ujawnić, choć nie podali ich nazwisk ani nie wyjaśnili, jak zdobyli te informacje.

Meta kupiła WhatsApp w 2014 roku i wielokrotnie twierdziła, że jej platforma jest w pełni bezpieczna. Ale powodowie twierdzą, że to wszystko to tylko PR, a nie prawdziwa prywatność.

Oskarżają Meta i WhatsApp o budowanie iluzji bezpieczeństwa, aby zwabić użytkowników, podczas gdy w tle firma zbiera i analizuje wiadomości, które twierdzi, że są poza zasięgiem.

Meta nie ustępuje. Rzecznik firmy, Andy Stone, nazwał cały pozew żartem. „Każde twierdzenie, że wiadomości użytkowników WhatsApp nie są szyfrowane, jest kategorycznie fałszywe i absurdalne" – powiedział Stone w oświadczeniu. „WhatsApp jest szyfrowany end-to-end przy użyciu protokołu Signal od dekady. Ten pozew to błaha fikcja."

Meta twierdzi, że będzie dążyć do nałożenia sankcji na prawników powodów.

Prawnicy powodów chcą, aby ta sprawa stała się pozwem zbiorowym. Zespół prawny obejmuje prawników z Quinn Emanuel Urquhart & Sullivan, Keller Postman i Barnett Legal. Wielu prawników odmówiło komentarza lub nie odpowiedziało na prośby.

Spór patentowy zwiększa presję w sprawie technologii inteligentnych okularów

Podczas gdy Meta zajmuje się tym pozwem, jest również celem w oddzielnym sporze patentowym. W federalnym sądzie w Massachusetts, Solos Technology Ltd. złożyła w piątek skargę, twierdząc, że Meta i partnerzy ukradli technologię inteligentnych okularów i naruszyli „podstawowe patenty", które napędzają produkty takie jak Ray-Ban Meta Wayfarer Gen 1.

Solos domaga się odszkodowania w wysokości „wielu miliardów dolarów". Firma chce również nakazu sądowego, który mógłby zatrzymać sprzedaż produktów Ray-Ban Meta.

Wniosek twierdzi, że Meta i EssilorLuxottica miały przez lata dostęp do własności intelektualnej Solos, sięgający co najmniej 2015 roku. Solos twierdzi, że nawet pracownicy Oakley testowali wczesne wersje ich sprzętu na lata przed zaangażowaniem Meta.

Solos zbudowało swoje pierwsze inteligentne okulary dla cyklistów ponad dekadę temu. Jego nowsze modele „AirGo" zawierają funkcje oparte na AI, takie jak tłumaczenie i integracja z ChatGPT. Na swojej stronie Solos twierdzi, że posiada ponad 100 patentów i wniosków.

Pozew twierdzi, że każde wydanie Meta od Gen 1 kopiuje technologię Solos, w tym najnowsze inteligentne okulary zbudowane z technologią sygnałów mięśniowych.

Solos twierdzi również, że była stypendystka MIT Sloan Fellow, Priyanka Shekar, opublikowała badanie z 2021 roku, cytując opatentowaną technologię Solos. W tym samym roku dołączyła do Meta jako menedżer produktu. Według pozwu, praca Shekar dała Meta wewnętrzny dostęp do projektów Solos, czyniąc rzekome naruszenie jeszcze bardziej celowym.

Wniosek twierdzi, że zanim Meta i EssilorLuxottica uruchomiły inteligentne okulary w 2021 roku, już posiadały głęboką, bezpośrednią wiedzę na temat całej mapy drogowej Solos. Ten pozew to kolejny prawny bałagan, który Meta musi posprzątać, podczas gdy nadal próbuje przekonać użytkowników, że czaty WhatsApp nie są czytane za ich plecami.

Chcesz, aby Twój projekt był przed najlepszymi umysłami krypto? Umieść go w naszym następnym raporcie branżowym, gdzie dane spotykają wpływ.