Holandia rozważa podatek od niezrealizowanych zysków z akcji i kryptowalut

Wprowadzenie

Holandia rozwija plany opodatkowania niezrealizowanych zysków z szerokiego spektrum aktywów, w tym akcji, obligacji i kryptowalut, w ramach reformy reżimu podatku majątkowego Box 3. Propozycja zakłada pobieranie corocznych podatków od zysków papierowych – nawet gdy aktywa nie zostały sprzedane – co wywołuje obawy o ucieczkę kapitału wśród inwestorów i uczestników rynku krypto. Ustawodawcy z całego spektrum politycznego wskazują na szerokie poparcie, argumentując, że reforma jest niezbędna do umocnienia finansów publicznych po orzeczeniach sądowych kwestionujących obecne podejście, o czym donosi NL Times.

Kluczowe wnioski

• Niezrealizowane zyski z akcji, obligacji i krypto będą podlegać corocznemu opodatkowaniu w ramach reformy Box 3.
• Urzędnicy rządowi twierdzą, że opodatkowanie tylko zrealizowanych zysków jest preferowane, ale nie może zostać wdrożone przed 2028 rokiem ze względu na presję fiskalną.
• Oczekuje się poparcia międzypartyjnego, choć utrzymują się obawy dotyczące administracji i niedoborów dochodów.
• Reforma obejmuje korzystne traktowanie inwestorów nieruchomości, z odliczeniami i opodatkowaniem w momencie realizacji, podczas gdy drugie domy będą obciążone dodatkowymi opłatami.

Nastroje: Niedźwiedzie

Wpływ na cenę: Negatywny. Perspektywa corocznych podatków od niezrealizowanych zysków może osłabić wyceny aktywów i zachęcić do ucieczki kapitału.

Pomysł tradingowy (nie stanowi porady finansowej): Trzymaj. Debata polityczna wskazuje na potencjalne długoterminowe zmiany w kosztach aktywów i pewności podatkowej, co uzasadnia ostrożne stanowisko do czasu ustalenia szczegółów.

Kontekst rynkowy: Ten ruch następuje w obliczu szerszej europejskiej kontroli opodatkowania majątku i aktywów, przy czym polityka krypto i konkurencyjność transgraniczna stanowią kluczową kwestię dla inwestorów.

Holenderskie partie popierają podatek od niezrealizowanych zysków

Zgodnie z propozycją inwestorzy w akcje, obligacje i kryptowaluty będą podlegać corocznemu opodatkowaniu od zysków papierowych. Sekretarz stanu Eugène Heijnen argumentował, że opodatkowanie tylko zrealizowanych zysków byłoby preferowane, ale rząd twierdzi, że wdrożenie takiego systemu przed 2028 rokiem nie jest wykonalne ze względu na presję fiskalną i chęć uniknięcia dalszych niedoborów dochodów. Plan miałby zastąpić obecne podejście Box 3, które spotkało się z orzeczeniami sądowymi dotyczącymi polegania na zakładanych, a nie rzeczywistych zwrotach, co skłoniło do ponownej kontroli parlamentarnej w tym tygodniu. Ponad 130 pytań skierowano do Heijnena, gdy Tweede Kamer (Izba Reprezentantów) debatowała nad reformami, odzwierciedlając obawy dotyczące administracji, sprawiedliwości i harmonogramu.

Reforma zyskała poparcie szerokiego grona partii. Liberalna VVD i Chrześcijański Apel Demokratyczny (CDA) mają poprzeć ustawę, podobnie jak JA21 i Partia Wolności (PVV), co wskazuje na międzypartyjny konsensus co do potrzeby modernizacji Box 3. Grupy centrolewicowe, takie jak Demokraci 66 (D66) i GroenLinks–PvdA, również sygnalizowały otwartość na zmiany, argumentując, że coroczne opodatkowanie byłoby prostsze w administrowaniu i pomogłoby uniknąć większych luk budżetowych stworzonych przez niezrealizowane zyski. W dyskusjach na temat równowagi między potrzebami dochodowymi a praktycznością administracyjną ustawodawcy podkreślali, że zwłoka pogorszyłaby presję na finanse publiczne i pogłębiła projekcje niedoborów.

W ramach propozycji plan wprowadza również przepisanie traktowania podatkowego nieruchomości, mając na celu uczynienie Box 3 bardziej korzystnym dla inwestorów nieruchomości. Koszty byłyby odliczane, a opodatkowanie nastąpiłoby w momencie realizacji zysków, choć drugie domy poniosłyby dodatkową opłatę za użytek osobisty. Jeśli zostanie uchwalone, zmiany mogłyby przekształcić alokację aktywów w holenderskich portfelach i wpłynąć na decyzje zarówno gospodarstw domowych, jak i instytucji, gdy będą się dostosowywać do systemu, który opodatkowuje zwroty corocznie, a nie tylko w momencie realizacji.

Przyjęcie polityki wśród inwestorów i zwolenników krypto było mieszane, z istotną krytyką skupioną na potencjalnych odpływach i zmniejszonej konkurencyjności. Krytycy ostrzegają, że coroczne podatki od zysków papierowych mogą przyspieszyć ucieczkę kapitału i zniechęcić do innowacji w holenderskim sektorze krypto. Prominentny holenderski analityk Michaël van de Poppe opisał plan jako „szalony", argumentując, że dodatkowe obciążenie znacznie podniesie roczny rachunek podatkowy i skłoni mieszkańców do rozważenia przeprowadzki. Komentarze w stylu Heenana w mediach społecznościowych powtarzały obawy, że polityka może utrudnić tworzenie bogactwa i zachęcić kapitał do migracji do bardziej korzystnych systemów.

Holenderski podatek od niezrealizowanych zysków wywołuje sprzeciw społeczności krypto

Sprzeciw społeczności krypto koncentruje się na ryzyku, że coroczne opodatkowanie niezrealizowanych zysków zniechęci do inwestowania w aktywa cyfrowe i osłabi atrakcyjność Holandii jako centrum innowacji krypto. Inwestorzy ostrzegają, że wyższe koszty utrzymania i perspektywa bieżących zobowiązań podatkowych bez zdarzeń płynnościowych mogą skomplikować długoterminowe strategie zarówno dla osób prywatnych, jak i firm. Zwolennicy kontrargumentują, że obecny system tworzy zniekształcenia i luki dochodowe, podczas gdy przejrzysty, coroczny podatek od zysków papierowych jest postrzegany jako łatwiejszy w administrowaniu i bardziej sprawiedliwy w ujmowaniu majątku w różnych klasach aktywów. Debata, rozgrywająca się w obliczu zacieśniającego się środowiska fiskalnego, podkreśla, jak polityka podatkowa może wpływać zarówno na strukturę rynku, jak i konkurencję regulacyjną w Europie.

Gdy decydenci rozważają zalety i zagrożenia, szerszy kontekst rynkowy pozostaje kluczowy: Europa rekalibruje opodatkowanie majątku i aktywów równolegle z reformami regulacyjnymi w krypto. Holenderski plan odzwierciedla szerszą tendencję do uproszczenia administracji i dostosowania traktowania podatkowego w różnych kategoriach aktywów, nawet gdy krytycy ostrzegają przed niezamierzonymi konsekwencjami dla inwestycji, innowacji i mobilności kapitału. Wynik prawdopodobnie będzie zależał od ostatecznych szczegółów projektu, zasad przejściowych i zdolności rządu do zabezpieczenia międzypartyjnego poparcia przy jednoczesnym rozwiązaniu obaw dotyczących stabilności dochodów i praktyczności administracyjnej. Kolejne kroki w parlamencie określą, czy reforma Box 3 może zrównoważyć potrzeby dochodowe z aspiracjami Holandii jako gospodarki przyjaznej fintech i krypto.

Ten artykuł został pierwotnie opublikowany jako Netherlands Eyes Unrealized Gains Tax on Stocks and Crypto w Crypto Breaking News – Twoim zaufanym źródle wiadomości krypto, wiadomości Bitcoin i aktualizacji blockchain.