Amerykańscy prawodawcy przesuwają termin prac nad ustawą o kryptowalutach ze względu na skupienie na mieszkalnictwie

```html

Senat ponownie opóźnił rozpatrzenie szeroko zakrojonej amerykańskiej ustawy o kryptowalutach, ponieważ ustawodawcy nadali priorytet legislacji mieszkaniowej związanej z rosnącymi kosztami życia.

Podsumowanie

• Komisja Bankowa Senatu przełożyła markup ustawy o kryptowalutach na późniejszy termin, ponieważ priorytet mają kwestie mieszkaniowe.
• Ustawodawcy przenieśli uwagę na przystępność cenową mieszkań pod presją administracji Trumpa.
• Grupy branżowe mogą zyskać więcej czasu na lobbing w miarę jak legislacja kryptowalutowa utyka w martwym punkcie.

Ważna amerykańska ustawa dotycząca rynku kryptowalut napotkała kolejną przeszkodę w tym tygodniu, gdy senatorowie przenieśli uwagę na legislację mieszkaniową związaną z rosnącymi kosztami życia.

Według raportu Bloomberg z 22 stycznia, Komisja Bankowa Senatu miała opóźnić markup długo oczekiwanej ustawy o strukturze rynku aktywów cyfrowych o kilka tygodni, przesuwając termin na koniec lutego lub marzec.

Koszty mieszkaniowe priorytetem w agendzie Senatu

Ponowne opóźnienie nastąpiło pod presją administracji Trumpa, aby skupić się na kwestiach przystępności cenowej przed wyborami kongresowymi w 2026 roku, przy czym mieszkalnictwo zidentyfikowano jako kluczowy czynnik inflacji dla amerykańskich gospodarstw domowych.

Ustawodawcy zaczęli przygotowywać przepisy mające na celu ograniczenie dużym inwestorom instytucjonalnym nabywania domów jednorodzinnych. Na początku tego tygodnia prezydent Donald Trump podpisał rozporządzenie wykonawcze nakazujące Departamentowi Skarbu ustalenie progów dla dużych nabywców instytucjonalnych oraz zobowiązujące agencje federalne do zakazu wspierania takich zakupów ze środków rządowych. 

Szacunki wskazują, że inwestorzy instytucjonalni posiadają mniej niż 1% amerykańskich domów jednorodzinnych, chociaż wpływ takich środków na ceny mieszkań jest wciąż nieznany. Mimo to polityczne obawy dotyczące kosztów mieszkaniowych wzięły górę nad polityką kryptowalutową, pomimo że aktywa cyfrowe zostały wymienione jako priorytet przez administrację.

Rzecznik Komisji Bankowej Senatu odmówił komentarza, podczas gdy Biały Dom nie odpowiedział natychmiast na zapytania mediów.

Ustawa o kryptowalutach utyka w martwym punkcie wśród tarć branżowych i politycznych

Ustawa o kryptowalutach została już raz przełożona 15 stycznia po tym, jak CEO Coinbase Brian Armstrong wycofał poparcie, powołując się na obawy dotyczące przepisów wpływających na nagrody za stablecoiny i ztokenizowane akcje.

Legislacja ma na celu ustanowienie federalnych ram dla aktywów cyfrowych poprzez podział nadzoru między Komisję Papierów Wartościowych i Giełd oraz Komisję Handlu Towarowymi Kontraktami Terminowymi. Propozycja przewiduje, że CFTC będzie nadzorować cyfrowe towary takie jak Bitcoin (BTC), podczas gdy SEC będzie nadal nadzorować tokeny powiązane z papierami wartościowymi. 

Według stowarzyszeń branżowych, ustawa pomogłaby utrzymać innowacyjność kryptowalutową w USA i zapewnić bardzo potrzebną jasność regulacyjną. Obecne projekty, według krytyków takich jak Coinbase, mogłyby ograniczyć zyski, zwiększyć nadzór i wywrzeć presję na protokoły zdecentralizowanych finansów.

Opóźnienie może dać firmom kryptowalutowym i instytucjom finansowym więcej czasu na lobbowanie ustawodawców w sprawie zmian, które mogłyby przyciągnąć szersze poparcie.

Równolegle Komisja Rolnictwa Senatu opublikowała własny projekt prowadzony przez GOP 21 stycznia i zaplanowała markup na 27 stycznia o 21:00 czasu polskiego. Propozycja rozszerzyła uprawnienia CFTC nad cyfrowymi towarami, ale brakowało jej pełnego poparcia Demokratów, w tym wsparcia senatora Cory'ego Bookera.

Każda ostateczna legislacja musiałaby połączyć wersje Komisji Rolnictwa i Komisji Bankowej przed osiągnięciem pełnego głosowania w Senacie. Szacunki branżowe określiły szanse przyjęcia ustawy na 20% do 30% bez poważnych kompromisów, budząc obawy, że przedłużające się opóźnienia mogą pozostawić amerykańską politykę kryptowalutową nierozwiązaną przed wyborami w połowie kadencji w 2026 roku.

```