W styczniu 2025 roku francuskie władze uwolniły współzałożyciela Ledgera, Davida Ballanda, po tym jak porywacze zażądali dużego okupu w kryptowalucie – sprawa ta wyraźnie pokazała, jak przestępczość kryptowalutowa może przejść z ekranów na ulice. Incydent podkreśla niepokojący trend: przymusowe ataki w świecie rzeczywistym mające na celu uzyskanie dostępu do cyfrowego majątku. W miarę jak rynki kryptowalut się rozwijają, a bogactwo koncentruje, atakujący coraz częściej uciekają się do przemocy i gróźb, aby ominąć cyfrowe zabezpieczenia. Ta zmiana skłoniła do szerszego przemyślenia zarządzania ryzykiem – od portfeli i kluczy po bezpieczeństwo osobiste i dźwignię offline.
Wspomniane tickery: Brak
Nastroje: Neutralne
Wpływ na cenę: Neutralny. Brak bezpośredniego sygnału cenowego związanego z tematem.
Pomysł handlowy (nie jest poradą finansową): Trzymaj. Choć ryzyko rośnie w niektórych scenariuszach, szeroki udział w rynku pozostaje nienaruszony w najbliższym czasie.
Kontekst rynkowy: Wzrost presji w stylu ataku klucza odzwierciedla szerszą zmienność rynku kryptowalut i trwające napięcie między bogactwem on-chain a ryzykiem off-chain.
Atak klucza to przestępstwo w świecie fizycznym, w którym atakujący używają gróźb lub przemocy, aby zmusić posiadacza kryptowalut do ujawnienia poświadczeń, odblokowania urządzenia lub autoryzacji transferu. W istocie jest to kradzież kryptowalut poprzez celowanie w osobę, a nie w kryptografię. Określenie wzięło swoją siłę z komiksu Xkcd, który żartował, że jeśli szyfrowanie jest wystarczająco silne, przestępcy mogą pominąć łamanie matematyki i zamiast tego polegać na przymusie – słynny skrót „klucza za 5 dolarów". Metafora oddaje przesunięcie od czysto cyfrowych exploitów do bezpośredniego modelu zagrożenia, który łączy bogactwo online z ryzykiem offline, zmuszając rozmowę o bezpieczeństwie poza przeglądarkę.
Krótka odpowiedź brzmi: jedno i drugie: zgłaszane ataki klucza wzrosły, a ich dotkliwość zwiększyła się w ostatnich latach. Haseeb Qureshi z Dragonfly, analizując dziennik incydentów Jamesona Loppa, twierdzi, że częstotliwość ataków klucza wzrosła i że skutki stały się bardziej szkodliwe w miarę wzrostu wartości. Dane pokazują również efekt cenowy: w miarę wzrostu całkowitej kapitalizacji rynku kryptowalut, zgłaszana przemoc ma tendencję do wzrostu, z regresją przypisującą około 45% zmienności w częstotliwości ataków kapitalizacji rynkowej.
Ważne są dwa zastrzeżenia. Po pierwsze, baza danych Loppa nie jest wyczerpująca; opiera się na raportach publicznych, co oznacza, że wiele przypadków, które nigdy nie trafiają na nagłówki, pozostaje niewidocznych. Po drugie, badania akademickie sugerują systematyczne zaniżanie raportów, w tym ofiary, które milczą z obawy przed ponowną wiktymizacją. Ten kontekst ma znaczenie: mierzone na użytkownika, obecne ryzyko może wydawać się niższe niż we wcześniejszych cyklach, nawet jeśli nagłówki wydają się bardziej alarmujące.
Ataki klucza są napędzane czterema dynamicznymi siłami: szybkimi, nieodwracalnymi wypłatami; rosnącymi koncentracjami osiągalnego bogactwa; łatwiejszym celowaniem w świecie rzeczywistym; oraz wyciekami danych, które przekształcają tożsamości online w ryzyko w świecie rzeczywistym.
Przestępcy mogą wymuszać transfery, które szybko przemieszczają wartość przez granice, omijając tradycyjne przepływy prania pieniędzy. Szybkość i ostateczność bezpośredniej wypłaty przymusowej wyjaśniają, dlaczego niektórzy atakujący uważają przymus za bardziej atrakcyjny niż cyberexploity.
W miarę wzrostu rynków kryptowalut, większe zasoby stają się bardziej kuszącymi celami. Częstotliwość incydentów śledzi całkowitą kapitalizację rynkową, sugerując, że wzrost bogactwa koreluje z ryzykiem przemocy.
Role publiczne, spotkania, platformy peer-to-peer i codzienne nadmierne udostępnianie zapewniają atakującym haki w świecie rzeczywistym. Naukowcy z Cambridge opisują je jako ataki, które przenoszą presję z bezpieczeństwa cyfrowego na codzienne życie posiadacza.
Ostatnie incydenty pokazują, jak imiona, adresy i numery telefonów mogą wyciekać przez osoby trzecie lub nadużycia insiderów. Przykłady obejmują incydenty związane z przekupstwem agentów wsparcia w Coinbase do ekspozycji danych związanych z Ledgerem, ułatwiając powiązanie osób z aktywnością kryptowalutową w świecie rzeczywistym.
Pod względem wzorca, ataki klucza przypominają scenariusz przestępstwa: cel, podejście, przymus, a następnie szybki ruch środków po uzyskaniu dostępu. Początkowy kontakt może przypominać zwykłą przestępczość uliczną lub bardziej zorganizowany przymus, a ofiary nie zawsze są przypadkowe. W niektórych przypadkach ataki klucza przecinają się z przemocą domową lub międzyosobową, gdzie dostęp do kryptowalut staje się narzędziem kontroli.
Czy wiesz? Roman Novak i Anna Novak byli rosyjską parą mieszkającą w Dubaju, którzy zniknęli w październiku 2025 roku po tym, jak zostali zwabieni na spotkanie z rzekomo inwestorami w pobliżu Hatta, blisko granicy z Omanem. Śledczy później potraktowali sprawę jako porwanie związane z próbami wymuszenia dostępu do pieniędzy, w tym kryptowaluty, czyniąc ją jednym z najczęściej cytowanych przykładów ataku klucza w świecie rzeczywistym ze śmiertelnymi konsekwencjami.
Ataki klucza rzadko celują w losowych użytkowników kryptowalut. Nieproporcjonalnie dotykają osoby, które są łatwe do zidentyfikowania, zlokalizowania i postrzegane jako posiadające duże, dostępne bogactwo, w tym założycieli, dyrektorów, influencerów publicznych, traderów OTC lub P2P oraz każdego, kogo ślad online wiąże prawdziwą tożsamość ze znacznym bogactwem kryptowalutowym.
Geografia ma znaczenie: Europa Zachodnia i części regionu Azji i Pacyfiku odpowiadają za gwałtowny wzrost zgłaszanych incydentów, podczas gdy Ameryka Północna wykazuje rosnące liczby, ale jest stosunkowo bezpieczniejsza w stosunku do rówieśników regionalnych. Warto zauważyć, że atakujący czasami celują w krewnych lub partnerów, wykorzystując bliskość rodzinną, gdy właściciel portfela jest trudny do osiągnięcia.
Trudna prawda jest taka, że silne zarządzanie kluczami nie eliminuje całego ryzyka. Celem jest uczynienie siebie słabym celem i spowolnienie postępów atakującego. Trzy praktyczne tematy kierują redukcją ryzyka:
Jeśli zagrożenie się zmaterializuje, bezpieczeństwo jest priorytetem: zabezpiecz bezpieczeństwo osobiste i poszukaj pomocy, a następnie zajmij się bezpieczeństwem portfela. Ataki w stylu klucza personifikują najbardziej delikatną krawędź przestępczości kryptowalutowej – gdzie cyfrowe bogactwo staje się ryzykiem bezpieczeństwa osobistego, a linia między cyberprzestrzenią a ulicą zamazuje się w czasie rzeczywistym.
Ten artykuł został pierwotnie opublikowany jako Ataki klucza: Gwałtowny wzrost przestępczości w kryptowalutach na Crypto Breaking News – twoim zaufanym źródle wiadomości o kryptowalutach, wiadomości Bitcoin i aktualizacji blockchain.


