Prezes Coinbase zaprzecza doniesieniom o wycofaniu poparcia Białego Domu dla ustawy CLARITY Act

CEO Coinbase Brian Armstrong odpowiedział na doniesienia, że Biały Dom wycofuje wsparcie dla ustawy CLARITY Act, twierdząc, że rozmowy z administracją pozostają konstruktywne.

Podsumowanie

• Brian Armstrong stwierdził, że doniesienia o wycofaniu przez Biały Dom wsparcia dla ustawy CLARITY Act są nieprawdziwe, a rozmowy trwają nadal.
• Coinbase wycofał poparcie dla ustawy z powodu obaw dotyczących zysków ze stablecoinów, ograniczeń DeFi i równowagi regulacyjnej.
• Negocjacje z bankami i decydentami trwają, gdy prawodawcy pracują nad zrewidowanym brzmieniem na początek 2026 roku.

We wpisie udostępnionym na X w niedzielę, 18 stycznia, Armstrong stwierdził, że raport sugerujący, iż Biały Dom wycofał swoje wsparcie, był nieprawdziwy.

Wyjaśnił, że administracja poprosiła Coinbase o zbadanie, czy można osiągnąć kompromis z bankami, szczególnie regionalnymi pożyczkodawcami, i powiedział, że te rozmowy są obecnie w toku.

Armstrong dodał, że wpływ ustawy na mniejsze banki jest centralną kwestią omawianą w dyskusjach.

Komentarze pojawiły się po doniesieniach dziennikarki Eleanor Terrett, która powołała się na anonimowe źródło twierdzące, że Biały Dom był sfrustrowany decyzją Coinbase o wycofaniu poparcia dla ustawy CLARITY Act na początku stycznia bez wcześniejszego powiadomienia.

Według tego źródła, posunięcie to zostało odebrane jako zdrada i groziło osłabieniem tempa prac nad legislacją. Terrett później podtrzymała swoje doniesienia po odpowiedzi Armstronga.

Spór koncentruje się na zapisach dotyczących stablecoinów i DeFi

Ustawa CLARITY Act ma na celu zdefiniowanie granic regulacyjnych dla aktywów cyfrowych w Stanach Zjednoczonych, obejmując giełdy, platformy DeFi, stablecoiny i tokenizowane aktywa.

Coinbase publicznie wycofał swoje poparcie dla ustawy CLARITY Act, powołując się na obawy związane z najnowszym projektem Senatu. Armstrong stwierdził, że proponowane brzmienie może ograniczyć działalność DeFi, ograniczyć produkty tokenizowanych akcji i zablokować emitentom stablecoinów możliwość oferowania nagród podobnych do zysków użytkownikom.

Wyraził również obawy dotyczące rozszerzonego dostępu rządu do danych finansowych oraz przesunięcia władzy regulacyjnej w stronę Komisji Papierów Wartościowych i Giełd kosztem Komisji ds. Handlu Towarowymi Kontraktami Terminowymi.

Wycofanie miało natychmiastowe konsekwencje. Zaplanowana sesja robocza w Komisji Bankowej Senatu została odroczona, aby zapewnić więcej czasu na negocjacje, spowalniając postęp ustawy po tym, jak została przyjęta przez Izbę Reprezentantów w 2025 roku.

Zaangażowanie Białego Domu trwa nadal

Pomimo doniesień o napięciach, Armstrong stwierdził, że nie ma załamania relacji. Określił ostatnie rozmowy z Białym Domem jako "bardzo konstruktywne" i powiedział, że administracja koncentruje się na znalezieniu ścieżki, która równoważy innowacje krypto z obawami tradycyjnych instytucji finansowych.

Zyski ze stablecoinów stały się kluczowym punktem spornym, a banki argumentują, że zwroty emitowane przez krypto mogą odciągnąć depozyty od systemu bankowego.

Opinia branży pozostaje podzielona. Niektórzy dyrektorzy argumentowali, że przyjęcie kompromisowej wersji ustawy nadal zapewniłoby bardzo potrzebną jasność regulacyjną, podczas gdy inni uważają, że zatwierdzenie restrykcyjnego brzmienia może zaszkodzić sektorowi na lata.

Na razie negocjacje trwają, a zrewidowane brzmienie ma być omawiane w nadchodzących tygodniach, gdy prawodawcy szukają porozumienia, które może zostać przyjęte w Senacie.