Kilka lat temu najprostszym sposobem na wyjaśnienie Bitcoina nowicjuszowi było przedstawienie go jako prostego, powolnego i solidnego.
Dziesięciominutowe bloki. Ograniczona przestrzeń. Wszyscy wszystko sprawdzają. Nikt nie otrzymuje specjalnego traktowania.
Ten projekt to zaleta. To właśnie sprawia, że Bitcoin wydaje się fundamentem.
To także powód, dla którego każda hossa kończy się powtórzeniem tego samego argumentu. Przestrzeń blokowa się zacieśnia, opłaty rosną, użytkownicy narzekają, a deweloperzy obiecują rozwiązania znajdujące się gdzieś powyżej warstwy bazowej.
W tym tygodniu Vitalik Buterin wystąpił z zupełnie innym twierdzeniem na temat przyszłości Ethereum, które bezpośrednio wkracza na terytorium Bitcoina.
W poście na X argumentował, że „trylemma" blockchaina został rozwiązany poprzez połączenie PeerDAS na mainnecie z zkEVMs osiągającymi wydajność „alpha", podczas gdy prace nad bezpieczeństwem trwają nadal.
Nakreślił ścieżkę na lata 2026–2030, w której dowody coraz bardziej zastępują ponowne wykonywanie jako sposób, w jaki Ethereum waliduje bloki.
Wskazał także trzeci filar: bardziej rozproszone budowanie bloków w czasie, dzięki czemu włączenie transakcji będzie trudniejsze do przejęcia przez małą grupę budowniczych.
Jeśli głównie przebywasz w świecie Bitcoina, kuszące jest wzruszenie ramionami. Ethereum zawsze ma mapę drogową, zawsze ma nowy skrót, a Bitcoin nadal robi to, co robi.
Ten zasługuje na bliższe przyjrzenie się. Chodzi mniej o kolejną aktualizację, a bardziej o zmianę tego, co „zdecentralizowana sieć" może robić, przynajmniej teoretycznie, z kodem już wdrożonym.
Część, która jest realna dzisiaj
Aktualizacja Fusaka w Ethereum została aktywowana 3 grudnia 2025 roku w określonym slocie mainnet. Fundacja Ethereum opublikowała dokładny czas slotu, a główną funkcją był PeerDAS.
PeerDAS to jeden z tych pomysłów, które brzmią abstrakcyjnie, dopóki nie zredukuje się ich do jednego pytania.
Kiedy rollup publikuje dane w Ethereum, skąd wiemy, że dane są faktycznie dostępne dla sieci bez konieczności pobierania przez każdy węzeł każdego bajtu?
PeerDAS odpowiada poprzez próbkowanie.
Węzły subskrybują mały fragment danych blob. Sprawdzają wystarczającą ilość losowych elementów, aby sieć uzyskała gwarancję wysokiego zaufania, że całość jest obecna.
Matematyka stojąca za tym wykorzystuje kodowanie wymazujące, więc brakujące fragmenty można odtworzyć, jeśli istnieje wystarczająca część pełnego zestawu.
Prościej mówiąc, Ethereum próbuje zwiększyć przepustowość, jednocześnie powstrzymując obciążenie „zwykłego węzła" przed eksplozją.
Własne wyjaśnienie Ethereum.org mówi, że domyślny węzeł otrzymuje około jednej ósmej oryginalnych danych blob w ramach PeerDAS, ponieważ nasłuchuje ośmiu z 128 podsieci, a bloby są rozszerzone do próbkowania.
Ma to znaczenie, ponieważ przepustowość jest jednym z cichych zabójców decentralizacji.
Gdy koszt utrzymania synchronizacji rośnie, operatorzy domowi odpadają. Sieć może wyglądać na rozproszoną, zachowując się jak garść profesjonalnych operatorów.
Fusaka wprowadził także coś, co wydaje się małe, ale może stać się ogromne z czasem: forki tylko z parametrami blob.
Są to zaprogramowane mini-aktualizacje, które dostosowują cele i maksima blob bez pełnej dramaturgii tradycyjnego hard forka.
Pomysł polega na tym, aby pozwolić Ethereum zwiększać pojemność blob krok po kroku, gdy sieć udowodni, że może sobie z tym poradzić.
Fundacja Ethereum opublikowała harmonogram, w którym BPO1 podniosło cel i maksimum blob do 10 i 15 9 grudnia 2025 roku. BPO2 ma ponownie podnieść cel i maksimum do 14 i 21 7 stycznia 2026 roku.
Coin Metrics określił to jako początek traktowania przez Ethereum przepustowości blob jak pokrętła, które można obracać.
Raport zauważa również, że bloby działały blisko poprzedniego celu sześciu blobów i że opłaty za blob często wynosiły 1 wei, co jest grzecznym sposobem powiedzenia, że rynek prawie nie pobierał opłat za zasób.
Ten problem „prawie niepobierania opłat" jest powodem, dla którego kolejny EIP ciągle pojawia się w tle.
Ustala cenę rezerwową, aby podstawowe opłaty blob nie spadły do prawie zera w stosunku do kosztów wykonania.
Jeśli jesteś bitcoinerem, powinno to już brzmieć znajomo.
Przestrzeń blokowa w Bitcoinie jest droga, ponieważ jest rzadka, a rzadkość jest celem. Ethereum próbuje zwiększyć przestrzeń blob dla rollupów bez przekształcania jej w darmowy lunch, który zaprasza spam i centralizuje walidację.
Element zkEVM: wystarczająco szybki teraz, wystarczająco bezpieczny później
PeerDAS działa dzisiaj. Twierdzenie zkEVM dotyczy tego, co się stanie dalej.
W grudniu Fundacja Ethereum opublikowała drugą aktualizację „Shipping an L1 zkEVM", która jest szczera co do zmiany priorytetów: szybkość nie jest już głównym pytaniem. Dowodowe bezpieczeństwo jest.
Fundacja wyznaczyła kamienie milowe do 2026 roku. Obejmuje to cel 100-bitowego dowodowego bezpieczeństwa do końca maja 2026 roku i 128-bitowego do końca 2026 roku, wraz z limitami rozmiaru dowodu.
Oto dlaczego ma to znaczenie dla Bitcoina.
Historia bezpieczeństwa warstwy bazowej Bitcoina jest wystarczająco prosta, aby wyjaśnić ją przy stole obiadowym. Górnicy haszują, węzły weryfikują, nieprawidłowe bloki są odrzucane, a sieć idzie dalej.
Historia Ethereum zmierza w kierunku świata, w którym sieć może przyjąć znacznie więcej aktywności, ponieważ walidatorzy weryfikują zwięzłe dowody zamiast samodzielnie odtwarzać każdy krok wykonania.
To inny rodzaj zaufania. Nadal jest zdecentralizowany w tym sensie, że każdy może zweryfikować, ale bardziej opiera się na kryptografii, poprawności implementacji i ekonomii tego, kto produkuje dowody.
I to ma harmonogram.
Post Vitalika szkicuje rok 2026 jako rok dużych wzrostów limitu gazu napędzanych przez inne aktualizacje i pierwsze realne szanse na uruchomienie węzła zkEVM.
Określa lata 2027–2030 jako okno, w którym walidacja zkEVM stanie się podstawową ścieżką walidacji bloków.
Dlaczego Bitcoin powinien się tym przejmować, nawet jeśli nic się nie zmieni w Bitcoinie
Bitcoin nie musi „wygrać" przepustowości. Musi nadal zdobywać wiarygodność.
Przez długi czas najsilniejszą przewagą konkurencyjną Bitcoina była decentralizacja plus warstwa bazowa, która pozostaje zrozumiała, konserwatywna i brutalnie trudna do zmiany.
Przewagą Ethereum była elastyczność i gotowość do skalowania poprzez nowe prymitywy, a następnie oparcie się na rollupach w celu przeniesienia większości aktywności użytkowników.
Te drogi teraz się zderzają.
Jeśli Ethereum może skalować dostępność danych, utrzymując wymagania węzłów w granicach, i promować walidację opartą na dowodach bez naruszania założeń zaufania, rynek otrzymuje drugą wiarygodną sieć „typu rozliczeniowego".
Byłaby w stanie obsługiwać aktywność o dużej przepustowości bez wyglądania jak uprawnione centrum danych.
To wpływa na Bitcoina na trzy sposoby.
Po pierwsze, narracyjna premia za przestrzeń blokową.
Opłaty Bitcoin rosną, gdy wzrasta popyt. To normalne i jest to sygnał rynkowy.
Ethereum próbuje sprawić, aby doświadczenie opłat za rollup było bardziej podobne do internetu: stabilne, tanie i nudne, poprzez rozszerzanie pojemności blob i wygładzanie rynku opłat.
Jeśli Ethereum się powiedzie, przestrzeń blokowa Bitcoina pozostanie premium. Ale przypadki użycia wymagające rozliczenia premium mogą zwęzić się do transferów o wysokiej wartości, przeprowadzek długoterminowego przechowywania i rozliczeń systemów warstwowych.
Po drugie, walka o zdecentralizowane tory dla wszystkiego innego.
Wiele ofert krypto w „prawdziwym świecie", tokenizowane dolary, akcje on-chain, rozliczenia łańcucha dostaw, żyje lub umiera na podstawie kosztów i przepustowości.
Opis skalowania Base mówi, że jego mediana opłat spadła z około 0,30 $ do ułamków centa podczas częstych wzrostów pojemności. Wskazuje również na mapę drogową dostępności danych Ethereum, w tym PeerDAS i dalsze wzrosty blob, jako następne odblokowanie.
Gdy tego rodzaju doświadczenie użytkownika istnieje na dużą skalę, kapitał i deweloperzy podążają za nim. Rola Bitcoina staje się bardziej wyraźnie monetarna i mniej uniwersalna.
Niektórzy bitcoinerzy nazwą to zwycięstwem. Inni zobaczą w tym Ethereum absorbujące części krypto, które przyciągają głównych użytkowników.
Po trzecie, nowe pole bitwy centralizacji, które Bitcoin już rozumie.
Ryzyka Bitcoina koncentrują się w pulach wydobywczych, łańcuchach dostaw ASIC i regulacjach dotykających powierników i dużych pośredników.
Kolejne ryzyka Ethereum koncentrują się na rynkach proverów i budowaniu bloków, co Vitalik uznał, mówiąc o rozproszonym budowaniu bloków i mechanizmach takich jak listy włączeń.
Na mapie drogowej Ethereum narzędzia, które się tu pojawiają, obejmują enshrined proposer-builder separation, fork-choice-enforced inclusion lists i block-level access lists. Celem jest powstrzymanie skalowania przed oddaniem kontroli małemu zestawowi profesjonalnych aktorów.
Bitcoinerzy już widzieli ten film.
Skalowanie często przenosi władzę gdzie indziej. Najtrudniejszą częścią jest utrzymanie neutralności systemu, gdy narzędzia stają się drogie.
Jak mogą wyglądać następne cztery lata
Nikt nie może ogłosić zwycięstwa w krypto bez kilku stwierdzeń „jeśli", a własne źródła Ethereum jasno wskazują, że bezpieczeństwo zkEVM nadal jest główną pracą.
Więc uczciwy sposób na opisanie tego są scenariusze. Wpływ na Bitcoina zmienia się w zależności od tego, która ścieżka się zrealizuje.
Scenariusz pierwszy: powoli i ostrożnie, mniej niespodzianek. PeerDAS nadal rozszerza pojemność blob poprzez zaplanowane forki parametrów. Kamienie milowe bezpieczeństwa zkEVM zajmują czas, a walidacja oparta na dowodach pozostaje opcjonalna dłużej niż chcą entuzjaści.
W tym świecie Ethereum poprawia doświadczenie opłat dla rollupów. Rynek stopniowo traktuje ETH jako najbardziej skalowalną „wiarygodnie neutralną" sieć rozliczeniową poza Bitcoinem.
Bitcoin pozostaje najbardziej konserwatywną bazą monetarną. Napięcie konkurencyjne pozostaje ideologiczne i napędzane przez inwestorów.
Scenariusz drugi: popyt przesuwa mapę drogową do przodu. Rollupy szybko wchłaniają pojemność blob, użycie pozostaje wysokie po każdym kroku BPO, a Ethereum nadal podnosi pokrętło w górę.
W tym świecie narracja „taniego krypto UX" konsoliduje się wokół stosu rollup Ethereum. Bitcoin staje się jeszcze wyraźniej warstwą rozliczeniową i oszczędnościową.
Rynek zaczyna pytać, czy ekosystem L2 Bitcoina może zaoferować podobne doświadczenie, zachowując społeczny i techniczny konserwatyzm Bitcoina.
Scenariusz trzeci: dowody zk stają się normą, a argument się zmienia. Ethereum osiąga swoje cele bezpieczeństwa, weryfikacja dowodu staje się domyślna dla walidatorów, a wyższe limity gazu stają się bardziej wykonalne bez podnoszenia wymagań sprzętowych dla wszystkich.
W tym świecie twierdzenie Ethereum o „decentralizacji o dużej przepustowości" staje się trudniejsze do odrzucenia. Różnicowanie Bitcoina opiera się mocniej na prostocie, niezmienności i polityce monetarnej.
Rozmowa inwestorów przesuwa się w kierunku dwóch warstw bazowych z różnymi filozofiami, a nie jednej warstwy bazowej i tłumu łańcuchów alt ścigających się o szybkość.
Co użytkownicy faktycznie czują
Większość użytkowników nie budzi się podekscytowana próbkowaniem dostępności danych.
Budzą się sfrustrowani, że przeniesienie pieniędzy kosztuje za dużo, że swap się nie udaje lub że mint memecoin zjada wypłatę w opłatach.
Bitcoinerzy też znają ten ból, szczególnie gdy mempool się zapełnia, a opłaty wypierają zwykłych użytkowników.
Obietnica Ethereum tutaj to przyszłość, w której warstwa bazowa pozostaje wystarczająco zdecentralizowana dla zwykłych walidatorów, podczas gdy doświadczenie użytkownika dzieje się na rollupach z kosztami, które wydają się opłatami za aplikacje, a nie opłatami rozliczeniowymi.
Jeśli to się stanie, nie zabija to Bitcoina. Wyjaśnia Bitcoina.
Bitcoin staje się tym, czemu ufasz, gdy chcesz wyjść z kasyna.
Ethereum staje się siecią, która próbuje sprawić, aby kasyno skalowało się bez zawalenia w jednego operatora.
Ryzyko polega na tym, że ścieżka Ethereum wymaga więcej ruchomych części, więcej kryptografii, bardziej wyrafinowanych rynków do budowania i dowodzenia bloków oraz więcej szans na wkradnięcie się koncentracji tylnymi drzwiami.
Vitalik prawie wprost to mówi, kiedy podkreśla rozproszone budowanie bloków jako niedokończoną sprawę.
Ryzyko Bitcoina jest inne. Pozostaje wolny, pozostaje rzadki i pozostaje drogi, gdy popyt rośnie.
Branża nadal próbuje odbudować świat na warstwach powyżej niego.
Podsumowanie
Linia Vitalika „trylemma rozwiązana" to nagłówek. Istotą jest mapa drogowa, z prawdziwym kodem już wdrożonym po stronie danych i ciężkim naciskiem na bezpieczeństwo po stronie dowodu.
Bitcoin powinien się tym przejmować, ponieważ najsilniejszy argument za Bitcoinem jako jedyną wiarygodnie neutralną warstwę bazową krypto słabnie, jeśli Ethereum może skalować bez wypierania zwykłych walidatorów.
Bitcoin powinien również pozostać spokojny. Propozycja wartości Bitcoina to nie przepustowość.
To powściągliwość, przewidywalność i warstwa bazowa, która pozostaje czytelna pod presją.
Im bardziej Ethereum ewoluuje w kierunku tkaniny rozliczeniowej o dużej przepustowości, tym bardziej rola Bitcoina jako konserwatywnej kotwicy monetarnej wygląda na zamierzoną, a nie przestarzałą.
To jest rodzaj konkurencji, jakiej krypto potrzebuje: dwie sieci forsujące różne definicje zaufania i zmuszające resztę rynku do zaprzestania mylenia szybkości z decentralizacją.
Źródło: https://cryptoslate.com/how-cryptos-biggest-problem-the-trilemma-was-finally-solved-and-why-bitcoin-should-pay-attention/
