Wpis Sąd Najwyższy Korei Południowej potwierdza, że Bitcoin przechowywany na giełdach podlega konfiskacie zgodnie z prawem ukazał się najpierw na Coinpedia Fintech News
Sąd Najwyższy Korei Południowej wydał decydujący wyrok, który usuwa utrzymującą się niepewność prawną dotyczącą kryptowalut przechowywanych na scentralizowanych giełdach. W przełomowym orzeczeniu sąd potwierdził, że Bitcoin przechowywany na kontach giełdowych może być legalnie zajęty na mocy Kodeksu postępowania karnego, ostatecznie umieszczając aktywa cyfrowe w zakresie egzekucji karnej.
Ta decyzja wzmacnia podstawy prawne dla śledczych zajmujących się przestępstwami związanymi z kryptowalutami i odzwierciedla coraz bardziej dojrzałe podejście Korei Południowej do regulacji aktywów cyfrowych w kraju, gdzie adopcja kryptowalut jest już powszechna.
Według raportu, orzeczenie wynika ze śledztwa w sprawie prania pieniędzy z 2020 roku. W tym czasie policja zajęła 55,6 Bitcoin o wartości około 600 milionów wonów koreańskich z konta giełdowego należącego do osoby zidentyfikowanej jako Pan A. Zajęcie zostało przeprowadzone w ramach trwającego śledztwa karnego.
Pan A później zakwestionował tę akcję, argumentując, że Bitcoin przechowywany na giełdzie nie może być zajęty, ponieważ nie jest obiektem fizycznym, jak tradycyjnie wymaga tego artykuł 106 Kodeksu postępowania karnego. Po odrzuceniu tego roszczenia przez sądy niższej instancji, sprawa trafiła do Sądu Najwyższego do ostatecznego przeglądu.
W swoim orzeczeniu Sąd Najwyższy jasno stwierdził, że przepisy dotyczące zajęcia nie ograniczają się do rzeczy materialnych. Sąd oświadczył, że aktywa podlegające zajęciu obejmują informacje elektroniczne i cyfrowe reprezentacje wartości, nie tylko własność fizyczną.
Sędziowie podkreślili, że Bitcoin ma wyraźną wartość ekonomiczną i może być niezależnie zarządzany, przekazywany i kontrolowany przez swojego właściciela, nawet gdy jest przechowywany na giełdzie. Ponieważ użytkownicy zachowują skuteczną kontrolę nad swoimi aktywami poprzez dostęp do konta i systemy kluczy prywatnych, sąd orzekł, że Bitcoin kwalifikuje się jako legalny cel zajęcia podczas śledztw karnych.
Sąd stwierdził, że pierwotne zajęcie było zgodne z prawem i że nie było błędu w decyzjach sądów niższej instancji o oddaleniu zarzutów Pana A.
Ten wyrok opiera się na serii wcześniejszych decyzji sądów południowokoreańskich, które stopniowo definiowały status prawny kryptowalut. W 2018 roku Sąd Najwyższy uznał Bitcoin za własność niematerialną, która może zostać skonfiskowana, jeśli została nabyta w wyniku działalności przestępczej. W tym samym roku aktywa kryptowalutowe były również traktowane jako podzielna własność w sprawach rozwodowych.
W 2021 roku sąd dodatkowo wyjaśnił, że Bitcoin stanowi interes majątkowy w prawie karnym, wzmacniając jego status jako prawnie rozpoznawalnego aktywa.
Eksperci prawni twierdzą, że najnowsze orzeczenie usuwa praktyczną niepewność dotyczącą zajmowania aktywów cyfrowych przechowywanych na giełdach i będzie służyć jako punkt odniesienia dla przyszłych śledztw i procesów. Przy ponad 16 milionach Koreańczyków z Korei Południowej posiadających konta kryptowalutowe, decyzja zapewnia regulatorom i organom ścigania jaśniejsze uprawnienia, jednocześnie sygnalizując, że aktywa kryptowalutowe nie są poza zasięgiem prawa.
Globalnie, ten ruch dostosowuje Koreę Południową do innych jurysdykcji, takich jak Wielka Brytania, które formalnie uznają aktywa cyfrowe za własność. Łącznie te wydarzenia wskazują na rosnący międzynarodowy konsensus: kryptowaluty nie działają już w prawnej szarej strefie, ale są trwałą częścią ustalonego systemu prawnego i finansowego.
Bądź na bieżąco z najnowszymi wiadomościami, ekspercką analizą i aktualizacjami w czasie rzeczywistym dotyczącymi najnowszych trendów w Bitcoin, altcoinach, DeFi, NFT i nie tylko.
Tak. Sąd Najwyższy orzekł, że Bitcoin na scentralizowanych giełdach może zostać zajęty na mocy prawa karnego, mimo że jest aktywem cyfrowym, a nie fizycznym.
Pośrednio. Chociaż ochrona użytkowników pozostaje nienaruszona w przypadku legalnej działalności, giełdy mogą wzmocnić systemy monitorowania i zgodności, aby zmniejszyć ryzyko prawne i operacyjne.
Sądy prawdopodobnie będą opierać się na tym orzeczeniu jako precedensie, zmniejszając spory dotyczące tego, czy aktywa cyfrowe kwalifikują się do działań egzekucyjnych. Może to skrócić czas trwania procesów w sprawach przestępstw finansowych.
Nie bezpośrednio. Decyzja dotyczy aktywów przechowywanych na scentralizowanych giełdach, chociaż może wpłynąć na przyszłe debaty prawne dotyczące samodzielnego przechowywania i ograniczeń egzekucji.


