Senat przeniósł ustawę CLARITY z powrotem do centrum swojego porządku obrad, gdy przywódcy ustalili prace na przyszły tydzień. Odnowiony impet umieścił projekt ustawy na przyspieszonej ścieżce, podczas gdy ustawodawcy balansowali między kilkoma konkurującymi terminami politycznymi. Wysiłki te sygnalizowały, że ustawa CLARITY może posunąć się naprzód pomimo nierozwiązanych sporów, które wciąż kształtowały rozmowy.
Komisja Bankowa Senatu przygotowywała się do przeglądu ustawy CLARITY, gdy członkowie pracowali nad głównymi kwestiami regulacyjnymi. Przewodniczący zaawansował plan prac na 16 stycznia, co zmusiło negocjatorów do szybszego działania. Termin ten również zawęził okno na porozumienie dwupartyjne, ponieważ komisja nie opublikowała zaktualizowanego projektu.
Ustawodawcy stanęli w obliczu wymagającego harmonogramu, zajmując się środkami budżetowymi i sprawami międzynarodowymi, jednocześnie utrzymując ustawę CLARITY w porządku obrad. Termin finansowania 30 stycznia zintensyfikował obciążenie pracą, ponieważ zamknięcie rządu wstrzymałoby postęp legislacyjny. Komisja dążyła zatem do sfinalizowania swojej pracy, zanim szersze negocjacje zdominują kalendarz.
Członkowie Partii Demokratycznej i Republikańskiej nadal zgłaszali obawy dotyczące zasad etyki, nadzoru DeFi i limitów produktów zyskownych, co kształtowało najnowsze dyskusje. Demokraci forsowali zabezpieczenia dotyczące działalności związanej z aktywami cyfrowymi przez urzędników rządowych, ponieważ postrzegali tę kwestię jako kluczową dla odpowiedzialności. Republikanie skupili się na utrzymaniu elastyczności dla branży, co stworzyło kolejną przeszkodę na drodze do konsensusu.
Ustawa CLARITY miała na celu określenie, w jaki sposób agencje federalne nadzorują aktywa cyfrowe i pozycjonowała CFTC jako głównego regulatora rynku spot. Zwolennicy argumentowali, że projekt ustawy zmniejszy niepewność i podkreślali potrzebę ujednoliconych ram. Przeciwnicy jednak ostrzegali, że nierozwiązane szczegóły dotyczące egzekwowania mogą osłabić strukturę.
Debata rozszerzyła się na stablecoiny przynoszące zyski, ponieważ banki argumentowały, że te produkty mogą funkcjonować jak depozyty. Firmy kryptowalutowe odpowiadały, że takie limity ograniczyłyby innowacje, jednak ustawa CLARITY nadal napotykała intensywny lobbing z obu stron. Kilku członków sygnalizowało, że końcowy tekst musi jasno i konsekwentnie odnosić się do działalności stablecoinów.
Dyskusje obejmowały również nadzór DeFi, ponieważ senatorowie rozważali przepisy przeciwdziałające praniu pieniędzy i kwestie jurysdykcyjne. Sektor kryptowalutowy wyrażał obawy, że SEC może uzyskać rozszerzone uprawnienia i odtworzyć wcześniejsze wzorce egzekwowania prawa. Ustawa CLARITY stała się zatem testem tego, jak Kongres zamierza podzielić odpowiedzialność regulacyjną.
Obawy etyczne dotyczące firm zajmujących się aktywami cyfrowymi związanych z rodziną Trumpa zwiększyły presję na rozmowy. Ustawodawcy przeanalizowali skalę przedsięwzięć i potencjalne konflikty stworzone przez zagraniczne relacje. Te kwestie wpłynęły na demokratyczne żądania surowych standardów w ramach ustawy CLARITY.
Izba Reprezentantów już uchwaliła swoją ustawę o przejrzystości rynku aktywów cyfrowych w 2025 roku, co nałożyło dodatkową presję na Senat. Obie izby muszą dostosować swoje projekty ustaw przed wysłaniem ostatecznej wersji do prezydenta. Ustawa CLARITY stała się zatem niezbędna do ukończenia ujednoliconych ram krajowych.
Projekt ustawy musi przejść przez Senat do kwietnia, aby pozostać realny w 2026 roku, ponieważ wybory skompresują kalendarz legislacyjny. Zamknięcie rządu wstrzymałoby proces, a członkowie przyznali, że brak szybkiego działania może ponownie opóźnić regulacje. Ustawa CLARITY znajduje się teraz w decydującym momencie, gdy Senat przygotowuje się do prac w przyszłym tygodniu.
Ten artykuł został pierwotnie opublikowany jako Senat przyspiesza prace nad ustawą CLARITY, gdy nasilają się batalie o DeFi i stablecoiny na Crypto Breaking News – Twoim zaufanym źródle wiadomości kryptowalutowych, wiadomości o Bitcoin i aktualizacji blockchain.


