Peter Schiff skrytykowany za chwalenie spadku ceny srebra przy jednoczesnym atakowaniu Bitcoina

Długoletni krytyk Bitcoina, Peter Schiff, spotyka się z intensywną krytyką za stosowanie sprzecznej logiki do niedawnych spadków cen srebra i Bitcoina.

Po tym, jak srebro spadło o 14% w dniu 29 grudnia, Schiff nazwał to szansą na zakup, ale spadek Bitcoina o 30% od szczytu określił jako dowód na to, że jest to oszustwo.

Opowieść o dwóch korektach

Debata rozpoczęła się od wpisu, który Schiff opublikował wczoraj, gdzie zauważył gwałtowny spadek srebra z 84 do 72 dolarów, nazywając wynikający z tego spadek akcji metalu ulepszoną okazją do zakupu.

Jednocześnie skrytykował plan akumulacji Bitcoina firmy analitycznej Strategy, twierdząc, że jej średnia cena zakupu wynosząca 75 000 dolarów przyniosła jedynie 16% zysku w ciągu pięciu lat, co nazwał słabym wynikiem.

Reakcja była natychmiastowa. Komentator Shanaka Anslem Perera bezpośrednio zakwestionował Schiffa, wskazując, że oba aktywa doświadczyły korekt wywołanych przez te same siły rynkowe: podwyżki depozytu zabezpieczającego, wymuszone likwidacje i eliminację spekulantów wykorzystujących dźwignię.

Przedstawił długą listę wcześniejszych prognoz Schiffa dotyczących Bitcoina, które jego zdaniem były błędne, i zasugerował, że anty-BTC stanowisko entuzjasty złota jest strategią marketingową dla jego biznesu metali szlachetnych, zauważając, że jego firma akceptuje BTC i czerpie zyski z zaangażowania w ten temat.

Inni eksperci również zakwestionowali analizę finansową Schiffa dotyczącą Strategy, a analityk on-chain Willy Woo nazwał ją "oszukańczą matematyką" za nieuwzględnienie podstawy czasowej inwestycji. Obserwator rynku argumentował również, że większość kosztu bazowego w wysokości 75 000 dolarów pochodziła z zakupów z ostatnich dwóch lat, a nie pięciu.

Szersza wojna metali szlachetnych kontra krypto

To starcie jest najnowszym epizodem trwającej latami rywalizacji. Schiff konsekwentnie pozycjonował złoto i srebro jako lepsze, namacalne magazyny wartości, szczególnie podczas niepewności gospodarczej. Na przykład, na początku miesiąca ostrzegał, że Bitcoin może stracić wartość przed dolarem amerykańskim w kryzysie.

Ponadto, 22 grudnia, gdy złoto przebiło poziom 4 400 dolarów, przeprowadził ankietę pytając, czy metal osiągnie 5 000 dolarów, czy Bitcoin spadnie do 50 000 dolarów jako pierwszy, głosowanie, w którym mniej niż 20% uczestników wybrało scenariusz krachu Bitcoina.

Tymczasem niedawna analiza zauważyła, że podczas gdy srebro i złoto miały spektakularne lata ze wzrostami odpowiednio 172% i 75% w 2025 roku, Bitcoin ma zakończyć rok ze skromną stratą. Ten spadek zepchnął korelację między Bitcoinem a metalami do wieloletnich minimów.

Jednak wielu w świecie krypto pozostaje optymistycznych, a niektórzy analitycy sugerują, że jeśli historyczne cykle się powtórzą, flagowa kryptowaluta może odnotować znaczące zyski po zwyżkach metali.

Biorąc to pod uwagę, społeczność pozostaje podzielona w debacie o fundamentalnej wartości. Niektórzy, jak komentator Daniel Tschinkel, wykazali wsparcie dla trwałej stabilności metali szlachetnych, podczas gdy inni, jak Fred Krueger, wierzą w długoterminową wyższość Bitcoina.

Na razie najnowsze komentarze Schiffa wywołały mniej dyskusji o mechanizmach rynkowych, a bardziej o spójnych zasadach, stawiając jego własne uprzedzenia pod mikroskopem.

Wpis Peter Schiff skrytykowany za chwalenie spadku srebra przy jednoczesnym atakowaniu Bitcoina ukazał się najpierw na CryptoPotato.