Liderzy w branży krypto i technologicznej zdecydowanie sprzeciwiają się proponowanemu jednorazowemu 5% podatkowi od majątku w Kalifornii. Środek ten objąłby wartość netto powyżej 1 miliarda dolarów iLiderzy w branży krypto i technologicznej zdecydowanie sprzeciwiają się proponowanemu jednorazowemu 5% podatkowi od majątku w Kalifornii. Środek ten objąłby wartość netto powyżej 1 miliarda dolarów i

Giganci krypto buntują się przeciwko propozycji 5% podatku majątkowego w Kalifornii

2025/12/29 17:00
2 min. lektury
W przypadku uwag lub wątpliwości dotyczących niniejszej treści skontaktuj się z nami pod adresem crypto.news@mexc.com

Liderzy branży kryptowalutowej i technologicznej zdecydowanie sprzeciwiają się proponowanemu jednorazowemu 5% podatkowi od majątku w Kalifornii. Środek ten obejmowałby wartość netto powyżej 1 miliarda dolarów i opodatkowałby niezrealizowane zyski — aktywa liczone nawet jeśli nie zostały sprzedane.

Zwolennicy twierdzą, że pieniądze sfinansują programy zdrowotne i inne usługi publiczne. Według oficjalnych szacunków plan mógłby przynieść do ~100 miliardów dolarów od około 200 bardzo zamożnych mieszkańców.

Co Zrobiłby Podatek

Zgodnie z zarysem fiskalnym inicjatywy, opłata miałaby zastosowanie do wartości netto na dzień 1 stycznia 2026 roku i celuje w niezrealizowane zyski — akcje, udziały w firmach i inne aktywa wyceniane na papierze.

Podatnicy mogliby zapłacić jednorazowo lub rozłożyć płatności na pięć lat, z odsetkami w przypadku wyboru tej drugiej opcji. Na przykład, ktoś z aktywami o wartości 20 miliardów dolarów miałby do zapłaty około 1 miliarda dolarów przy zasadzie 5%. Mieszkaniec z ponad 200 miliardami dolarów mógłby otrzymać rachunek przekraczający 10 miliardów dolarów.

Sprzeciw Branży I Ostrzeżenia

Według doniesień, kilka głośnych firm kryptowalutowych i założycieli twierdzi, że środek ten wypchnąłby ludzi i pieniądze z Kalifornii. Dyrektorzy wymienieni w doniesieniach to Hunter Horsley, Jesse Powell, Chamath Palihapitiya, Nic Carter, Alexis Ohanian i inne osobistości technologiczne.

Ich przesłanie jest proste: duże, nagłe rachunki podatkowe od majątku na papierze mogłyby zmusić właścicieli do sprzedaży udziałów lub przeprowadzki do innych stanów, co ich zdaniem kosztowałoby miejsca pracy i inwestycje w lokalnej gospodarce. Niektórzy twierdzą, że zasada ta byłaby szczególnie trudna dla założycieli, których majątek jest związany ze startupami.

Zwolennicy przedstawiają inny punkt widzenia. Argumentują, że opłata celowałaby w małą grupę — osoby o wysokiej wartości netto — i zapewniłaby fundusze na opiekę zdrowotną, edukację i programy żywnościowe bez podwyższania podatków dla rodzin o średnich dochodach.

Kongresman Ro Khanna został wymieniony jako zwolennik, który postrzega dochody jako sposób na wzmocnienie usług publicznych.

Liczby I Niewiadome

Matematyka jest jasna w pewnym sensie: 5% bardzo dużych sum szybko się sumuje. Szacunki określają potencjalne dochody na nawet ~100 miliardów dolarów. Ale ściągalność jest mniej pewna.

Krytycy wskazują na przypadki z przeszłości, gdzie podatki majątkowe przyniosły mniej pieniędzy niż przewidywano, ponieważ niektórzy podatnicy przenieśli się lub przenieśli aktywa za granicę. Wycena prywatnych firm i niestabilnych aktywów, takich jak kryptowaluty, stwarza praktyczne wyzwania i może sprawić, że administracja będzie skomplikowana.

Wyróżniony obraz z Pexels, wykres z TradingView

Okazja rynkowa
Logo GAINS
Cena GAINS(GAINS)
$0.00701
$0.00701$0.00701
+5.09%
USD
GAINS (GAINS) Wykres Ceny na Żywo
Zastrzeżenie: Artykuły udostępnione na tej stronie pochodzą z platform publicznych i służą wyłącznie celom informacyjnym. Niekoniecznie odzwierciedlają poglądy MEXC. Wszystkie prawa pozostają przy pierwotnych autorach. Jeśli uważasz, że jakakolwiek treść narusza prawa stron trzecich, skontaktuj się z crypto.news@mexc.com w celu jej usunięcia. MEXC nie gwarantuje dokładności, kompletności ani aktualności treści i nie ponosi odpowiedzialności za jakiekolwiek działania podjęte na podstawie dostarczonych informacji. Treść nie stanowi porady finansowej, prawnej ani innej profesjonalnej porady, ani nie powinna być traktowana jako rekomendacja lub poparcie ze strony MEXC.