Głosowanie w zarządzie Aave może przekształcić DeFi w 2026 roku

Protokół Aave, najbardziej płynny hub pożyczkowy w zdecentralizowanych finansach, stoi w obliczu kontrowersyjnego głosowania. Okres głosowania, kończący się 26 grudnia, zadecyduje o własności marki protokołu, a także o sposobie dystrybucji opłat. 

Aave może wpłynąć na zdecentralizowane finanse w 2026 roku, ponieważ kluczowe głosowanie może zmienić jego model własności. Aave jest obecnie gotowe do przeniesienia własności swoich marek do jednego podmiotu, który zostanie określony później. Propozycja sugeruje, że zasoby marki Aave powinny należeć do posiadaczy tokenów AAVE. 

Głosowanie Aave stawia trzy strony w konflikcie. Z jednej strony Aave Labs kierowało postępami protokołu. Z drugiej strony Aave DAO próbuje odzyskać dostęp do opłat transakcyjnych. Trzecią stroną konfliktu są współtwórcy zewnętrzni, którzy czasami wykorzystują markę Aave do promowania i nadawania legitymacji swoim produktom DeFi. 

Aave blokuje ponad 33 mld USD i jest jednym z kluczowych hubów płynności, a także twórców zewnętrznych opartych na technologii Aave V3. Decyzja w sprawie własności marki protokołu może wpłynąć na reputację protokołu i chęć współtwórców do budowania produktów pobocznych. Konflikt interesariuszy ekosystemu Aave może zaszkodzić wpływowi protokołu w 2026 roku, właśnie wtedy, gdy DeFi osiągnęło stosunkowo zrównoważony poziom.

Czy Aave zmierza w kierunku interesów posiadaczy tokenów AAVE?

Jednym z problemów propozycji jest to, że może być sprzeczna z interesami posiadaczy tokenów AAVE. Zaraz po przedstawieniu propozycji tokeny AAVE spadły do trzymiesięcznego minimum, notując nawet 146 USD. Później AAVE ponownie ustabilizowało się powyżej 150 USD.

AAVE notowało trzymiesięczne minimum po pośpiesznym wprowadzeniu propozycji przeniesienia własności aktywów marki Aave z korzyścią dla posiadaczy tokenów, zamiast Aave Labs. | Źródło: CoinGecko.

Innym problemem jest to, że duzi posiadacze AAVE odpychają głosowanie od drobnych właścicieli. Właśnie w czasie głosowania założyciel protokołu Stani Kulechov kupił więcej AAVE na niektórych swoich znanych portfelach. Obecny trend głosowania w kierunku „Nie" sugeruje, że posiadacze tokenów nie skorzystają na przyszłym wzroście projektu, podczas gdy Aave Labs może zachować nieproporcjonalną kontrolę nad marką i aktywami sklepu. Propozycja ma być neutralna i dotyczy tylko struktury własności marki.

W rezultacie Kulechov jest jednym z najbardziej wpływowych głosujących, wspierającym pełne przeniesienie marek do nowego podmiotu. Jednak propozycja nie jest skierowana wyraźnie do Aave Labs, ale do wszystkich współtwórców i podmiotów, które próbowały używać marki lub powstrzymywały się od nazywania siebie częścią Aave.

Na dzień 25 grudnia propozycja miała zakończyć się za 18 godzin, przy czym 52% głosów było przeciwko przeniesieniu własności marki, 43% wstrzymało się od głosu, a tylko 4% było za. Ogólny konsensus był taki, że głosowanie było pośpieszne i powinno najpierw przejść przez proces wstępnej kontroli. 

Kto jest właścicielem aktywów Aave?

Posiadacze Aave DAO opierali się na dorozumianym podziale i dobrej wierze w kwestii własności aktywów Aave. Obecnie aktywa, marka, strony docelowe i zasoby GitHub są podzielone między Aave Labs, a także współtwórców zewnętrznych, takich jak BG Labs. Jednak w każdej chwili własność marki może zostać cofnięta lub zakwestionowana, ograniczając współtwórcom i właścicielom tokenów możliwość samodzielnej reprezentacji. 

Propozycja podnosi kwestię tej dorozumianej własności i domaga się wyraźnego przekazania wszystkich aktywów. Krąg współtwórców Aave również się powiększa, co oznacza, że niektóre podmioty i twórcy aplikacji używali marki do autopromocji i monetyzacji. W rezultacie propozycja domagała się wyraźniejszego określenia własności:

„Podmioty prywatne wyraźnie oddzielone od DAO nie powinny mieć możliwości jednostronnego przypisywania sobie, w sposób dorozumiany lub wyraźny, nazwy „Aave" lub statusu „bycia Aave". W przypadku organizacji pluralistycznej, takiej jak DAO, i przy braku bezpośredniego mechanizmu samoreprezentacji, działanie innego podmiotu poza umową o świadczenie usług lub innym modelem (np. franczyzą) osłabia zdolność DAO do kontrolowania własnej reprezentacji."

DAO twierdzi również, że brak rozwiązania tego problemu może stanowić zagrożenie dla modelu zdecentralizowanego. Największym problemem jest idealistyczny pogląd na zewnętrznych dostawców usług, którzy przyczyniają się do rozwoju Aave DAO i oczekują rekompensaty. 

Głównym punktem propozycji jest to, że właściciele tokenów powinni mieć wyraźną kontrolę nad wszystkimi aktywami marki, kontrolując je poprzez proces zarządzania. 

Decyzja jest jednak w impasie, biorąc pod uwagę zdolność wielorybów do sprzeciwienia się przeniesieniu marki. Na razie Aave pozostaje w swoim zwykłym niepewnym stanie, pozwalając Aave Labs nadal rościć sobie prawo do własności aktywów marki.

Jeśli to czytasz, jesteś już o krok dalej. Bądź na bieżąco z naszym newsletterem.