Sędzia odrzuca apelację Sama Bankman-Frieda w sprawie wyroku 25 lat więzienia

Sam Bankman-Fried nie zdołał obalić wyroku skazującego za oszustwo w federalnym sądzie apelacyjnym, nie uzyskując żadnej ulgi w 25-letnim wyroku więzienia, który nastąpił po upadku FTX. Jednomyślny trzyosobowy skład sędziowski Sądu Apelacyjnego Stanów Zjednoczonych dla Drugiego Okręgu odrzucił jego wniosek, stwierdzając, że sprawa rządu była, jak ujął to sąd, „ostrożnie sformułowana, a zarazem solidna" – podaje Reuters.

Orzeczenie oznacza, że Bankman-Fried pozostaje związany wyrokiem orzeczonym w 2024 roku, gdzie skazanie wynikało z zarzutów oszustwa i spisku związanych z wartym miliardy dolarów upadkiem FTX. Decyzja zapada również w momencie, gdy poszukuje on dodatkowej drogi prawnej: wniosku o prezydenckie ułaskawienie, który został formalnie złożony do Biura Pełnomocnika ds. Ułaskawień Departamentu Sprawiedliwości USA na początku tego miesiąca.

Kluczowe wnioski

• Apelacja Bankman-Frieda została jednomyślnie odrzucona przez Drugi Okręg, a 25-letni wyrok więzienia pozostaje w mocy.
• Sąd apelacyjny określił dowody rządu jako „solidne", potwierdzając, że wyrok skazujący powinien zostać utrzymany.
• Decyzja nie kończy jego starań – Bankman-Fried nadal stara się o łaskę w ramach procesu prezydenckiego ułaskawienia.
• Publiczne oświadczenia prezydenta Donalda Trumpa sugerują, że ułaskawienie jest mało prawdopodobne, mimo jego historii udzielania co najmniej jednego głośnego ułaskawienia.

Drugi Okręg odrzuca wniosek o ulgę

Odrzucając wniosek Bankman-Frieda o ulgę, skład sędziowski Drugiego Okręgu stwierdził, że rozprawa i przedstawienie sprawy przez rząd były wystarczająco poparte według standardów obowiązujących przy obalaniu wyroku skazującego w sprawie karnej. Jak podaje Reuters, jednomyślne orzeczenie sądu podkreśliło, że sprawa oskarżenia była mocna i właściwie opisana.

Pisemne uwagi sędziego Barringtona Parkera, cytowane w relacjach z tej sprawy, podkreśliły kontrast między publicznymi zapewnieniami Bankman-Frieda a zachowaniem zarzucanym w akcie oskarżenia. Parker napisał, że podczas gdy Bankman-Fried publicznie zapewniał klientów, inwestorów i regulatorów, że środki klientów FTX są bezpieczne, rzekomo używał FTX jako „własnej osobistej skarbonki", wydając środki klientów na takie rzeczy jak nieruchomości, datki polityczne i inwestycje.

Dla obserwatorów, którzy śledzili upadek FTX i jego następstwa, wynik tej apelacji ma znaczenie wykraczające poza indywidualnego oskarżonego: wzmacnia gotowość wymiaru sprawiedliwości do traktowania tej sprawy nie tylko jako porażki branżowej, ale jako oszustwa i spisku na tyle poważnych, by wytrzymać kontrolę apelacyjną.

Osobny front: starania o prezydenckie ułaskawienie

Mimo porażki w sądzie apelacyjnym, Bankman-Fried nadal kwestionuje swoją sytuację poprzez ubieganie się o łaskę. Cointelegraph informował wcześniej, że formalnie złożył wniosek o prezydenckie ułaskawienie od prezydenta USA Donalda Trumpa, a wniosek pojawił się na stronie internetowej Biura Pełnomocnika ds. Ułaskawień Departamentu Sprawiedliwości USA na początku czerwca.

Ten proces ułaskawiania stanowi inny rodzaj kontroli niż apelacja. Tam gdzie sądy apelacyjne oceniają błędy prawne i wagę akt sprawy, łaska jest uznaniowa i zazwyczaj zależy od względów politycznych i opinii publicznej, a nie od standardów sądowych.

Bankman-Fried powiedział w wywiadzie dla Fox Business, że „absolutnie" stara się o prezydenckie ułaskawienie. Jednak szanse wydają się ograniczone na podstawie wcześniejszych oświadczeń.

Wcześniejsze komentarze Trumpa i poprzednie ułaskawienia

Według doniesień przytoczonych w artykule, Trump powiedział The New York Times w styczniu, że nie planuje ułaskawienia Bankman-Frieda. Rzecznik Białego Domu odmówił tymczasem komentarza w sprawie wniosku o łaskę, a Bloomberg wskazał na wcześniejsze uwagi Trumpa w związku z formalnym wnioskiem o ułaskawienie.

Mimo to prezydent udzielał już wcześniej głośnych ułaskawień. W artykule odnotowano, że Trump ułaskawił Rossa Ulbrichta, założyciela działającego w darknecie rynku Silk Road, wkrótce po powrocie na urząd. Ulbricht odbywał dwa wyroki dożywocia plus 40 lat przed ułaskawieniem w styczniu 2025 roku.

Ten przykład jest często przywoływany w dyskusjach o tym, czy ułaskawienie jest politycznie wykonalne. Podkreśla on jednak pewną asymetrię: sprawa Bankman-Frieda jest powszechnie kojarzona z narracjami o oszustwach finansowych w regulowanych rynkach głównego nurtu, podczas gdy sprawa Ulbrichta jest zwykle przedstawiana w kontekście legalności rynku Silk Road i roli BTC jako metody płatności. Nawet gdy oba wyniki wiążą się z ułaskawieniami, rachunek polityczny może się znacznie różnić.

Co orzeczenie apelacyjne sygnalizuje dla szerszego krajobrazu prawnego kryptowalut

Decyzja Drugiego Okręgu zapada w okresie, gdy branża kryptowalut pozostaje pod silną presją regulacyjną i prawną po głośnych upadkach. Dla uczestników rynku praktyczny wniosek jest taki, że system prawny nadal traktuje poważne awarie giełd i powiązane z nimi zachowania jako potencjalne sprawy karne, które mogą przetrwać wiele warstw kontroli.

Porażka apelacji Bankman-Frieda sugeruje również, że argumenty mające na celu obalenie wyroków skazujących – przynajmniej w tym przypadku – napotykają na wysoki próg, gdy wyrok jest poparty aktami procesu i wytrzymuje wstępną kontrolę sądową. Chociaż wynik prezydenckiego ułaskawienia nie jest regulowany standardami apelacyjnymi, potwierdzenie przez sąd zawęża przestrzeń dla stopniowej ulgi poprzez sam system wymiaru sprawiedliwości.

W krótkim terminie inwestorzy i twórcy projektów prawdopodobnie będą mniej skupieni na prawnych „nadziejach" na unieważnienie wyroku, a bardziej na ścieżce ułaskawienia. Jednak publiczny zapis wcześniejszych oświadczeń Trumpa stanowi ostrzeżenie: nawet tam gdzie ułaskawienia są możliwe, oczekiwania mogą nie pokrywać się z rzeczywistością polityczną.

W miarę jak proces ułaskawiania DOJ się rozwija, a stanowisko prezydenta pozostaje decydującą zmienną, czytelnicy powinni uważnie śledzić dwie kwestie: wszelkie zmiany w sprawie wniosku o łaskę oraz utrzymującą się stabilność wyniku w sferze prawa karnego, mimo dalszych prób ubiegania się o ulgę.

Ten artykuł został pierwotnie opublikowany jako Sędzia odrzuca apelację Sama Bankman-Frieda w sprawie wyroku 25 lat więzienia w Crypto Breaking News – Twoim zaufanym źródle wiadomości o kryptowalutach, BTC i aktualizacjach dotyczących blockchaina.