-
BIP-110 proponuje ograniczenie danych transakcyjnych o charakterze niemonetarnym poprzez soft fork aktywowany przez użytkowników.
-
Adam Back ostrzegł, że wymuszenie BIP-110 może doprowadzić do powstania mniejszościowego forka Bitcoina.
-
Pomimo sporu Back pozostaje nastawiony byczo i przyznał, że kupił BTC podczas ostatniego spadku.
Najnowsza debata dotycząca zarządzania Bitcoinem nabiera tempa, a tym razem spór nie dotyczy ceny. Chodzi o to, kto ma decydować o przyszłości sieci.
Kontrowersje koncentrują się wokół BIP-110 – propozycji, która ograniczyłaby dane niemonetarne w transakcjach Bitcoin poprzez soft fork aktywowany przez użytkowników (UASF). Zwolennicy twierdzą, że zmiana ta zmniejszyłaby spam w sieci. Krytycy jednak nie są przekonani.
BIP-110 wywołuje nowy podział w społeczności
Dynamika wokół BIP-110 osiągnęła krytyczny etap na początku czerwca, gdy zwolennicy zaczęli naciskać na aktywację bez polegania na konsensusie górników. Właśnie wtedy propozycja napotkała silny opór.
8 czerwca Adam Back publicznie odrzucił propozycję, nazywając ją technicznie wadliwą i ostrzegając, że wymuszenie aktywacji mogłoby podzielić sieć na mniejszościowy fork. Argumentował, że BIP-110 nie posiada szerokiego wsparcia ekosystemu, które pomogło SegWit ostatecznie aktywować się w 2017 roku po latach koordynacji między deweloperami, górnikami i operatorami węzłów.
Back odrzucił również porównania między BIP-110 a SegWit, stwierdzając, że sytuacje są zasadniczo różne.
Argument o redukcji spamu napotyka sprzeciw
Głównym argumentem przemawiającym za BIP-110 było twierdzenie, że ograniczyłoby ono spam transakcyjny w sieci.
Back całkowicie odrzucił ten argument, stwierdzając, że propozycja po prostu nie osiągnie zamierzonego celu. Według jego poglądu, narzucenie soft forka aktywowanego przez użytkowników bez rzeczywistego wsparcia ekosystemu tworzy oddzielny łańcuch mniejszościowy, a nie znaczącą aktualizację protokołu.
Aby zilustrować swoje stanowisko, udostępnił zdjęcie kota siedzącego wewnątrz kwadratu z niebieskiej taśmy oznaczonego „DEFAULT OP_RETURN LIMIT", opisując to jako BIP-110 „w pigułce".
Nastawienie bycze pomimo sporu dotyczącego zarządzania
Co ciekawe, spór dotyczący protokołu nie zmienił rynkowego nastawienia Backa. Krytykując BIP-110, utrzymał bycze nastawienie wobec Bitcoina. 9 czerwca jego komentarz do posta z memem pokazuje, że jest w pełni zaangażowany w BTC pomimo niepewności rynkowej. Ujawnił również, że zakupił dodatkowe BTC podczas ostatniego spadku i wierzy, że wyższe ceny są przed nami.
Na razie Bitcoin stara się zachować równowagę między dwiema oddzielnymi dyskusjami: sporną debatą dotyczącą protokołu z jednej strony i niezachwianym długoterminowym przekonaniem niektórych jego najbardziej prominentnych zwolenników z drugiej.
