Odmowa regulacji technologii przez Trumpa naraża nas na niebezpieczeństwo, o którym często nie myślimy

Odmowa uregulowania kwestii AI przez prezydenta Donalda Trumpa może narazić Amerykanów na ryzyko ataków z użyciem broni biologicznej.

W wywiadzie przeprowadzonym przez współpracownika CBS News Chrisa Krebsa z byłym doradcą prezydenta Joe Bidena Benem Buchananem (który obecnie doradza Anthropic), obaj mężczyźni omówili implikacje AI dla broni biologicznej.

„Patrzyłbym na te obecne modele nie jako modele cybernetyczne, ale jako modele o ogólnych możliwościach" – powiedział Buchanan Krebsowi. „Mogą wykonywać zadania eksperckie w bardzo różnych dziedzinach, nie tylko w cyberprzestrzeni, ale także w biologii i tym podobnych." W rezultacie administracja Bidena nadała priorytet regulacji AI, argumentując, że „była to kwestia, na którą byliśmy bardzo wyczuleni w administracji Bidena. W rozporządzeniu wykonawczym prezydenta z 2023 roku jest długa sekcja dotycząca biologii. Jest pozytywna strona — AI może wiele zdziałać dla odkryć medycznych — ale istnieje również uzasadniona obawa, że AI przewyższa wirologów na poziomie doktoratu w kwestiach wirusologicznych. I to mogłoby sprzyjać ryzyku użycia broni biologicznej, które nie jest hipotetyczne."

Krebs powiedział następnie Buchananowi, że AI jest wprowadzana do życia Amerykanów tak szybko, że „wkraczamy teraz w tę przestrzeń zarządzania, gdzie rozwój technologii postępuje szybciej, niż demokratyczny nadzór i kontrola mogą na to pozwolić lub je zapewnić."

Krebs dodał: „Tak naprawdę nie rozumieją technologii. Zrozumienie, jak skutecznie interweniować, jest bardzo złożone. To jest zgodne z amerykańską tradycją regulacyjną — lekkie podejście, wolne rynki, rynki kapitałowe."

Buchanan wyjaśnił, że administracja Bidena próbowała się tym zająć, ponieważ „zbudowała zdolność w Instytucie Bezpieczeństwa AI do przeprowadzania szybkich, dobrowolnych testów systemów AI, w tym pod kątem ryzyka cybernetycznego i ryzyka biologicznego. Myślę więc, że same testy mogą przebiegać szybko, ale to nie oznacza, że rząd będzie to robił w pełnym zakresie. Myślę więc, że wciąż nie wiadomo, w jaki sposób prezydent zdecyduje się to wdrożyć."

Buchanan powiedział, że pomimo oporu Trumpa wobec sensownej regulacji AI, „widać pewne interesujące paralele w kierunku działań, które są spójne między administracją, Kongresem oraz demokratami i republikanami, którzy rozumieją, że coś trzeba zrobić. Po prostu nie jesteśmy jeszcze do końca pewni, jakie mechanizmy zastosować."

Pomimo tego nacisku na regulację AI, Miranda Nazzaro z The Hill napisała, że „podczas gdy kilku liderów technologicznych upublicznia swoje relacje — zarówno dobre, jak i złe — z prezydentem, [dyrektor generalny OpenAI Sam] Altman w dużej mierze milczał na temat prezydenta i zakresu swojej z nim relacji. Dzieje się to w momencie, gdy OpenAI przygotowuje pierwszą ofertę publiczną, a Altman zmaga się z własną krytyką ze strony ruchu anty-AI." Altman i inni dyrektorzy AI podobno wywierają presję, aby uniknąć objęcia ich działalności regulacjami.

Doszło do pewnych pęknięć między administracją Trumpa a Big AI. Współzałożyciel Anthropic Dario Amodei popadł w konflikt z administracją Trumpa po tym, jak odmówił spełnienia żądania sekretarza obrony Pete'a Hegsetha, aby naruszyć własny kodeks etyczny.

• george conway
• noam chomsky
• civil war
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump