Sędzia zawstydza prawnika DOJ Trumpa w sądzie druzgocącą ripostą: relacja

Według nowego raportu Politico, federalny sędzia udzielił kompromitującej odpowiedzi prawnikowi Departamentu Sprawiedliwości, który bronił Trumpa przed pozwem sądowym.

Pozew wynika ze zwolnienia Maurene Comey, córki byłego dyrektora FBI, która była celem dwóch aktów oskarżenia wydanych przez DOJ za czasów Trumpa. Maurene Comey była prokuratorem DOJ, która odegrała kluczową rolę w sprawach karnych przeciwko Jeffreyowi Epsteinowi i Ghislaine Maxwell.

Została zwolniona w zeszłym roku za pomocą listu, który powoływał się wyłącznie na uprawnienia prezydenckie określone w Artykule II Konstytucji, zgodnie z wcześniejszymi doniesieniami Politico.

Podczas przesłuchania przedprocesowego prawnik DOJ Karen Lesperance broniła zwolnienia Comey jako zgodnego z prawem „nawet jeśli istniały polityczne motywacje" – podało Politico.

Sędzia federalny Jesse Furman zapytał, jakie byłyby granice uprawnień prezydenta wynikających z Artykułu II w tym przypadku, i zapytał, czy prezydent może zwalniać ludzi, aby mieć „w pełni białą władzę wykonawczą? albo w pełni czarną?" – według Politico.

„Lesperance zaczęła się jąkać w odpowiedzi" – podało Politico. Następnie powiedziała sędziemu: „Nie mogę odpowiadać w imieniu rządu."

Według Politico Furman odparł: „Jest pani tutaj jako reprezentant rządu."

Prawnik Comey, Ellen Blain, opisała tymczasem stanowisko Lesperance jako promowanie „nowatorskiej i zapierającej dech w piersiach teorii" dotyczącej zakresu uprawnień prezydenckich.