Digital Chamber broni zatwierdzeń licencji powierniczych OCC dla kryptowalut

TLDR

• Digital Chamber odrzuciło twierdzenie senator Elizabeth Warren, że zatwierdzenia kart powierniczych krypto były niewłaściwe.
• Grupa stwierdziła, że Warren błędnie odczytała ustawę National Bank Act oraz uprawnienia OCC do wydawania kart.
• Warren argumentowała, że firmy takie jak Ripple, Circle, Paxos, BitGo, Fidelity i Coinbase podlegają słabszym standardom.
• Digital Chamber stwierdziło, że federalnie regulowane banki powiernicze nie będą przyjmować depozytów gotówkowych ani udzielać pożyczek.
• Cody Carbone stwierdził, że OCC powinno korzystać ze swoich uprawnień do wydawania kart, podczas gdy Kongres posuwa naprzód regulacje dotyczące stablecoinów.

---

Grupa branżowa krypto Digital Chamber odrzuciła twierdzenie senator Elizabeth Warren, że firmy zajmujące się aktywami cyfrowymi otrzymały niewłaściwe krajowe zatwierdzenia kart powierniczych od Biura Kontrolera Waluty (OCC).

Według Digital Chamber krytyka senator Warren błędnie odczytuje ustawę National Bank Act oraz uprawnienia OCC do zatwierdzania krajowych kart powierniczych dla firm krypto. Grupa przedstawiła swoje argumenty we wtorkowym liście do Kontrolera Waluty Jonathana Goulda.

Odpowiedź ta nastąpiła po liście Warren do OCC z zeszłego tygodnia, w którym stwierdziła, że zatwierdzenia dotyczące Ripple, Circle, Paxos, Fidelity Digital Assets, BitGo i Coinbase wydają się naruszać ustawę National Bank Act. Warren argumentowała również, że firmy te nie są objęte tymi samymi standardami co tradycyjne banki.

Digital Chamber, które twierdzi, że reprezentuje ponad 250 podmiotów związanych z krypto, odrzuciło ten pogląd. W liście dyrektor generalny Cody Carbone stwierdził, że opis zatwierdzeń przez Warren jako „oczywistych naruszeń" błędnie odczytuje zarówno ustawę, jak i wieloletnie uprawnienia OCC do wydawania kart.

Digital Chamber broni uprawnień OCC do wydawania kart

Carbone poinformował OCC, że krajowe karty powiernicze mieszczą się w ramach istniejących uprawnień prawnych agencji. Według Digital Chamber zatwierdzenia nie tworzą banków świadczących pełen zakres usług i nie pozwalają firmom na przyjmowanie depozytów gotówkowych ani udzielanie pożyczek.

Grupa stwierdziła, że firmy te będą zamiast tego działać jako federalnie regulowane banki powiernicze, jeśli otrzymają ostateczne zatwierdzenie. W ramach tej struktury będą mogły przechowywać aktywa klientów, pozostając poza modelem biznesowym banków komercyjnych przyjmujących depozyty.

List Warren argumentował, że niedawno zatwierdzone firmy zajmujące się aktywami cyfrowymi próbowały wykorzystać proces wydawania kart w sposób sprzeczny z ustawą National Bank Act. Stwierdziła również, że firmy te wydają się mieć złożone wnioski po tym, jak Kongres uchwalił ustawodawstwo dotyczące stablecoinów w ubiegłym lecie.

Ustawa, na którą powołuje się Warren, to Guiding and Establishing National Innovation for U.S. Stablecoins Act, znana jako ustawa GENIUS. Według Warren ustawa ta nie zmienia wymogów ustawy National Bank Act ani nie zwalnia OCC z obowiązku stosowania standardów bankowych.

Carbone odrzucił ten argument w swojej odpowiedzi. Stwierdził, że byłoby niespójne, gdyby Kongres stworzył federalne ramy dla emitentów stablecoinów, podczas gdy OCC odmawia korzystania ze swoich uprawnień do wydawania kart firmom poszukującym federalnego nadzoru.

Przepisy dotyczące stablecoinów wywierają presję na debatę o kartach

Spór ten pojawia się w momencie, gdy firmy krypto nadal poszukują federalnego uznania za pośrednictwem OCC. Ripple, Circle, BitGo, Fidelity Digital Assets i Paxos otrzymały warunkowe zatwierdzenia w ubiegłym roku, zgodnie z raportem.

Zatwierdzenia te pozostają warunkowe, co oznacza, że firmy nadal potrzebują ostatecznego zezwolenia przed rozpoczęciem działalności w ramach struktury banku powierniczego. Jeśli zostaną sfinalizowane, karty te dadzą firmom federalną ścieżkę dla usług przechowywania aktywów, ale nie umieszczą ich w tej samej kategorii co tradycyjne banki przyjmujące depozyty i udzielające pożyczek.

Warren przedstawiła tę kwestię jako problem dotyczący stabilności finansowej. W swoim liście ostrzegła, że zatwierdzenia OCC mogą narażać system bankowy na ryzyko, jeśli firmy krypto otrzymają federalne karty bez spełnienia wymogów podobnych do bankowych.

Digital Chamber przedstawiło tę sprawę inaczej. Grupa stwierdziła, że proces wydawania kart powierniczych przez OCC daje regulatorom bezpośredni nadzór nad firmami zajmującymi się aktywami cyfrowymi, zamiast pozostawiać je poza federalnymi ramami bankowymi.

Jednocześnie spór dotyczący kart rozwijał się równolegle z innymi punktami napięć między bankami, prawodawcami a firmami krypto. Kwestia traktowania nagród za stablecoiny była jednym z tematów debatowanych podczas prac nad ustawodawstwem dotyczącym krypto, choć prawodawcy później rozwiązali ten spór w miarę postępu prac nad projektem ustawy.

The post Digital Chamber Defends OCC Crypto Trust Charter Approvals appeared first on Blockonomi.