Umowa Trumpa z Iranem kończy się niepowodzeniem, bo brakuje mu kluczowej umiejętności, którą posiadał Ronald Reagan: ekspert

Mimo że w sobotę porozumienie kończące wojnę USA z Iranem wydawało się być w zasięgu ręki, negocjacje wyglądają na skazane na niepowodzenie z powodu jednej kluczowej „zdolności", której brakuje prezydentowi Donaldowi Trumpowi, a którą były prezydent Ronald Reagan wykazał się w sposób decydujący podczas swojej pierwszej kadencji – ostrzegł w tym tygodniu analityk polityczny i ekspert.

Trump pochwalił się w sobotę, że umowa kończąca wojnę „została w dużej mierze wynegocjowana", jednak w ciągu kilku dni zagroził własnym negocjacjom, wysuwając żądanie w ostatniej chwili wobec krajów Bliskiego Wschodu, a także autoryzując w poniedziałek nowe uderzenia wymierzone w Iran.

Jednocześnie, choć działania Trumpa były skrutynowane pod kątem potencjalnego kompromitowania drogi do wynegocjowanego porozumienia, Trita Parsi, współzałożyciel Quincy Institute for Responsible Statecraft, ostrzegł w poniedziałek, że prezydent nie jest „największym zagrożeniem" dla osiągnięcia pokoju.

„W ostatnich dniach to nie Zatoka Perska okazała się największym zagrożeniem dla porozumienia. Było nim potencjalne odmówienie przez Izrael pełnego przestrzegania regionalnego zawieszenia broni i zaprzestania bombardowania Libanu. To niebezpieczeństwo pozostaje poważne" – napisał Parsi w analizie opublikowanej na swoim Substacku w poniedziałek.

Iran zażądał, aby Izrael zaprzestał bombardowania południowego Libanu jako kluczowego warunku w negocjacjach z administracją Trumpa – żądanie, które Izrael w dużej mierze zignorował.

W piątek Izrael przeprowadził tak zwany atak „double tap" w południowym Libanie – przeprowadzając drugi atak po pierwszym, wymierzony w służby ratownicze, takie jak ratownicy medyczni. Według libańskiego Ministerstwa Zdrowia od początku marca w izraelskich nalotach lotniczych zginęło ponad 3100 Libańczyków, a prawie 10 000 zostało rannych.

Aby zapewnić zawarcie pokoju, Trump mógłby zażądać od Izraela przestrzegania ustaleń, podobnie jak bezskutecznie próbował to zrobić w kwietniu, gdy wyraźnie zażądał od Izraela wstrzymania ataków na Liban. Ataki Izraela były jednak kontynuowane, a Parsi odnotował podobny scenariusz z 1982 roku, który wywołał jednak zupełnie inną reakcję ówczesnego prezydenta USA.

„Trump mógłby wciąż zdecydować się na przedłożenie interesów amerykańskich na pierwszym miejscu i zmuszenie Izraela do podporządkowania się, podobnie jak Ronald Reagan zrobił to w 1982 roku, gdy wywarł presję na premierze Menachem Begin, aby wstrzymał niszczycielski atak Izraela na Liban" – napisał Parsi.

„Reagan podobno wyraził oburzenie bombardowaniem Bejrutu, ostrzegając Begina, że wsparcie Ameryki nie może być traktowane jako coś oczywistego. W ciągu kilku godzin bombardowanie ustało. Trump natomiast jak dotąd wykazał niewielką zdolność do zapewnienia trwałego przestrzegania przez Izrael jego żądań."