Finansowanie sali balowej Trumpa napotyka poważną przeszkodę, gdy senaccy Republikanie przygotowują się do głosowania

Projekt sali balowej prezydenta Donalda Trumpa natrafił na przeszkodę proceduralną, która może dać senackim republikanom wyczekiwane alibi.

Parlamentarzysta Senatu orzekł w sobotni wieczór, że republikańska większość nie może uwzględnić 1 miliarda dolarów na proponowaną salę balową w Białym Domu w ustawie finansującej egzekwowanie przepisów imigracyjnych, zgodnie z surowymi zasadami dotyczącymi ustaw o pojednaniu budżetowym, co mogłoby uchronić ich przed politycznie niewygodnym głosowaniem – poinformował HuffPost.

„Choć spodziewamy się, że Republikanie zmienią tę ustawę, aby przypodobać się Trumpowi, Demokraci są gotowi zakwestionować każdą jej zmianę" – powiedział Jeff Merkley (D-OR), czołowy demokrata w Senackiej Komisji Budżetowej. „Nie możemy pozwolić, aby Republikanie marnowali narodowy skarb na misję chaosu i korupcji, przymykając oczy na potrzeby Amerykanów."

Merkley ogłosił tę decyzję w komunikacie prasowym, ponieważ parlamentarzysta nie wydaje publicznych oświadczeń, jednak Republikanie mogą potencjalnie próbować przeformułować przepis dotyczący finansowania przez Trumpa środków bezpieczeństwa dla sali balowej przed głosowaniem nad ustawą w przyszłym tygodniu.

„Projekt tak złożony i zakrojony na tak dużą skalę jak proponowana przez Trumpa sala balowa musi koniecznie obejmować koordynację wielu agencji rządowych, których zakres działania obejmuje jurysdykcję wielu komisji senackich" – powiedział Merkley w swoim komunikacie.

Demokrata z Oregonu poinformował, że parlamentarzysta stwierdził, iż przepis dotyczący sali balowej w nieodpowiedni sposób finansuje działania wykraczające poza jurysdykcję Senackiej Komisji Sądownictwa, która opracowała ten wniosek.

79-letni prezydent nakazał w zeszłym roku wyburzenie Wschodniego Skrzydła Białego Domu i obiecał, że sala balowa zostanie sfinansowana z prywatnych datków, jednak później zażądał 1 miliarda dolarów z pieniędzy podatników na elementy bezpieczeństwa, choć cały projekt spotyka się z szeroką opozycją społeczną.