Musk oskarżony o „selektywną amnezję", Altman o kłamstwo, gdy proces OpenAI dobiega końca

OAKLAND, USA – Prawnik Elona Muska atakował wiarygodność dyrektora generalnego OpenAI Sama Altmana w czwartek, 14 maja, pod koniec procesu dotyczącego tego, czy pociągnąć twórcę ChatGPT i jego liderów do odpowiedzialności za rzekome przekształcenie organizacji non-profit w narzędzie do osobistego wzbogacenia się.

Prawnicy OpenAI odpowiedzieli, twierdząc, że najbogatszy człowiek świata zbyt długo zwlekał z zarzutem, że OpenAI naruszyło umowę założycielską dotyczącą budowania bezpiecznej sztucznej inteligencji dla dobra ludzkości, i nie mógł twierdzić, że był niezbędny dla jej sukcesu.

„Pan Musk może mieć dotyk Midasa w niektórych dziedzinach, ale nie w AI" – powiedział William Savitt, prawnik OpenAI. „Jak się okazuje, aby odnieść sukces w AI, pan Musk może tylko iść do sądu."

Twierdzenia te zostały przedstawione podczas mów końcowych w federalnym sądzie w Oakland w Kalifornii.

Musk pozywa OpenAI i Altmana za naruszenie zaufania charytatywnego i bezpodstawne wzbogacenie się.

Oskarżył ich o manipulowanie nim w celu przekazania 38 milionów dolarów, a także o działanie za jego plecami poprzez dołączenie działalności nastawionej na zysk do pierwotnej organizacji non-profit oraz przyjęcie dziesiątek miliardów dolarów od Microsoftu i innych inwestorów w celu rozwoju.

Musk domaga się około 150 miliardów dolarów odszkodowania od OpenAI i Microsoftu, które miałoby trafić do organizacji non-profit OpenAI. Chce również, aby Altman i prezes OpenAI Greg Brockman zostali odwołani ze swoich stanowisk.

Prawnik Muska krytykuje „arogancję"

W swojej mowie końcowej prawnik Muska Steven Molo powiedział przysięgłym, że pięciu świadków, w tym Musk, byli członkowie zarządu OpenAI i były główny naukowiec OpenAI Ilya Sutskever, zeznali, że Altman był kłamcą.

Molo zauważył również, że podczas przesłuchania krzyżowego we wtorek Altman nie powiedział jednoznacznie „tak", gdy zapytano go, czy jest całkowicie godny zaufania i czy nie wprowadza ludzi w błąd w interesach.

„Wiarygodność Sama Altmana jest bezpośrednio kwestionowana w tej sprawie" – powiedział Molo. „Jeśli mu nie wierzycie, nie mogą wygrać."

Molo oskarżył OpenAI o bezprawne próby wzbogacenia inwestorów i insiderów kosztem organizacji non-profit oraz o zaniedbanie priorytetu bezpieczeństwa AI.

Zakwestionował również cele Brockmana dotyczące działalności, powołując się na jego oświadczenie, że jego własny udział w OpenAI jest wart prawie 30 miliardów dolarów.

„Arogancja, brak wrażliwości, nieuwzględnianie zwykłej przyzwoitości jest naprawdę, naprawdę odrażające."

Musk oskarżył również Microsoft, który zainwestował 1 miliard dolarów w OpenAI w 2019 roku i 10 miliardów dolarów w 2023 roku, o pomocnictwo w bezprawnych działaniach OpenAI.

„Microsoft był świadomy tego, co OpenAI robiło na każdym kroku" – powiedział Molo.

OpenAI twierdzi, że Musk chciał kontroli i miał „selektywną amnezję"

Sarah Eddy, kolejna prawniczka reprezentująca pozwanych z OpenAI, oskarżyła Muska i jego zespół prawny w swojej mowie końcowej o uciekanie się do „chwytliwych haseł i nieistotnych fałszywych oskarżeń".

Eddy powiedziała, że do 2017 roku wszyscy związani z OpenAI – w tym Musk, który wówczas był jeszcze w jej zarządzie – wiedzieli, że organizacja potrzebuje więcej pieniędzy na realizację swojej misji, niż mogła zebrać jako non-profit.

„Pan Musk chciał przekształcić OpenAI w firmę nastawioną na zysk, którą mógłby kontrolować" – powiedziała. „Ale pozostali założyciele odmówili przekazania kluczy do AGI (sztucznej inteligencji ogólnej) jednej osobie, tym bardziej Elonowi Muskowi."

Powiedziała również, że gdyby Musk naprawdę wierzył, że AI powinna służyć ludzkości, nie naciskałby na włączenie OpenAI do swojej firmy samochodów elektrycznych Tesla ani nie uczynił swojego konkurencyjnego xAI firmą nastawioną na zysk.

Musk miał trzyletni termin przedawnienia do wniesienia pozwu, a prawnicy OpenAI stwierdzili, że jego pozew z sierpnia 2024 roku był zbyt spóźniony, ponieważ kilka lat wcześniej wiedział o planach rozwoju OpenAI.

Eddy wyraziła niedowierzanie, że Musk twierdził, iż nie przeczytał czterostronicowego term sheet z 2018 roku omawiającego plan OpenAI dotyczący pozyskania zewnętrznych inwestycji.

„Jeden z najbardziej doświadczonych biznesmenów w historii świata" nie „chowałby głowy w piasek" – powiedziała Eddy. Savitt oskarżył Muska o „selektywną amnezję".

Prawnik Microsoftu Russell Cohen powiedział w swojej mowie końcowej, że Microsoft nie był zaangażowany w kluczowe wydarzenia sprawy i był „odpowiedzialnym partnerem na każdym kroku".

Altman i Brockman byli obecni w sądzie podczas mów końcowych. Musk towarzyszy prezydentowi USA Donaldowi Trumpowi w Chinach.

Społeczeństwo zaniepokojone AI

Proces odbywa się w obliczu społecznych obaw dotyczących AI, która coraz głębiej przenika do społeczeństwa.

Ludzie używają AI do niezliczonych celów, takich jak rozpoznawanie twarzy, doradztwo finansowe, dziennikarstwo, diagnozy medyczne i szkodliwe deepfakes.

Wiele osób wyraża nieufność wobec tej technologii i obawia się, że może ona wyprzeć ludzi z ich miejsc pracy.

Dziewięcioosobowa ława przysięgłych ma obradować w poniedziałek.

Sędzia federalna Yvonne Gonzalez Rogers i prawnicy w sprawie mają tego dnia wrócić do sądu, aby omówić, jak OpenAI powinno zostać zrestrukturyzowane i jakie odszkodowania powinny zostać wypłacone, jeśli Musk wygra. Jeśli Musk przegra, nie będzie żadnych środków zaradczych.

OpenAI konkuruje z firmami AI, takimi jak Anthropic i xAI, i przygotowuje się do ewentualnej pierwszej oferty publicznej, która mogłaby wycenić firmę na 1 bilion dolarów.

Microsoft wydał ponad 100 miliardów dolarów na partnerstwo z OpenAI, zeznał dyrektor Microsoftu.

xAI Muska jest teraz częścią jego firmy kosmiczno-rakietowej SpaceX, która również przygotowuje się do potencjalnego przełomowego IPO. – Rappler.com