Lubin nazywa Ethereum DATs "głęboką innowacją" i wspiera je 30 000 ETH

Współzałożyciel Ethereum Joseph Lubin nazywa Skarbce Cyfrowych Aktywów Ethereum „głębokimi innowacjami", popiera nielewarowane skarbce ETH i zobowiązuje się do przekazania 30 000 ETH na odbudowę rsETH, jednocześnie promując plan działania Ethereum w kierunku odporności kwantowej.

Podsumowanie

• Na Consensus 2026 dyrektor generalny Consensys i współzałożyciel Ethereum Joseph Lubin pochwalił instrumenty Skarbca Cyfrowych Aktywów Ethereum (DAT), takie jak Strategy, SharpLink i BitMine, jako „głębokie innowacje" budujące „długoterminowy stały kapitał" dla Ethereum bez dźwigni finansowej.
• Ostrzegł, że „słabe aktywa i kopiowane DAT" mogą zaszkodzić ekosystemowi, argumentując, że tylko zdyscyplinowane, nielewarowane skarbce ETH są naprawdę zgodne z długoterminową kondycją Ethereum.
• Lubin podkreślił również zobowiązanie Consensys i swoje własne do przekazania 30 000 ETH na rzecz odbudowy rsETH przez DeFi United po exploicie KelpDAO, oraz zaznaczył, że Ethereum ma wbudowany plan działania w kierunku kryptografii odpornej na ataki kwantowe — w przeciwieństwie do Bitcoina, który jego zdaniem stoi przed trudniejszymi kwestiami własności przy migracji adresów podatnych na ataki kwantowe.

Lubin popiera spółki skarbcowe ETH i model DAT

Zgodnie z nowym raportem The Block, Lubin wykorzystał panel na Consensus 2026, aby wyróżnić projekty takie jak Strategy, SharpLink i BitMine — spółki publiczne gromadzące ETH w swoich bilansach — jako „pozytywne przykłady" Skarbców Cyfrowych Aktywów Ethereum (DAT).

Przedstawił te firmy jako budujące „długoterminowy stały kapitał" dla ekosystemu Ethereum poprzez kupowanie ETH spot, jego stakowanie i unikanie dźwigni finansowej, co sprawia, że działają bardziej jak nielewarowane, wieczyste pule kapitałowe niż spekulacyjne instrumenty handlowe.

Własny dyrektor generalny SharpLink opisał firmę jako „skoncentrowany, zdyscyplinowany DAT", stale pozyskujący kapitał własny poprzez programy rynkowe w celu zakupu ETH, a następnie stakowania w celu powiększania zasobów — podejście, które Lubin publicznie popierał jako akcjonariusz i strateg.

W swoich wypowiedziach na Consensus Lubin podobno nazwał sam konstrukt DAT „głęboką innowacją", ponieważ tworzy notowane instrumenty, których jedynym mandatem jest konwersja fiatowego kapitału własnego na stakowane ETH, skutecznie instytucjonalizując model skarbca oparty na standardzie ETH.

Jednocześnie ostrzegł, że „słabe aktywa i kopiowane DAT", które nie posiadają przejrzystych skarbców, korzystają z dźwigni finansowej lub gonią za zyskiem niezwiązanym z ETH, mogą podważyć zaufanie i wprowadzić ryzyko systemowe, sugerując, że nie każdy samozwańczy DAT jest koniecznie zgodny z długoterminowymi interesami Ethereum.

Więcej kontekstu na temat wywiadu i artykułu The Block można znaleźć tutaj: Współzałożyciel Ethereum Lubin popiera spółki skarbcowe ETH, nazywa DAT „głęboką innowacją".

30 000 ETH dla DeFi United i odbudowy KelpDAO

Lubin wskazał również na rolę Consensys i swoją własną w DeFi United, wieloprotokołowej koalicji utworzonej w celu dokapitalizowania rsETH po exploicie KelpDAO w kwietniu.

Aave i DeFi United ujawniły pod koniec kwietnia, że Consensys i Lubin „dołączyli do DeFi United i przekażą do 30 000 ETH" na wsparcie odbudowy rsETH, obok wkładów od Aave (25 000 ETH), Mantle, Lido i innych głównych protokołów.

TRM Labs i Chainalysis szacują, że exploit mostu KelpDAO dotknął około 116 500 rsETH — około 18% jego podaży w obiegu — po tym jak atakujący skompromitowali wewnętrzną infrastrukturę i wybili niezabezpieczone zabezpieczenia, wywołując szerszy wstrząs kredytowy w DeFi.

Zobowiązując się do tak dużego zabezpieczenia ETH, Lubin przedstawił DeFi United jako przykład „wielostronnej współpracy", którą umożliwia kultura Ethereum: protokoły blue-chip, dostawcy infrastruktury i spółki skarbcowe działające wspólnie, zamiast czekać na sądy lub regulatorów wymuszających odszkodowania.

Dodatkowe informacje o zobowiązaniu można znaleźć tutaj: Consensys, Joe Lubin wspierają odbudowę rsETH z 30K ETH poprzez DeFi United.

Plan działania Ethereum w zakresie bezpieczeństwa kwantowego a problem migracji Bitcoina

Lubin odniósł się również do długoterminowego bezpieczeństwa, zauważając, że Ethereum „wbudowało ścieżkę do bezpieczeństwa kwantowego" w swój plan skalowania i kryptografii, podczas gdy Bitcoin będzie musiał zmierzyć się z bardziej złożonymi kwestiami własnościowymi, gdy ataki kwantowe staną się realne.

Własne dokumenty Ethereum.org dotyczące zabezpieczenia na przyszłość przedstawiają wieloletni plan przejścia od prymitywów podatnych na ataki kwantowe — takich jak pewne podpisy krzywych eliptycznych i zobowiązania KZG — w kierunku schematów odpornych na ataki kwantowe opartych na funkcjach skrótu (np. systemy w stylu STARK) lub problemach kratowych.

Plan działania koncentruje się na dobrowolnej, etapowej migracji na warstwie wykonawczej, tak aby użytkownicy mogli stopniowo przenosić środki na adresy i metody uwierzytelniania odporne na ataki kwantowe bez destrukcyjnych podziałów łańcucha lub wymuszonych aktualizacji kontraktów.

Dla kontrastu, badania porównujące Ethereum i Bitcoin pod kątem ryzyka kwantowego argumentują, że choć oba opierają się dziś na podobnej kryptografii, bardziej elastyczne skryptowanie Ethereum i ścieżki aktualizacji ułatwiają koordynację rotacji kluczy na dużą skalę i zmian protokołów, podczas gdy model UTXO Bitcoina i niechęć do hard-forków mogą skomplikować migrację starszych, podatnych na ataki kwantowe adresów i uśpionych monet.

Analiza planu działania Ethereum w zakresie kwantowym w stylu crypto.news stwierdza, że te aktualizacje mają na celu „ugruntowanie Ethereum jako odpornej, zdecentralizowanej warstwy bazowej przyszłości" — sformułowanie, które Lubin powtórzył na Consensus, kontrastując ścieżkę ewolucji ETH z osyfikacją Bitcoina.