Dyrektor generalny Ripple sygnalizuje zbliżający się termin, gdy senacki projekt ustawy o kryptowalutach stoi w obliczu ryzyka upadku

Opóźnienia w Senacie i presja wyborcza zagrażają ustawodawstwu kryptograficznemu, pozostawiając przepisy dotyczące cyfrowych aktywów w USA niepewnymi.

Impet wokół amerykańskiego ustawodawstwa dotyczącego kryptowalut osiąga punkt krytyczny. Prawodawcy mają wąskie okno czasowe na przeforsowanie ustawy, która mogłaby określić sposób regulowania aktywów cyfrowych. Opóźnienia w Senacie grożą teraz całkowitym zahamowaniem postępów. Liderzy branży ostrzegają, że polityczny harmonogram może wkrótce zamknąć drzwi na sensowne działania.

Garlinghouse sygnalizuje malejące szanse na uchwalenie ustawy kryptograficznej, jeśli opóźnienia w Senacie się utrzymają

Brad Garlinghouse, prezes Ripple, powiedział, że najbliższe dwa tygodnie mogą zadecydować o tym, czy szersze ustawodawstwo dotyczące kryptowalut będzie się rozwijać. Przemawiając na Consensus Miami organizowanym przez CoinDesk, wskazał na nadchodzące przesłuchanie przez Senacką Komisję Bankową jako decydujący moment.

Garlinghouse ostrzegł, że nieprzeprowadzenie sesji znacznikowej drastycznie zmniejszy szanse na uchwalenie ustawy. Podkreślił, że gdy harmonogram pokryje się z kampanią wyborczą w wyborach śródkadencyjnych, priorytety polityczne szybko się zmieniają. Prawodawcy często skupiają się na konkurencyjnych wyścigach, a nie na złożonych debatach politycznych.

„Jeśli to nie nastąpi wkrótce, prawdopodobieństwo znacznie spada" – powiedział. „Gdy wybory śródkadencyjne zdominują uwagę, kryptowaluty stają się trudniejszą kwestią do przeprowadzenia."

Wysiłki na rzecz uchwalenia federalnego ustawodawstwa dotyczącego kryptowalut trwają od miesięcy. Prawodawcy dążą do ustanowienia jasnych zasad dla branży, w tym podziału nadzoru między Komisję Papierów Wartościowych i Giełd a Komisję Handlu Kontraktami Terminowymi na Towary. Taka jasność oznaczałaby pierwszy kompleksowy system regulacyjny dla aktywów cyfrowych w Stanach Zjednoczonych.

Presja wyborów śródkadencyjnych naraża amerykańskie ustawodawstwo dotyczące aktywów cyfrowych na ryzyko upadku

Izba Reprezentantów uchwaliła swoją wersję ustawy, znaną jako Clarity Act, w ubiegłym roku. Wysiłki Senatu napotkały jednak opóźnienia i nieporozumienia. Zarówno Senacka Komisja Rolnictwa, jak i Senacka Komisja Bankowa muszą zatwierdzić swoje wersje, zanim ustawodawstwo będzie mogło postąpić naprzód.

Komisja rolnicza już przesłała swoją wersję do przodu. Uwaga przenosi się teraz na komisję bankową, gdzie nieporozumienia dotyczące nagród za stablecoiny spowolniły postępy. Niedawny kompromis między Angelą Alsobrooks a Thomem Tillisem może pomóc rozwiązać tę kwestię. Ich porozumienie mogłoby otworzyć drogę do sesji znacznikowej w nadchodzących tygodniach.

Pomimo tych postępów pozostają dodatkowe obawy. Niektórzy prawodawcy zgłosili pytania dotyczące potencjalnych konfliktów interesów związanych z Donaldem Trumpem i przedsięwzięciami związanymi z kryptowalutami. Inni nadal skupiają się na ryzykach związanych z nielegalnym finansowaniem i lukach w zakresie zgodności w branży.

Presja czasu rośnie wraz ze zbliżaniem się listopadowych wyborów śródkadencyjnych. Działalność kampanijna zwykle dominuje w harmonogramach legislacyjnych, pozostawiając mniej miejsca na szczegółową pracę polityczną. Garlinghouse sugerował, że jeśli ustawa przegapi to okno, szanse na wznowienie po wyborach będą jeszcze mniejsze.

W obliczu braku działań Kongresu, regulatorzy podjęli kroki w celu wyjaśnienia swoich stanowisk. Agencje takie jak SEC i CFTC wydały wytyczne i wprowadziły ramy, takie jak systemy klasyfikacji tokenów. Wysiłki te wskazują na zmianę w kierunku uznania, że wiele kryptowalut może nie podlegać prawom dotyczącym papierów wartościowych.

Przepisy dotyczące kryptowalut w stanie niepewności, gdy Garlinghouse wzywa do trwałych ram prawnych

Podejścia regulacyjne różniły się w zależności od administracji. Za czasów byłego prezesa SEC Gary'ego Genslera agencja twierdziła, że większość kryptowalut kwalifikuje się jako papiery wartościowe i prowadziła działania egzekucyjne przeciwko głównym firmom. Obecne kierownictwo pod Paulem Atkinsem odzwierciedla bardziej elastyczne stanowisko.

Garlinghouse argumentował, że ustawodawstwo zapewniłoby stabilność, której same wytyczne regulacyjne nie mogą zaoferować. Stanowiska agencji mogą się zmieniać wraz z nowymi administracjami, podczas gdy prawa tworzą trwałe standardy.

Własna batalia prawna Ripple ilustruje potrzebę jasności. W 2020 roku SEC oskarżyła firmę o zebranie 1,3 miliarda dolarów poprzez niezarejestrowaną sprzedaż XRP. Sprawa, początkowo złożona za kadencji Jaya Claytona, trwała przez lata.

Federalny sędzia orzekł później, że XRP samo w sobie nie jest z natury papierem wartościowym. Jednak pewne sprzedaże instytucjonalne podlegały prawom dotyczącym papierów wartościowych. Mieszany wynik zapewnił częściową jasność, ale pozostawił szersze pytania nierozwiązane.

Garlinghouse powiedział, że choć Ripple zyskał pewną pewność prawną, szersza branża nadal nie ma jasnych zasad. Argumentował, że ustawodawstwo takie jak Clarity Act jest potrzebne do konsekwentnego definiowania sposobu klasyfikowania aktywów cyfrowych.

Wpis Ripple CEO Flags Imminent Deadline as Senate Crypto Bill Faces Collapse Risk pojawił się po raz pierwszy na Live Bitcoin News.