Circle stoi w obliczu pozwu zbiorowego w związku z rzekomym brakiem zamrożenia 230 mln USD skradzionych USDC w exploicie protokołu Drift

---

• Złożenie pozwu: Pozew zbiorowy zainicjowany 14 kwietnia 2026 r. przez inwestora Drift, Joshuy McColluma, w imieniu ponad 100 poszkodowanych użytkowników w Sądzie Okręgowym USA w Massachusetts.
• Szczegóły ataku: 1 kwietnia 2026 r. atakujący wyprowadzili szacunkowo 280–285 milionów dolarów z protokołu DEX Drift Protocol opartego na Solana poprzez handel, pożyczki i depozyty w skarbcach.
• Ruch USDC: Około 230 milionów dolarów w skradzionych USDC zostało przeniesionych z Solana na Ethereum za pośrednictwem protokołu Cross-Chain Transfer Protocol (CCTP) firmy Circle w ramach ponad 100 transakcji w ciągu sześciu godzin.
• Kluczowe zarzuty: Powodowie twierdzą, że Circle nie zamroziło środków pomimo posiadania zdolności technicznych, uprawnień umownych i niedawnego precedensu zamrożenia 16 niepowiązanych portfeli dziewięć dni wcześniej w osobnej sprawie cywilnej.
• Szersze implikacje: Pozew oskarża Circle o zaniedbanie i pomoc w konwersji, zwracając uwagę na odpowiedzialność emitentów stablecoinów, gdy amerykańscy ustawodawcy rozważają ustawę CLARITY Act.

---

Emitent stablecoina Circle Internet Financial stoi w obliczu pozwu zbiorowego od inwestorów zdecentralizowanej giełdy Drift Protocol opartej na Solana, którzy twierdzą, że firma w sposób zaniedbany pozwoliła na swobodny przepływ skradzionych środków po jednym z największych ataków w tym roku.

Skarga złożona 14 kwietnia 2026 r. w sądzie federalnym w Massachusetts przez głównego powoda Joshuy McColluma i reprezentowana przez Gibbs Mura, A Law Group, twierdzi, że Circle nie interweniowało, gdy atakujący przenieśli około 230 milionów dolarów w USDC z Solana na Ethereum, wykorzystując własny protokół Cross-Chain Transfer Protocol (CCTP) firmy. Transfery miały miejsce w ramach ponad 100 transakcji trwających około sześciu godzin po ataku z 1 kwietnia, który wyprowadził szacunkowo 280–285 milionów dolarów z pul handlowych, pożyczkowych i skarbcowych Drift.

Powodowie argumentują, że Circle posiadało zarówno zdolności techniczne, jak i precedens operacyjny do zamrożenia aktywów. Zaledwie dziewięć dni przed atakiem, 23 marca, emitent zamroził 16 niepowiązanych portfeli biznesowych w związku z osobną sprawą cywilną, demonstrując swoją zdolność do szybkiego działania, gdy zdecydował się to zrobić. Pozew oskarża Circle o zaniedbanie i pomoc w nielegalnej konwersji, domagając się odszkodowania, które ma zostać określone na rozprawie.

We wcześniejszym publicznym oświadczeniu odpowiadającym na krytykę dotyczącą incydentu, Circle wyjaśniło swoją politykę zamrażania: działa tylko wtedy, gdy zostanie do tego wezwane przez organy ścigania i wezwało Kongres do uchwalenia ustaw GENIUS i CLARITY Acts w celu ustanowienia jaśniejszych ram prawnych dla operacji stablecoinów. Firma nie wydała jeszcze bezpośredniej odpowiedzi na pozew.

Sprawa podkreśla trwające napięcia w zdecentralizowanych finansach wokół roli emitentów stablecoinów w incydentach bezpieczeństwa. Podczas gdy Circle utrzymuje, że działa w ramach ścisłych ograniczeń prawnych, krytycy wskazują na sześciogodzinne okno, w którym skradziony USDC przemieszczał się bez przeszkód, jako dowód niewystarczających protokołów monitorowania lub reagowania. Sam atak został opisany przez Drift jako celowany atak socjotechniczny.

Obserwatorzy branży zauważają, że wynik może wpłynąć na to, jak inni dostawcy stablecoinów radzą sobie z podobnymi zdarzeniami i może przyspieszyć dyskusje regulacyjne dotyczące obowiązkowych mechanizmów zamrażania i odpowiedzialności emitentów. Pozew pozostaje na wczesnym etapie, bez żadnych orzeczeń sądowych wydanych na dzień 17 kwietnia.

Zastrzeżenie: Ten artykuł ma wyłącznie charakter informacyjny i nie stanowi porady jakiegokolwiek rodzaju. Czytelnicy powinni przeprowadzić własne badania przed podjęciem jakichkolwiek decyzji.

Post Circle Faces Class-Action Lawsuit Over Alleged Failure to Freeze $230M Stolen USDC in Drift Protocol Exploit ukazał się najpierw na Cryptopress.