Główni deweloperzy Bitcoina zaproponowali na początku tego tygodnia zamrożenie 8 milionów monet w celu obrony przed atakującymi kwantowymi.
Jednak założyciel Cardano, Charles Hoskinson, uważa, że nadal nie może to uratować monet należących do pseudonimowego twórcy sieci, Satoshi Nakamoto, według filmu opublikowanego na jego kanale YouTube w środę wieczorem.
Hoskinson stwierdził, że proponowana przez Bitcoin obrona przed komputerami kwantowymi jest zarówno technicznie błędnie oznaczona, jak i strukturalnie niezdolna do ochrony najstarszych monet sieci, w tym około 1 miliona bitcoinów przypisywanych Satoshi Nakamoto.
Argumentował, że BIP-361, propozycja dewelopera Jamesona Loppa i innych dotycząca wycofania adresów bitcoinowych podatnych na ataki kwantowe, jest prezentowana jako soft fork, ale funkcjonalnie wymagałaby hard forka, ponieważ unieważnia istniejące schematy podpisów, na których użytkownicy aktywnie polegają.
"Aby to faktycznie zrobić, potrzebujesz hard forka" – powiedział Hoskinson. To rozróżnienie ma znaczenie, ponieważ kultura rozwoju Bitcoina historycznie sprzeciwiała się hard forkom, postrzegając je jako naruszenie niezmienności sieci. Autorzy BIP-361 opisali propozycję jako soft fork, co Hoskinson nazwał kłamstwem.
Soft fork zaostrza zasady, więc stare oprogramowanie nadal działa, ale nie może korzystać z nowych funkcji. Hard fork zmienia zasady tak fundamentalnie, że stare oprogramowanie całkowicie przestaje działać, a sieć się dzieli, chyba że wszyscy zaktualizują.
BIP-361 sugeruje, że użytkownicy z zamrożonymi środkami podatnymi na ataki kwantowe mogliby je odzyskać, konstruując dowód zerowej wiedzy powiązany z ich frazą seed BIP-39, standardem generowania kluczy portfela z możliwej do odzyskania frazy.
Hoskinson argumentował, że to podejście nie może uratować około 1,7 miliona bitcoinów, które pochodzą sprzed wprowadzenia BIP-39 w 2013 roku, w tym około 1 miliona monet związanych z wczesną działalnością wydobywczą Satoshiego.
Te wczesne monety zostały wygenerowane przy użyciu innej metody derywacji klucza z oryginalnego oprogramowania portfela Bitcoin, które opierało się na lokalnej puli kluczy, a nie na deterministycznym seedzie.
Jeśli propozycja zostanie przyjęta w obecnej formie, te monety pozostaną na stałe zamrożone, niezależnie od tego, czy ich pierwotni właściciele kiedykolwiek spróbują migrować, ponieważ migracja wymagałaby dowodu kryptograficznego, którego nie są w stanie dostarczyć.
Jameson Lopp, główny deweloper, który współtworzył BIP-361, przyznał w poście na X w tym tygodniu, że nie podoba mu się ta propozycja i ma nadzieję, że nigdy nie będzie musiała zostać przyjęta, opisując ją jako "wstępny pomysł na plan awaryjny", a nie jako sfinalizowaną specyfikację.
Lopp argumentował, że zamrożenie uśpionych monet, które szacuje na 5,6 miliona bitcoinów, byłoby lepsze niż pozwolenie przyszłemu atakującemu kwantowemu na ich odzyskanie i zrzucenie na rynek.
Szersza krytyka Hoskinsona wykracza poza szczegóły techniczne. Twierdzi, że brak formalnego zarządzania on-chain w Bitcoinie sprawia, że sieć nie jest w stanie rozwiązać tych kompromisów poprzez ustrukturyzowany proces, zmuszając kontrowersyjne aktualizacje do negocjacji za pomocą list mailingowych deweloperów i presji społecznej.
Źródło: https://www.coindesk.com/tech/2026/04/16/cardano-s-hoskinson-says-bitcoin-s-quantum-fix-is-a-hard-fork-that-can-t-save-satoshi-s-coins
