Współzałożyciel Bittensor przeprasza, gdy wyjście Covenant AI powoduje załamanie kursu $TAO

TLDR:

• Wycofanie się Covenant AI z najlepszych podsieci Bittensor wywołało gwałtowny spadek ceny $TAO do około $265.
• Współzałożyciel Jacob Steeves zaprzeczył zarzutom centralizacji, ale przeprosił za straty poniesione przez posiadaczy.
• Górnicy społeczności przywracają podsieci 3, 39 i 81 za pomocą kodu open-source po odejściu Covenant.
• Aktualizacja Locked Stake powiązałaby własność podsieci z czasowo zablokowanymi $TAO, aby zapewnić zaangażowanie zespołu.

---

Współzałożyciel Bittensor Jacob Steeves przeprosił publicznie 11 kwietnia po tym, jak wycofanie się Covenant AI spowodowało gwałtowny spadek cen $TAO.

Covenant AI obsługiwało trzy najlepiej działające podsieci w sieci, w tym Templar do trenowania dużych modeli AI.

Firma oskarżyła Steevesa o centralizację kontroli poprzez zawieszenie emisji i zaplanowane sprzedaże tokenów. Steeves zaprzeczył tym zarzutom, ale przyznał, że posiadacze $TAO ponieśli straty finansowe. Token od tego czasu ustabilizował się na poziomie około $265, podczas gdy górnicy społeczności pracują nad przywróceniem dotkniętych podsieci.

Odejście Covenant AI i następujące po nim oskarżenia

Covenant AI obsługiwało podsieci 3, 39 i 81, które należały do najbardziej aktywnych i rozpoznawalnych węzłów Bittensor. Nagłe wycofanie się firmy pozostawiło górników i inwestorów bez jasnych wytycznych dotyczących tych kluczowych podsieci. Jej odejście stanowiło jedno z najbardziej destrukcyjnych wydarzeń w najnowszej historii Bittensor.

Samuel Dare, kluczowa postać w Covenant AI, został zidentyfikowany przez Steevesa jako źródło konfliktu. Dare rzekomo podjął celowe kroki, aby wyrządzić maksymalną szkodę protokołowi i szerszej społeczności. Oskarżenia skierowane wobec obu stron szybko przyciągnęły uwagę w przestrzeni kryptowalut.

Konkretne zarzuty wobec Steevesa obejmowały zawieszenie emisji podsieci i przeprowadzanie zaplanowanych sprzedaży tokenów. Covenant AI twierdziło, że te działania były sprzeczne z podstawowym projektem Bittensor opartym na braku zezwoleń i decentralizacji. Steeves odrzucił wszystkie zarzuty i odniósł się do nich w licznych postach na X.

Wycofanie wywołało gwałtowny spadek ceny $TAO, podważając zaufanie wśród długoterminowych posiadaczy i aktywnych górników. Członkowie społeczności szybko zwrócili się do bazy kodu open-source, aby ocenić, jak mogą być kontynuowane operacje podsieci. Incydent ujawnił realne słabości w obecnej strukturze własności podsieci i zaangażowania.

Steeves składa osobiste przeprosiny posiadaczom $TAO

Steeves zwrócił się bezpośrednio do posiadaczy $TAO, uznając szkody finansowe i emocjonalne spowodowane kryzysem. Opisał wydarzenia jako głęboko osobiste, nazywając Dare'a byłym zaufanym kolegą i przyjacielem. Jego oświadczenie było szczere i wyraźnie wolne od korporacyjnego unikania odpowiedzialności.

Steeves napisał, że ci, którym najbardziej się pomaga, czasami mogą wyrządzić największą krzywdę. Powiązał zdradę z szerszymi ludzkimi porażkami, które nieuchronnie pojawiają się w otwartych systemach bez zezwoleń. Mimo to stwierdził, że nie może żałować budowania Bittensor na zasadach radykalnej otwartości.

Górnicy społeczności działali szybko, organizując się, aby ponownie uruchomić trzy zawieszone podsieci przy użyciu publicznie dostępnego kodu.

Byli członkowie zespołu Covenant AI rzekomo prowadzili dyskusje, aby pomóc kontynuować pierwotną pracę. Fundament open-source tych podsieci sprawił, że technicznie możliwe było rzeczywiste odzyskanie.

Propozycja Locked Stake ma zapobiec przyszłym wycofaniom podsieci

Steeves zaproponował aktualizację na poziomie protokołu nazwaną Locked Stake, aby zamknąć luki w odpowiedzialności za własność podsieci. Funkcja powiązałaby kontrolę podsieci z czasowo zablokowanymi $TAO, czyniąc zaangażowanie zespołu weryfikowalnym w łańcuchu. Ironicznie, była to rzekomo jedna z ostatnich inicjatyw, nad którymi Dare pracował przed odejściem.

Zgodnie z propozycją właściciele podsieci sygnalizowaliby długoterminowe przekonanie poprzez czas trwania blokady tokenów. Inwestorzy zyskaliby większą przewidywalność przed zaangażowaniem kapitału w podsieć jakiegokolwiek zespołu. Zespoły z dłuższymi okresami blokady faktycznie konkurowałyby zaangażowaniem, a nie tylko wydajnością techniczną.

Steeves przyznał, że niezainstalowanie aktualizacji wcześniej było prawdziwym błędem z jego strony. Zasugerował, że wcześniejsze wdrożenie mogło całkowicie zapobiec obecnemu załamaniu. Szczegółowa dyskusja społeczności jest zaplanowana na zbliżającą się rozmowę w czwartek na Discordzie Bittensor.

Propozycja dotyczy jednego z najstarszych nierozwiązanych problemów kryptowalut: mierzenia zaangażowania zespołu w otwartych systemach bez polegania na umowach prawnych.

Steeves argumentował, że odpowiedzialność prawna jest zbyt wolna i zbyt podatna na korupcję w tempie nowoczesnego rozwoju AI. Rozwiązanie kryptograficzne, utrzymywał, jest jedyną wiarygodną drogą naprzód dla zdecentralizowanych sieci AI.

Post Współzałożyciel Bittensor przeprasza po tym, jak wycofanie Covenant AI spowodowało zapaść $TAO pojawił się najpierw na Blockonomi.