Ongebruikelijke Polymarket-weddenschappen vóór de gevangenneming van Nicolás Maduro leidden tot zorgen over handel met voorkennis, regelgevingsdebat en voorgestelde wetgeving gericht op voorspellingsmarkten.
Verdachte wedactiviteit op Polymarket heeft ernstige zorgen over handel met voorkennis gewekt voorafgaand aan de gemelde gevangenneming van Nicolás Maduro. Ondertussen detecteerden blockchain-analisten ongebruikelijk gedrag van een portemonnee uren voordat het nieuws bekend werd. Als gevolg hiervan hernieuwden toezichthouders en wetgevers hun interesse in voorspellingsmarkten.
Ongebruikelijke Polymarket-weddenschappen Gemarkeerd Vóór Grote Politieke Gebeurtenis
Volgens Lookonchain plaatsten drie portemonnees op Polymarket grote weddenschappen op de afzetting van Maduro. Opvallend genoeg waren de portemonnees slechts dagen eerder aangemaakt en voorgefinancierd. Bovendien werden ze geactiveerd vlak vóór het nieuws van 4 januari 2026. Daarom beschouwden analisten de timing als uiterst verdacht.
De portemonnees handelden uitsluitend in Venezuela en Maduro-gerelateerde resultaten zonder enige andere handelsactiviteit. Bijgevolg impliceerde deze beperkte focus toegang tot materiële niet-openbare informatie. Blockchain-gegevens toonden geen diversificatie of experimentatie. Als gevolg hiervan werd hun gedrag door waarnemers algemeen gekarakteriseerd als indicatief voor handel met voorkennis.
Gerelateerde Lectuur: Bitcoin Nieuws: Bitcoin Daalt Onder $90K Te Midden Van Venezuela-aanvallen| Live Bitcoin News
Eén portemonnee, gelabeld "0x31a5", investeerde ongeveer $34.000 vlak vóór de gebeurtenis. Ondertussen genereerde dit verhaal bijna $410.000 aan winst in 24 uur. Bovendien produceerden de twee overgebleven portemonnees gecombineerde winsten van meer dan $220.000. In totaal bedroeg de winst ongeveer $630.484.
WuBlockchain benadrukte dat de verdachte activiteit slechts uren vóór de operatie plaatsvond. Daarom hadden de exacte timing meer rode vlaggen. Analisten benadrukten dat voorspellingsmarkten efficiënt informatie kunnen bijwerken die niet publiekelijk is, zeer snel. Als gevolg hiervan ontstonden er problemen met betrekking tot informatielekken in verband met gevoelige geopolitieke operaties.
Sommige handelaren gaven andere verklaringen voor de winsten. Een van de deelnemers noemde de zogenaamde "pizza-indextheorie". Specifiek zouden meer bestellingen van Domino's Pizza bij het Pentagon kennelijk een toename van militaire activiteit signaleren. Analisten verwierpen deze verklaring echter als speculatief en onbetrouwbaar.
Toen het verhaal bekend werd, kwam het publieke vertrouwen in op gebeurtenissen gebaseerde markten onder hernieuwde druk te staan. Ondertussen zeiden critici dat ongereguleerde voorspellingsmarkten kunnen worden gebruikt om onethisch gedrag te belonen. Daarom kregen eisen om meer duidelijkheid over toezicht en verantwoording momentum in beleidskringen.
Wetgevers Gaan Over Tot Regelgeving Terwijl Platforms Praktijken Verdedigen
Als reactie kondigde de Amerikaanse afgevaardigde Ritchie Torres plannen aan voor nieuwe wetgeving. De voorgestelde Public Integrity in Financial Prediction Markets Act van 2026 is gericht op de dreiging van handel met voorkennis. Specifiek zou het wetsvoorstel federale functionarissen verbieden te handelen met gebruik van materiële niet-openbare informatie.
Torres zei dat voorspellingsmarkten waarborgen nodig hebben zoals conventionele financiële systemen. Daarom beoogt het voorstel de integriteit van het publiek en de nationale veiligheid te verdedigen. Wetgevers lobbieden dat gevoelige informatie geen privégeld zou moeten opleveren. Bijgevolg was er een toename van tweepartijdige interesse in regelgeving.
Voorspellingsmarktplatforms bevinden zich in complexe regelgevende grijze gebieden. In tegenstelling tot aandelenmarkten zijn de wetten op handel met voorkennis vaak onduidelijk voor op gebeurtenissen gebaseerde markten. Daarom blijven handhavingslacunes bestaan ondanks toegenomen deelname. Deze onzekerheid trekt nog steeds aandacht van toezichthouders.
Kalshi, een concurrent van Polymarket, sprak publiekelijk over de controverse. Het platform verklaarde in zijn regels dat handel met voorkennis verboden is. Bovendien benadrukte Kalshi interne nalevings- en monitoringsystemen. Als gevolg hiervan werden vergelijkingen tussen industrieën intenser na het incident.
Over het algemeen hielp het Maduro-wedincident discussies over ethiek en regelgeving te verergeren. Bovendien verhoogde het de risico's van realtime geopolitieke weddenschappen. Naarmate voorspellingsmarkten uitbreiden, lijkt het erop dat regelgevende duidelijkheid steeds meer een dringende behoefte is. Als gevolg hiervan kan de episode toekomstige toezichtkaders informeren.
Bron: https://www.livebitcoinnews.com/polymarket-bets-spark-insider-trading-fears-before-maduro-capture/
