El enfrentamiento tecnológico entre Estados Unidos y China acaba de sumar un nuevo capítulo. Una carta fechada el 7 de octubre de 2025, firmada por el subsecretario de Defensa Stephen Feinberg, recomendó incluir a Alibaba, Baidu y BYD en la lista 1260H, un registro de compañías consideradas vinculadas al ejército chino.
Aunque esta clasificación no implica sanciones inmediatas, sí funciona como una advertencia seria para inversionistas estadounidenses y como un recordatorio de que Washington sigue endureciendo su postura frente a las grandes tecnológicas de Pekín. La revelación, publicada semanas después de la tregua comercial firmada entre Trump y Xi Jinping, muestra que la distensión económica no alcanza al terreno de la "seguridad nacional".
La guerra tecnológica: más allá de Alibaba
El caso de Alibaba es el más mediático, pero no el único (ni el primero). Según reportes de Bloomberg, Financial Times y CNBC, el Pentágono considera que varias empresas chinas de sectores estratégicos —desde comercio electrónico hasta inteligencia artificial y vehículos eléctricos— podrían estar apoyando proyectos militares.
La inclusión de Baidu, gigante de la IA y los buscadores, y de BYD, líder en autos eléctricos, refleja que la preocupación estadounidense va más allá del software o el hardware: se trata de un ecosistema completo de innovación que, según Washington, podría reforzar las capacidades militares de China (incluso desde la administración de Joe Biden).
Estados Unidos tiene una nueva preocupación: que los autos eléctricos de China sirvan para espionaje
Impacto en los mercados y en la geopolítica
Tras la filtración de la carta, las acciones de Alibaba y Baidu registraron caídas en los mercados internacionales, evidenciando el impacto inmediato de estas acusaciones. Para los analistas, la medida busca enviar un mensaje claro: Estados Unidos no permitirá que las empresas chinas con proyección global escapen del escrutinio militar.
Las acusaciones contra Alibaba no tardaron en generar respuesta desde Pekín. Con información del Global Times, la portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores, Mao Ning, aseguró que la empresa ya había aclarado su postura y rechazó cualquier vínculo con operaciones militares:
declaró.
Por su parte, Alibaba calificó los señalamientos como “un completo disparate”, acusando a Washington de intentar manipular la opinión pública y dañar su reputación internacional.
Europa prepara un nuevo golpe para la industria tecnológica China; su objetivo: AliExpress
El frente paralelo: una tregua comercial en medio de la guerra por los chips de IA
Mientras Alibaba enfrenta cuestionamientos, la disputa por los semiconductores avanzados y otros aceleradores de inteligencia artificial se desarrolla en paralelo a un contexto político más amplio: en octubre, Washington y Pekín firmaron una tregua comercial de un año, que incluye la reducción de aranceles y controles a las exportaciones.
Tras meses de restricciones que prohibían a Nvidia exportar sus procesadores más recientes, la administración de Donald Trump analiza ahora permitir exportaciones limitadas hacia China. Sin embargo, el veto al Blackwell, considerado el procesador más estratégico de la compañía, se mantendría intacto.
Esta insistencia del Pentágono y de la Casa Blanca en la “seguridad nacional” y en los supuestos vínculos de las empresas chinas con su gobierno confirma solo os confirma una cosa: la tensión tecnológica entre Washington y Pekín sigue sin resolverse.
La carta del Pentágono no solo pone a Alibaba en el centro de la polémica, sino que amplía el foco hacia otras compañías chinas que representan el futuro tecnológico del país. En un contexto donde la IA, los chips y los autos eléctricos son piezas estratégicas de la economía global, la decisión de Washington confirma que la guerra tecnológica está lejos de terminar. Cualquier apertura, por mínima que sea, tendría un impacto estratégico en la competencia global.
